Man, man, man, wat een ellende nou weer op de vrije zaterdag. Blijkt de nummer twee van D66 Magda Berndsen in drieënhalf jaar tijd als korpschef van de politieregio Fryslân ruim 100.000 euro ten onrechte gedeclareerd te hebben. Dat het al langer fout zat bij de politietop wisten we al. Veel zorgelijker is dat niemand, maar dan ook helemaal niemand, verantwoordelijkheid wil nemen in de kwestie. Magda Berndsen niet, haar oude baas Geert Dales (VVD) niet en politiek leider Alexander Pechtold niet.
Pechtold vindt het best
In 2006 zoekt de burgemeester van Leeuwarden Geert Dales een nieuwe korpschef. Hem wordt Magda Berndsen aangeraden, die gelijk komt solliciteren. Ze stelt twee eisen: ze wil niet verhuizen van het illustere Beverwijk en ze wil er geen cent op achteruit gaan. Ze vraagt een netto bedrag aan inkomen, dat hoger is dan het maximumsalaris van een korpschef en meer dan ze kreeg in Gooi- en Vechtstreek. En ze stelt voor een pied-à-terre in Leeuwarden te huren. Op kosten van het korps. Moet allemaal kunnen vond Dales.
RTL Nieuws onthult in 2009 dat korpschefs bovenop hun salaris soms opvallend hoge vergoedingen krijgen. “Uiterst pijnlijk” zegt D66-lijsttrekker Alexander Pechtold. Een onderzoek van de Rijksauditdienst volgt. Wanneer het kabinet valt, valt Pechtolds oog op Berndsen: ze wordt de nummer twee op de lijst. Berndsen weet dan al dat de Rijksauditdienst concludeert dat haar persoonlijke toelage, huurvergoeding en belastingcompensatie in strijd zijn met de landelijke regels. Zij brengt Pechtold ‘natuurlijk’ op de hoogte. “Hij vond het geen enkel probleem” zegt Berndsen tegen NRC.
Mijn grote witte behind
Dus: Berndsen, Dales en Pechtold wisten allemaal dat het fout zat en niemand heeft het bedacht om iets te doen. Verantwoordelijkheid te nemen bijvoorbeeld. Berndsen heeft zelf nooit overwogen toelagen terug te betalen, zegt ze in een gesprek met deze krant. “Want daarmee zou ik laten zien dat het eigenlijk onrechtmatig is geweest, en daarmee ben ik het oneens.” Bestrijdt zij de conclusies van de Rijksauditdienst? “Ze hebben natuurlijk wel gelijk dat het in strijd is met de regels, maar dat is een droge constatering. Ik voel mij daar niet verantwoordelijk voor. De consequenties ga ik dus niet op me nemen.”
Een droge constatering mijn grote witte behind! Evert Verhulp, hoogleraar arbeidsrecht aan de Universiteit van Amsterdam, zegt in NRC wat u nu denkt: “En je mag toch aannemen dat Berndsen, die al eerder korpschef was, de regels kent – alsook de gedachte erachter. Zo’n belastingcompensatie kan natuurlijk echt niet. Daar deugt geen hout van.”
Nu ja, een grote pagina in NRC, je zou denken dat die D66-knakkers wel in actie zullen komen. Niet dus. Want wat zegt een woordvoerder? “Berndsen zal terugbetalen waarvan vaststaat wat onrechtmatig aan haar betaald is, ook als juridisch gezien de hoofdverantwoordelijkheid bij de werkgever ligt.” Enfin, een deel van het verhaal leest u hier, de rest staat in de papieren NRC.
Bas Paternotte heeft een hekel aan graaiers en politici die geen verantwoordelijkheid nemen. Lousewies van der Laan had natuurlijk gewoon lijsttrekker moeten worden. Verder wat Wouke zegt.
