Hij speelde 437 wedstrijden in het Nederlandse betaalde voetbal en is sinds 2005 de trotse voorzitter van de Vereniging van Contractspelers (VVCS). Bovendien schuift hij regelmatig aan bij Eredivisie Live om daar zijn mening te geven over het Nederlandse voetbal.
Nou Danny, zoals ze bij Studio Voetbal altijd zeggen: zeg ’t maar. Wat gaat Oranje zaterdag maken?
“Ik heb er sowieso een goed gevoel over. Hoewel we Denemarken niet moeten onderschatten, denk ik dat we wel een stukje beter zijn dan de Denen. Als je de ploegen naast elkaar legt zijn we gewoon sterker. Wel zou mijn opstelling anders zijn dan die van Van Marwijk. Ik zou veel aanvallender beginnen, zeker tegen de Denen.”
Dus je wilt De Jong inruilen voor Rafael van der Vaart?
“Om eerlijk te zijn twijfel ik tussen Nigel de Jong en Mark van Bommel. De Jong is defensief wat steker dan Van Bommel, maar Van Bommel heeft weer een betere inspeelpass dan De Jong. Met een aanvallender middenveld, dus met Van der Vaart in plaats van één van die twee, zet je meer druk naar voren. En dat is juist nodig tegen een ploeg als Denemarken.”
We kunnen er niet omheen. Van Persie of Huntelaar?
“Huntelaar heeft mijn absolute voorkeur in de spits. We hebben een spits nodig die kan fungeren als aanspeelpunt. Van Persie is veel meer een zwervende spits, terwijl Huntelaar de bal vast zou kunnen houden. Je hebt dan snelle spelers met diepte nodig op de vleugels die voorzetten kunnen geven, zeg maar het oude spelletje dat Nederland vroeger speelde. We hebben ook de kwaliteiten om dat spelletje te spelen. Van Persie zou ik dan van rechts laten komen, of erom heen.”
Maar dan moet je Sneijder passeren.
“Sneijder zakt veel te ver terug om de bal op te gaan halen bij De Jong of Van Bommel. Hij moet veel dieper spelen, en Van Persie zou dat perfect kunnen. Zwervend om Huntelaar heen. Maar ik snap heel goed dat Van Marwijk vasthoud aan zijn tactiek en opstelling, want twee jaar geleden werden we er bijna wereldkampioen mee. Bovendien was Huntelaar toen iets minder nadrukkelijk aanwezig dan nu het geval is.”
Van Marwijk krijgt voor het eerst als bondscoach nogal wat kritiek, net als de selectie. Ze reageren daar niet positief op…
“Die jongens krijgen natuurlijk opdrachten van de trainers mee, daar moeten ze zich aan houden. Maar de publieke opinie vraagt om aanvallender spel en als het spel niet goed is krijg je commentaar. Daar moet je als speler gewoon professioneel op reageren. De discussie wordt natuurlijk ieder toernooi groter en iedere keer is er meer pers bij aanwezig, dus ik kan me voorstellen dat die spelers er wel eens moe van worden. Maar goed, je bent prof en je moet gewoon normaal verslag doen na afloop van de wedstrijd.”
Ex-bondscoach Van Basten gaf een hoop kritiek op Van Marwijk, terwijl hij daar in zijn tijd ook niet van gediend was. Terecht dat San Marco een veeg uit de pan gaf?
“Van Basten mag dat zeker doen, daar zit hij tenslotte ook voor. Er gingen natuurlijk dingen niet goed, dan kun je niet als analist daarover zwijgen, want iedereen ziet het. Van Basten is ook ouder geworden, en heeft ook geleerd dat hij in zijn tijd als bondscoach had moeten denken ‘laat maar…’. Bovendien is hij nu al een tijdje geen bondscoach meer, dus hij mag gewoon zeggen hoe hij denkt over Oranje. En ik was het op veel punten volledig met hem eens.”
Vrijdag bellen we weer met een analist, dan hangt de winnende keeper van ’88 aan de lijn: Hans van Breukelen.
