Volgens de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) was er in het begin van de coronacrisis te weinig oog voor de verpleeghuizen.
Ik snap dat u pissig heeft gereageerd op die conclusie.
U had in het begin van de coronacrisis juist heel véél oog voor de verpleeghuizen.
In weinig sectoren was uw aanpak juist zo doortastend.
Wat regelde u wel allemaal niet?
Jaap van Dissel, de baas van het RIVM, liet u het OMT-advies zo aanpassen dat die oudjes en de medewerkers verboden werd beschermingsmiddelen te dragen…
Huisartsen, voor wie ouderen van huis uit nog altijd veel respect hebben, belden zogenaamd spontaan massaal hun patiënten om ze uit te leggen dat een eventueel verblijf in het ziekenhuis als ze ziek zouden worden ook geen pretje was. Dus of ze er niet beter van konden afzien…
En toen kon het beginnen.
Het virus raasde als een dolle door de tehuizen.
Ze stikten letterlijk de moord, op hun kamertje.
Geen bezorgd familielid kon zich ermee bemoeien.
De uitvaartbranche floreerde als nooit tevoren.
De zorgmedewerkers die toen óók stierven, of ziek werden en long covid opliepen, waren collateral damage.
En dan verwijten ze u nu dat u te wéinig oog had voor de situatie in de verpleeghuizen.
Gelul!
U heeft met een paar maatregelen juist grote stappen gezet.
Er werd bespaard op de AOW.
Er werd bespaard op de zorgkosten.
De erfenissen die vrijkwamen, werden in de economie gepompt.
Niemand heeft in naoorlogs Nederland ooit zo effectief en snel mensen ademende kostenposten geruimd als u.
En dan krijgt u nog stank voor dank ook.
Schande!
Groet,
JanD
PS. Cadeautje. Voor als u tijd heeft om even met de beentjes op de voetenbank te reflecteren.
Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)
