“Mensen die me volgen weten dat ik denk dat de vrijheid van meningsuiting ook het recht op beledigen omvat. Dat is ook in eigen kring niet onomstreden, maar ik ben er steeds hardnekkiger en radicaler in gaan geloven. Waarom? Omdat de vrijheid van meningsuiting onze andere democratische kernwaarden schraagt. En juist dit fundament is nu in het geding.
Waarom? Niet alleen vanwege die godvergeten hufters in Parijs, maar ook omdat door te veel mensen eigenlijk niet wordt geaccepteerd dat je in onze samenleving de spot mag drijven met alles en iedereen – en dus ook met de profeet, ook door hem af te beelden. Ik denk dat te veel mensen, te veel moslims, dat recht om te beledigen ten diepste (nog) niet hebben geaccepteerd. En dat er een angst heerst om te beledigen. Is dit vrijheid?”
RTL‘s Pieter Klein beschouwt de Nederlandse journalistiek en maatschappij in zijn column.
“Waarom wil de VVD die collegialiteit niet tonen? Omtzigt is een Kamerlid die diep in dit dossier zit. Dat draag je niet zomaar over.”
D66-kamerlid Magda Berndsen valt het op dat de VVD het in de broek doet voor CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. De liberalen proberen een belangrijk debat over de MH17 te plannen juist in de week dat Omtzigt niet aanwezig is.
“De mensen die hun mening uiten op de uiterste grenzen van de vrijheid van meningsuiting staan moederziel alleen. Met in hun rug de messen van mensen die zeggen dat ze voor vrijheid van meningsuiting zijn, maar… Alles na de ‘maar’ is verraad aan andermans vrijheid en veiligheid […] De Fontys Hogeschool Tilburg zingt ook mee in het Charlie-koor, bij monde van docent en journalist Marieke van Willigen. Zij stelde dat de mensen van de hogeschool ‘nooit hun mond zullen houden’. Ook publiceerden personeel en leerlingen een groepsfoto waarop iedereen een Je Suis Charlie-bordje omhoog hield. Dat zal schrijver Anton Dautzenberg als hele valse muziek in de oren klinken, aangezien hij in oktober vorig jaar ontslagen werd als docent van Fontys Tilburg wegens zijn ‘te controversiële’ meningen. […] Gelukkig staat heel het journaille als één Charlie achter hun collegae. Oh nee wacht. Joop.nl bericht vooral over vermeende agressie jegens moslims en geeft islamcritici de schuld, de Correspondent stelt vast dat de reacties van Wilders en ondergetekende er voor zorgen dat de terreur zal overwinnen, D66-junior Thijs Kleinpaste vindt ‘de gretigheid waarmee oorlog wordt afgekondigd’ toch wel het ergste aan de kwestie-Hebdo, Janny Groen promoot in de Volkskrant gretig de eerder genoemde Facebook-pagina Niet Mijn Islam, en alle (social) media laten niet na te benadrukken dat zowel een doodgeschoten agent als een heldhaftige man die zes gijzelaars het leven redde, moslims waren. Maar bitter weinig kranten durfden het aan om de gewraakte cartoons op hun cover te plaatsen.
[…] Nederland is een bang landje met een benepen kruideniersmentaliteit, zelfs waar het onze vrijheid betreft. Liever dan elke mening zonder meer te verdedigen tegen terroristische represailles of overheidscensuur, wegen we andermans opinie op een fatsoensweegschaaltje. En dat fatsoen mag best een onsje meer zijn, maar beslist niet minder, minder, minder want dan staat de goegemeente met een voorbedrukt aangifteformulier in de knuistjes. Daartoe opgeroepen door burgemeesters. Diezelfde goegemeente die onder leiding van diezelfde burgemeesters dus opeens allemaal Charlies werden de afgelopen week.”
Annabel Nanninga (Jalta.nl, volgens sommige GroenLinksers, D66’ers en Goed Volk een soort Geert Wilders meets Extreem-rechts meets Front National die oproept tot moslimgenocide_ schrijft ook voor Nieuwe Revu (zolang het nog bestaat). En daar zijn wij blij om gezien haar recente pennenvrucht die gewoon heel erg waar is. (Blendle-link)
“We moesten voorbij de verongelukte tankwagen gaan staan, uit de wind. Daar kregen we allemaal een label om onze pols met een cijfer er op. We hebben daar anderhalf uur in de kou gestaan, voor we met een bus naar Melick werden gebracht. Dat duurde zo lang omdat de bus ook vast zat in het verkeer.”
Een ‘slachtoffer’ van de gekantelde tankwagen met zoutzuur doet zijn verhaal bij het ANP.
“Het Westen is niet schuldig aan alles wat er in de wereld misgaat. Veel mensen, zoals bijvoorbeeld oud-minister van Buitenlandse Zaken Ben Bot in hetAlgemeen Dagblad van 12 januari, menen dat „het probleem van het moslimfundamentalisme alleen kan worden aangepakt als armoede, werkloosheid en onvrede in het Midden-Oosten worden aangepakt in plaats van alleen maar nieuwe beveiligingsmaatregelen”.
Het probleem van het fundamentalisme wordt hiermee gereduceerd tot een uitvloeisel van sociale deprivatie en de suggestie wordt gewekt dat het in ons vermogen ligt daar wat aan te doen. Maar we hebben veel geld betaald voor de olie en wij hebben de Arabische wereld niet gedwongen daarmee jihadisten te financieren. Iedereen weet dat de daders van 9/11 Saoedische middle class jongemannen waren die geen last hadden van geldtekort.”
Arend Jan Boekestijn zou graag zien dat het Westen stopt met zwelgen in zelfhaat, zo schrijft hij in NRC Handelsblad. (Blendle-link)
“Dat één persoon “Allah Akbar” roept is voor mij niet genoeg om er meteen vanuit te gaan dat de daders moslims zijn, zoals alle media wel doen. Er zijn te veel losse eindjes. Maar goed, ik wil er niet te veel de nadruk op leggen. Misschien klopt het allemaal, en zijn het wel slachters die zeggen vanuit naam van de islam te handelen.’
Die Anders Breivik, bijvoorbeeld, heeft toch zelf verklaard dat hij handelde uit christelijke overtuiging? Is het christendom opgeroepen dáár afstand van te nemen? Nee! En dat hoeft ook niet. Want het is een individu dat zoiets flikt, iemand die ziek in zijn kop is. Nogmaals: dit heeft voor mij niets met de islam te maken. Waarom zou ik me dan verantwoordelijk moeten voelen om dit “als moslim” te verafschuwen?
‘Voor zover ik weet is Charlie Hebdo een blad dat altijd uit is op provoceren en beledigen. En dan is er voor mij niks vredigs aan. Maar goed, je moet het zelf weten. Van mij mag je het doen, maar ik vraag me wel af: waarom zou je dat willen? Waarom wil je mensen tot op het bot beledigen, terwijl die mensen in groten getalen aangeven: je kwetst mij, en 1,7 miljard met mensen met mij? Waarom? Het enige antwoord dat je krijgt is: het is vrijheid van meningsuiting. Nou, dan mag kritiek daarop ook geen grens hebben. Die grens ligt bij geweld.
Toen ik brak met mijn groep THC ben ik gestopt met drugs en drank en ging ik nadenken over het leven. Er is een periode geweest dat ik extremistisch werd, en alles aan het Westen begon te haten. Toen heb ik ook contact gehad met een ronselaar. Daarom heb ik ook zo’n pesthekel aan die gasten. Ze spelen in op je gevoel en proberen heel sluipenderwijs een bepaalde ideologie bij je te implementeren. Zij zijn de enigen die je echt begrijpen. Zo begint het. En ze hebben de tijd hoor, alle tijd. Ik was interessant omdat ik in die dagen al een beetje invloed had in mijn kringen. Maar uiteindelijk voelde ik aan mijn water dat het niet klopte.
Ik zeg je eerlijk: ik ben iemand die wel zit met de dingen die ik in het verleden heb gedaan. Het geloof is op dit moment het enige dat mij mijn rust kan geven.”
Rapper Appa werd geïnterviewd door Vrij Nederland en bleek nog best wel genuanceerd. Soms. (Blendle-link)
“Ik denk dat het liedje als twintigste nummer voor Anouks nieuwe albums was bedoeld en waarvan ze heeft gezegd: ‘Dat zet ik er toch maar niet op.’ Een paar jaar geleden geschreven ook, denk ik. Ja, ik ben eerlijk nu.”
Pierre Kartner heeft weinig fiducie in het optreden van Trijntje ‘Traincha’ Oosterhuis op het Songfestival, zo vertelt hij in Weekend.
