Gerd Leers heeft de grootste kutbaan van de hele wereld. Het uitzetten van asielzoekers, elk met hun eigen schrijnende verhaal, moet slopend zijn voor een minister. Zeker een minister die zich in het verleden veelvoudig hard heeft gemaakt voor de rechten van asielzoekers. Die zelfs opriep “de deur wagenwijd open te zetten”. Die een pamflet schreef tegen Geert Wilders omdat deze volgens hem ‘haat zaaide’. Deze minister knapt nu het vuile werk van de PVV op, met Mauro als het zoveelste slachtoffer.
Illegaliteit wordt strafbaar, liegen op je asielaanvraag betekent dat je zonder pardon wordt uitgezet en als je geen papieren hebt, wordt het al helemaal moeilijk om aanspraak te maken op je mensenrechten. Dus als jij als bange puber bent weggerend uit een brandend dorp, waar je de meest vreselijke dingen hebt gezien, en misschien onder dwang ook wel gedaan, met als enige bezit de C&A afdankertjes van een Almeerse leeftijdsgenoot om je lichaam, dan ben je triple fucked. Vanaf het moment dat je voet op Nederlandse bodem zet, doe je al iets fout. Je bent illegaal en dus strafbaar. Papieren heb je niet, dus je zult jouw trauma keer op keer moeten herbeleven terwijl een strenge ambtenaar met een rood potlood over je lot beslist. Word je op een leugen betrapt, dan moet je naar huis. Of je nu een huis hebt om naar terug te keren of niet. En er is natuurlijk niets moeilijker dan vertellen wat jou is overkomen, en wat jij, onder bedreiging van pistool of machete, zelf hebt gedaan.
Stel: het valt allemaal wel mee. Je bent alleen maar op je 9e verraden door je ouders en zonder enige uitleg op een vliegtuig naar een vreemd land geplempt. Hoewel dit je veel pijn doet, probeer je het beste van de situatie te maken. Je gaat houden van de mensen die voor je zorgen en van het land wat nu jouw thuis is. Je doet exact wat de PVV verlangt en vergeet jouw taal en mores ten gunste van het Nederlands en de keurige omgangsvormen van je Limburgse gastgezin. Je haalt netjes je diploma’s, houdt je aan alle regels en bent, in tegenstelling tot Henk en Ingrid, ontzettend dankbaar voor wat je hebt. Toch moet je weg. Want regels zijn regels en beleid is beleid. Hoe onmogelijk en zwaar een leven in Angola voor jou gaat zijn. Hoe oneerlijk het ook is om voor de tweede keer van je familie te worden gescheiden.
Politiek opportunisme en verloochende idealen
Als dit het resultaat is van ons beleid, dan klopt het beleid dus niet. En als er iemand is die dat dondersgoed weet dan is het Gerd Leers wel. In tegenstelling tot Rita Verdonk gelooft hij namelijk niet een gesloten en xenofobisch Nederland. Hij weet dat niemand daar ‘trots’ op hoeft te zijn. Wat zijn beweegredenen zijn om dan toch dit inhumane beleid uit te voeren weet ik niet. Wellicht heeft het iets met eerherstel te maken na zijn gedwongen vertrek als burgemeester van Maastricht. In het gunstigste geval zijn de motieven zuiver. Als Leers daar zelf ging zitten dan zou er in elk geval geen nieuwe Rita komen, of erger. Maar zijn uitspraken en handelingen tot nog toe getuigen eerder van een bovenmenselijk vermogen tot recht lullen wat krom is. Van politiek opportunisme en verloochende idealen.
Zoals ik vorige week al aangaf is het belachelijk dat 16,7 miljoen Nederlanders zich politiek laten gijzelen door 1,5 miljoen xenofobe zwartkijkers. De wetgeving wordt langzaam omgebogen naar een systeem van uitsluiting, waarbij de criminele uitzondering het excuus vormt om hele groepen mensen weg te sturen of systematisch te discrimineren. Het is een onrechtvaardig en bovendien dom systeem, in een tijd dat we jonge mensen te kort komen om de vergrijzing op te vangen. En de boodschap die we onze jonge aspirant-Nederlanders als Mauro meegeven bij hun afscheid is al net zo deprimerend. Het maakt niet uit hoe hard je je best doet, want anderhalf miljoen Nederlanders vinden nu eenmaal dat jij geen rechten verdient. Als je voor een dubbeltje geboren bent, wordt je nooit een kwartje. En terwijl de minister zijn handtekening onder je uitzetbevel zet, mompelt hij: “principes zijn voor sukkels.”
Ben ik blij dat jij geen minister bent Joyce.
Met alle respect, maar ik denk dat we dan überhaupt geen asielaanvragen meer hadden, iedereen zou tenslotte welkom zijn, met alle problemen van dien.
Elk beleid kent haar schrijnende gevallen. Zo nu en dan duikt er eentje op en wordt breed uitgemeten. Het probleem is echter dat als je te vaak een uitzondering maakt, je een precedent schept en opeens duizenden gevallen gaat krijgen met eenzelfde soort verhaal.
Het is wrang, uiterst wrang, maar helaas de bitterharde realiteit.
Heel goed gezien Joyce, Leers is bezig met zijn eigen eerherstel na afgang in Maastricht. En JM, je bent ernstig in de war, mensenrechten zijn duidelijke richtlijnen voor iedereen. Zo nu en dan duikt er een minister op die kluts kwijt is en daar moeten we de deur van de tweede kamer niet voor open zetten. Het is wrang, maar ja.
@Britt. Als Leers de mensenrechten schendt, zal hij teruggefloten worden. Zo niet, dan deugt het volgens de wet.
Geblaat over mensenrechten, net als de ‘grote schrijvers’ die naar China gingen…Stonden ze daar, nippend aan een glas champagne, te lachen over welke organisatie deze Snoepreis ook alweer mogelijk maakte….Bespaar alsjeblieft dat hypocriete gedrag.
@JM Jaja, dus “geblaat over mensenrechten” (lekker makkelijk praten trouwens, voor ons die ze wel gegund zijn) is hypocriet, maar beleid uitvoeren waar je je hele politieke leven tegen gestreden hebt is dat niet?
Ik vind het bullshit om mensen die echt keihard hulp nodig hebben de deur te wijzen (of op te sluiten) omdat hulp bieden ons niet zo goed uitkomt. En ik word er zo langzamerhand behoorlijk moe van om steeds voor naïef, links en hypocriet uitgemaakt te worden omdat ik vind dat mensen de verantwoordelijkheid hebben om elkaar te helpen als ze in de gelegenheid zijn. En dat zijn we nog steeds, jij en ik zijn strontverwend.
Goede column.
Waar ik me echter wel aan stoor zijn teksten als deze
“Je haalt netjes je diploma’s, houdt je aan alle regels en bent, in tegenstelling tot Henk en Ingrid, ontzettend dankbaar voor wat je hebt.”
Hiermee worden problemen met minderheden, die er wel degelijk zijn en die door ‘Henk en Ingrid’ ervaren worden, teruggebracht tot kleinzielig en bekrompen leed in de marge.
Juist dit soort taal, waarmee columnisten, politici en andere publicisten zich moreel verheffen boven de zogenaamd xenofobe ongeletterden in de autochtone onderlaag, zorgt ervoor dat juist die groep zich niet begrepen en gehoord en zelfs geschoffeerd voelt, waardoor mensen als Wilders de kans krijgen te scoren met zijn verbale diarree.
Wist je dat Marokkaanse Nederlanders (bijna) niet fietsen, omdat dat een teken van armoede is? Ik weet het sinds een paar dagen, naar aanleiding van een interview met een Marokkaanse schrijver. En verrek. Kijk eens om je heen… We weten dit soort dingen niet van elkaar. Een teken dat er onder het mom ‘zij doen hun ding en wij het onze’ in tientallen jaren geen enkele band is opgebouwd.
Dan rijst ook automatisch de vraag, Hoe wordt er dan tegen de rest van het wel fietsende land aangekeken?
Die vergoelijkende cultuurrelativistiche muur die jij hier optrekt is al tientallen jaren de oorzaak van de sociale malaise in Nederland. Wilders roept, minderheden voelen zich bedreigd en reageren zich af op de naaste omgeving, autochtone buurtgenoten raken gefrustreerd en worden door de schijnhumane linksintellectuele elite in de hoek gezet als de bekrompen, stoute racist.
Als iedereen met een diploma eens begint met het schrappen van de veronderstelling dat zij zonder diploma geen recht van spreken hebben, zetten we al een stap in de goede richting.
@5 Dank voor je inhoudelijke reactie. Maar ik merk juist dat er iets te veel geluisterd naar en gepapagaaid wordt wat de mopperende marge allemaal aan te merken heeft. Natuurlijk is het niet oké dat er overlast veroorzaakt wordt en dat niemand die rotjochies durft aan te pakken. Wat mij betreft wordt daar veel eerder en harder ingegrepen, maar wat ik niet oké vindt is dat de hardwerkende Turkse groentenboer of de HBO-studente met hoofddoek vanwege die rotjochies op straat keihard gediscrimineerd worden. In dit land heeft iedereen stemrecht en mag iedereen zich verkiesbaar stellen, me dunkt dat de mensen die ik zou betuttelen op dit moment luid en duidelijk gehoord worden. Daar staat mijn recht tegenover om aanstoot te nemen aan xenofobische of racistische uitspraken, en al helemaal als deze beleidsmatig worden doorgevoerd. “Rot op naar je eigen land’ is geen oplossing. En oplossingen, daar draait het om.
@ @JoycePants: Hoeveel asielzoekers heb jij in huis?
Jij blij dat Gert Leers er voor zorgt dat de asielzoeker zich niet bij jouw deur meldt.
Dat is flauw @Frank. Als ik zeg dat krakers harder aangepakt moeten worden vraag je me dan ook hoeveel panden ik hoogstpersoonlijk ontruimd heb?
Wij betalen allemaal belasting en daarvan kan maar zo veel gedaan worden. Ik vind het belangrijk om dit soort mensen te helpen, jij en JM duidelijk niet. Dat is de discussie.
#Mauro doet beroep op zijn kind- en mensenrechten die hij heeft net als ieder ander. Nederland schendt zijn rechten zogenaamd omdat er nog meer Angolezen in COA’s zitten. Er zaten duizendtal Angolezen, zijn er nog een paar honderd over, er is geen Mauro nodig om Angolezen terug te sturen. Leers gebruikt zgn gelijkheidsbeginsel om geen uitzondering te maken, geen jurisprudentie te veroorzaken. Echter Mauro IS uitzondering in deze kwestie omdat hij 8 jr geleden door de staat zelf in pleeggezin is gezet en niet in COA gehouden of teruggestuurd.Anders dan de Angolezen in de COA’s is hij daardoor de band met landgenoten en thuisland verloren. Als er mogelijk meer kinderen zoals hij in pleeggezinnen ztten en beroep doen op hun verblijfsrecht, dan moeten ook zij verblijf krijgen, aldus DefenceforChildren. Overigens zijn de Angolezen hiernaar toe gekomen vanwege oorlog en naoorlogse chaos en tekorten.
Wat mij betreft moet Leers zo snel mogelijk weg en mag Mauro blijven, evenals nog enkele vergelijkbare lotgenoten!
In wat voor een land leven we waar de PVV de regering in de klem heeft!
Heel Afrika zit vol met zielige, getraumatiseerde, en weet ik veel wat voor kinderen. Collectief hier naartoe halen dan maar?
Ik las dat deze jongeman al in 2007 was uitgeprocedeerd. Ik zou zeggen, leuk geprobeerd van de moeder, maar helaas, inpakken en wegwezen.
Ik krijg langzamerhand een kind van al die snotteraars die het maar hebben over rechten.
Genade voor recht, bestaat dát eigenlijk nog?
@ @JoycePants:
Het is niet minder flauw om te roepen dat “zij” deze persoon moeten helpen, of te roepen “we betalen toch belasting”.
Dick Jansen(11) heeft natuurlijk gelijk. Er zijn een miljard zielige mensen op deze wereld, daar betalen jij en ik niet genoeg belasting voor.
Wat mij betreft wordt het hele asielbeleid afgeschaft, en wordt de gewone immigratieprocedure voor ze opengesteld. Mensen weten zelf wel waar ruimte voor ze is.
Het probleem is niet discriminatie. Het probleem is niet de open grenzen. Het probleem is zelfs niet de bittere rancuneuze haat van Gutmenschen als Joyce Brekelmans tegen ‘Henk en Ingrid’, die haar utopische neomarxistische wereldbeeld afwijzen.
Het werkelijke probleem is de socialistische verzorgingsstaat, waar parasieten met een zielig verhaal op afkomen als vliegen op de stront. Waarom gaan die asielzoekers niet naar Estland of Slowakije als ze het ze alleen om een veilig heenkomen begonnen is?
Als we dan toch zo nodig immigranten moeten binnenhalen, in de Apartheidsstaat Zuid-Afrika worden de Boeren steeds meer gediscrimineerd of erger. Maar ja, Joyce Brekelmans heeft alleen maar mededogen met zielige gekleurde mensen, zoals voorgeschreven door de multiculturele heilsleer.
Hoi Joyce,
Je trekt de conclusie dat ik me in het volgende zou kunnen vinden:
JoycePants: “Natuurlijk is het niet oké dat er overlast veroorzaakt wordt en dat niemand die rotjochies durft aan te pakken. WAT MIJ BETREFT wordt daar veel eerder en harder ingegrepen, maar wat ik niet oké vindt is dat de hardwerkende Turkse groentenboer of de HBO-studente met hoofddoek vanwege die rotjochies op straat keihard gediscrimineerd worden.”
Mijn opvattingen staan hier zelfs haaks op.
‘Rotjochies’
Jij hebt het over ‘rotjochies’ tegen wie eerder en harder moet worden opgetreden. Dat vind ik niet.
Daar harder tegen optreden is de problemen verergeren, zoals laatst in de wijk De Kolenkit in Amsterdam duidelijk werd. Jongeren waren het steeds hardere politieoptreden spuugzat. Zulk optreden zorgt namelijk voor nog meer wantrouwen jegens de autochtone bevolking. Dit mondt weer uit in situaties waar alleen Wilders garen bij spint.
Met jouw ‘oplossingen’ worden die ‘rotjochies’ het kind van de rekening. Een rekening die wordt doorgeschoven naar de HBO-studente met hoofddoek. De druk om zo’n ding te dragen wordt namelijk alleen maar groter naarmate de ‘rotjochies’ zich meer en meer in de hoek gedreven voelen.
Islamitische partij
Wat ik het liefst zou zien is het ontstaan van een islamitische politieke partij of in ieder geval een minderhedenpartij. Dit zou ervoor zorgen dat tegen de schofterige Goebbelstaal (‘het is tijd voor de grote schoonmaak’) van Geert Wilders in kan worden gegaan in de tweede kamer. Mensen die zich door hem aangevallen voelen, krijgen op die manier een stem, waardoor de frustraties niet louter hun uitweg op straat vinden.
Een politieke partij voor en door minderheden zou ook zorgen voor interne discussie, aangezien er standpunten moeten worden geformuleerd. Mogelijk worden dan ook de eigen waarden opnieuw bekeken en ge-evalueerd en wordt er binnen de eigen gemeenschap gekeken in plaats van erbuiten. Ook Marokkaanse en Turkse vaders en moeders zien hun zoons liever niet in de criminaliteit belanden en willen daar graag een structurele verbetering zien.
We moeten in Nederland af van het idee dat minderheden gebaat zijn bij prietpraat als die van jou. Je ‘rotjochies’ vs ‘keurige HBO-studente met hoofddoek’-retoriek zorgt namelijk juist voor een tweedeling. De tweedeling van ‘jij bent goed en jij bent slecht’. En het ironische richting jou is; ook de keurige HBO-studente met hoofddoek stoort zich hieraan. Zij is namelijk begaan met haar ‘rotjochies’ en zit niet te wachten op jouw schouderklopje omdat ze zich zo goed gedraagt.
Ik hoop dat de heer Leers ook zijn menselijke kant zal tonen. Zo’n jongen als Mauro kun je niet meer terugsturen. Hij is intussen zo “vernederlandst” en zit in een perfect pleeggezin waar ze hem de juiste normen en waarden bijbrengen. Hem terugsturen zou onmenselijk zijn………
Gek dat als het over asielzoekers gaat, gelijk de ‘Marokkaanse rotjochies’ er bij gehaald worden. Gooi alles wat van buiten komt maar op een hoop, da’s wel zo makkelijk lullen. Terwijl het verschil groot is. Asielzoekers willen er alles voor doen om in hun ‘nieuwe’ land te slagen (zonder hen zou ik zonder ochtend- en avondblad zitten).
Die ‘rotjochies’ zijn hier vaak geboren.
Het probleem voor asielzoekers is dat we in Nederland soms 10 jaar (!) moeten doen over het beslissen of iemand hier mag blijven. Logisch dat ze dan vernederlandsen en niet meer weg willen.
En dan nog, we praten over 18 duizend ‘gevallen’ op jaarbasis. Dat aantal is net zoveel als er in de Nederlandse Biblebelt bijkomen. Zoals Joyce al aangaf, tussen die asielzoekers zitten ook mensen als Ayaan Hirsi Ali, Afshin Ellian, opgeleide artsen die als schoonmaker aan de slag (moeten) gaan, advocaten enz. En natuurlijk ook economische vluchtelingen. (Hoe zouden we anders aan de Vietnamese loempia’s zijn gekomen).
@ Isolde: Ben je wel eens in bijv. Tsjechië geweest? Daar barst het al sinds de communistische heilstaat van de (van oorsprong) Noord-Vietnamezen. En je vergelijking met Zuid-Afrika slaat natuurlijk als een Kut op Martin Bosma.
@15 Met eerder en harder aanpakken bedoel ik natuurlijk niet het leger inzetten of opsluiten en de sleutel weggooien, zoals Frankrijk al jaren doet en wat contraproductief werkt. Maar zoals Diederik Samson na een jaar als straatcoach gewerkt te hebben opmerkt, ze moeten wel aangepakt worden. Aangesproken op eergevoel door ouders en school, en zo vroeg mogelijk. Niet eindeloos door laten etteren.
Een minderhedenpartij zou niet werken omdat ‘minderheden’ (moslims, joden, boeddhisten, homo’s, gehandicapten) onderling te veel verschillen. Net zoals één moslimpartij geen rekening kan houden met alle verschillende soorten Moslims. Bovendien ga jij er dan vanuit dat minderheden zich politiek willen kwalificeren op basis van wat hen onderscheidt i.p.v. dat zij misschien wel hetzelfde willen als ieder ander. Een eerlijke kans op een gezond, veilig en comfortabel leven.
Maar als ik een wedervraag mag stellen, waar mogen columnisten zich dan wel over uitlaten volgens jou? En hoe kwalificeer je mensen zonder te generaliseren?
+1 voor Leers die zijn verantwoordelijkheid neemt.. een beetje langs de zijlijn de barmhartige samaritaan spelen kunnen we tenslotte allemaal….
Leers is misschien wel gehecht aan het huidige Nederland, aan de nog weinige ruimte hier en ons sociale stelsel. Al die zielige mensen binnenlaten zet dat allemaal op losse schroeven. De enige manier om de instroom te beperken is dat doen aan de hand van de wet. En dat doet leers dus
==> Jammer Joyce; neem een hond uit het asiel of zo, doe je ook een goede daad
Als @12, Splinter
Soms moet je genade inderdaad voor recht laten gaan. Zoals in dit geval van sympathieke knul Mauro Manuel. Ik zag ‘m net bij P&W. Wat dit geval wel weer duidelijk maakt is dat asielprocedures nog steeds ingewikkeld en langdurig (te rekken) zijn en de beroepsprocedures eindeloos lijken. Zo worden schrijnende gevallen van ‘is hier al zes-acht-tien jaar’ deels ook gecreëerd.
Joyce Brekelmans schreef,
Je haalt netjes je diploma’s, houdt je aan alle regels en bent, in tegenstelling tot Henk en Ingrid, ontzettend dankbaar voor wat je hebt.
Zoals ik vorige week al aangaf is het belachelijk dat 16,7 miljoen Nederlanders zich politiek laten gijzelen door 1,5 miljoen xenofobe zwartkijkers.
De wetgeving wordt langzaam omgebogen naar een systeem van uitsluiting, waarbij de criminele uitzondering het excuus vormt om hele groepen mensen weg te sturen of systematisch te discrimineren.
Het maakt niet uit hoe hard je je best doet, want anderhalf miljoen Nederlanders vinden nu eenmaal dat jij geen rechten verdient.
Mmm..je hebt exact die racistische kijk op de ‘ondankbare’ Henk&Ingrids als waarvan jij ze beschuldigt. Met je betoog bewijs je vol stereotype vooroordelen te zitten. Precies hetgeen je meent te bespeuren bij Henk&Ingrid. Best menselijk hoor, daar niet van. Alleen maakt het Hans&Joyce niet wezenlijk anders dan Henk&Ingrid of Ahmed&Fatima.
Het is een onrechtvaardig en bovendien dom systeem, in een tijd dat we jonge mensen te kort komen om de vergrijzing op te vangen.
Apekool. A-p-e-k-o-o-l. De vergrijzing is inderdaad in aantocht. Dat dit tot enorme problemen gaat leiden is echter grotendeels een mythe gezien de huidige lage arbeidsparticipatie. Om de leemte op te vullen zullen meer mensen moeten gaan werken. Werkgevers zullen de categorie 45+ moeten gaan aannemen. Die laten ze nu nog teveel links liggen zolang er voldoende jeugdiger aanbod is. Bovendien bedraagt de jeugdwerkloosheid in Nederland 7,4 procent (CBS). In de EU is het zelfs gemiddeld 20 procent (CBS). Dat zal grotendeels verdwijnen met de vergrijzing. Om dit laatste op te vangen hebben we dus geen massa’s immigranten van buiten Europa nodig.
@18
Op jouw wedervraag kan ik volstaan met een kort antwoord:
Je mag overal over schrijven. We leven immers in een democratie. Vervolgens mag ik overal inhoudelijk op reageren.
Ik ga er vanuit dat minderheden die zich door Wilders bedreigd en aangevallen voelen, tegen hem in het geweer willen komen. De weg die vervolgens begaan moet worden om een partij op te richten zal ongetwijfeld heel lastig zijn. Ook de Christelijke partijen hebben daarbij moeilijkheden ondervonden, maar zijn, hoewel eveneens versplinterd, wel vertegenwoordigd met een CDA, SGP en de Christenunie. Stel je voor dat die partijen niet vertegenwoordigd zouden zijn; dan heb je binnen de kortste keren heibel in de tent.
Daarbij is het wel prijzenswaardig, maar niet afdoende om als sympathisant voor minderheden op te komen. Je trekt je immers het lot van een ander aan. Maar het is niet JOUW lot. Het opkomen voor minderheden, is aan minderheden zelf.
Het staatsbestel is ernaar, dus ipv je omhoog te likken bij een PvdA of GroenLinks, zou ik zeggen, grow some cojones en pak die Wilders zelf aan waar dat zou moeten; in de Tweede Kamer.
@20 Michiel Mans
Eens over die krankzinnig lange procedures. Een beslissing en een bezwaar/beroepsgang en dan binnen 2 jaar een definitief besluit exit of niet zou ik zeggen. Dat levert duidelijkheid en rechtszekerheid aan de betrokkene waarmee aan die mensonterende toestanden en daardoor ook ellendige dilemma’s een einde kan komen. Het is godsgeklaagd dat de IND in samenhang met de rechterlijke macht dat niet voor elkaar weet te krijgen / daartoe niet in staat wordt gesteld. Zal wel iets me capaciteit / geld te maken hebben. Misschien is een Lex Silencio Positivo als stok achter de deur, waarmee ook op andere terreinen de overheid achter de vodden gezeten wordt, wel wat.
@Splinter,
Misschien is een Lex Silencio Positivo als stok achter de deur, waarmee ook op andere terreinen de overheid achter de vodden gezeten wordt, wel wat.
Wat voor kaliber heeft zo’n Lex Silencio Positivo?
@23 Michel Mans
Nou, bij de PVV zou zoiets inslaan als een bom. Het daarbij passende kaliber benoemen laat ik graag aan jou, als deskundige op dat gebied ;-) Want het wil zo veel zeggen dat indien de overheid niet binnen een gestelde redelijke termijn een negatieve danwel positieve beslissing neemt, de verblijfsvergunning van rechtswege wordt verleend…
Ovrgs kan zoiets natuurlijk alleen bij een goed functionerend Europees asielbeleid, omdat anders vrees ik NL onder de voet gelopen wordt, hier de achillleshiel van dat beginsel.
@24 Splinter
Een goed functionerend asielbeleid is per definitie al een contradictio in terminis, omdat het een almachtige, maar desondanks integere overheid veronderstelt.
Zolang ons land een socialistische verzorgingsstaat instand houdt, dreigt het inderdaad onder te voet te worden gelopen door gelukzoekers zonder paspoort maar met een zielig vluchtverhaal. Schaf het hele uitkeringen- en subsidiescircuit af en tot in de verste uithoeken van donker Afrika weten ze dat Luilekkerland aan de Noordzee verleden tijd is.
Wie toch wil komen zal voor zichzelf moeten zorgen, tenzij hij zich kan laten onderhouden door sociaal bewogen Gutmenschen. Dat zullen er niet veel zijn, want de linkse volksverlakkers zorgen altijd goed voor zichzelf!
Terzijde: een burqaverbod is natuurlijk uit den boze in een samenleving zonder socialisme. Als Fatima haar dwangneurose zó belangrijk vindt dat ze perse in een hobbezak over straat wil, moet ze dat vooral doen, zolang ze maar niet parasiteert op de staat.
@25 “”Schaf het hele uitkeringen- en subsidiescircuit af””
Een soort van sharia-wetgeving als wie niet werkt zal niet eten wetgeving bedoel je?
@splinter
Blijkbaar kun je je niet voorstellen dat een mens heel goed kan leven zonder een alles regelende overheid, die een groot deel van ons inkomen afperst onder het mom van ‘sociale rechtvaardigheid’.
De sharia bevat ook wetgeving over herverdeling van bezit. Joden en christenen dienen een hoge belasting te betalen en zich aan allerlei vernederende regeltjes te houden om hun geloof te kunnen uitoefenen. Ongelovigen zijn praktisch rechtenloos en hun bezittingen kunnen ten allen tijde geconfisqueerd worden door de moslims.
Het is opvallend hoeveel islam en socialisme op elkaar lijken. Geen wonder dat die twee het zo goed kunnen vinden!
Ik heb verdomme m’n hele leven betaald voor de ziektekosten van gesubsidieerde “stakkers” die “helaas” niet ongesubsidieerd. hun bijdrage aan die solidariteit wilden geven.
(Lees geen ene cent uit hun eigen zak, lees inkomsten uit arbeid, hebben bijgedragen aan die solidariteit)
En dan zou ik nog enige consideratie moeten hebben met dat soort parasiterend tuig?
Met ’n niqaab, kopvod over d’r harses of niet?
Rot op naar Cuba of S.A.
Ik ben ’t zat.
M’n hele arbeidzame leven betaald voor de AOW van degenen die mijn land wederopgebouwd hebben.
En dan zien dat ik nu moet betalen voor ’n geïmporteerd oudje(gezinshereniging) dat nooit enige flikker heeft uitgevoerd, qua solidariteit naar de NL-samenleving toe?
Flikker op!
Ik ben ’t zat.