Forum voor Democratie (FvD) nam dit weekeinde ‘expliciet afstand’ van de twee chatgroepen waarin vermeende leden van de partij ranzige antisemitische opmerkingen maken over onder meer de Hongaars-Amerikaanse filantroop-miljardair George Soros. Het gaat volgens de Volkskrant om 140 leden en/of aanhangers van de partij (op de circa 25.000 leden die FvD naar eigen zeggen heeft). Een woordvoerder meldt in het artikel dat de uitspraken die partijleider Thierry Baudet deed over George Soros ‘zeker niet bedoeld zijn geweest als dog whistle’. De woordvoerder mailt de krant ook dat het concept dog whistle ‘juist’ door de Volkskrant in de praktijk wordt gebracht door publicaties ‘waarin gepoogd wordt om Forum voor Democratie en/of Thierry Baudet in verband te brengen met antisemitisme’. Meer over het concept ‘hondenfluitje’ hier.
Wie eind vorige maand in ieder geval op het hondenfluitje blies was D66’er Sjoerd Sjoerdsma. Nadat een extreem-rechtse Amerikaanse terrorist een pijpbom naar Soros had gestuurd twitterde het Kamerlid: “Gelukkig hebben we hier geen Kamerleden die anti-semitische complottheorieën verspreiden over Soros. Oh wacht…” Ik vroeg nog wie hij bedoelde maar toen bleef het stil. Het kan niet anders of hij bedoelde Baudet die eerder in de Tweede Kamer en op de radio enkele kritische opmerkingen over Soros maakte.
Terug naar 2016. Feit is dat Sjoerd Sjoerdsma doodstil was toen dat jaar duidelijk duidelijk werd dat Soros al jarenlang grote bedragen schenkt aan Nederlandse stichtingen, goede doelen en denktanks. Waaronder bijvoorbeeld aan ProDemos en KiesKompas (die in verkiezingstijd allebei een stemwijzer uitbrengen). Bestempelde de D66’er de NOS die het nieuws bracht als een verspreider van anti-semitische complottheorieën? Neen. Verspreidde het CDA dan anti-semitische complottheorieën toen het vragen stelde over de kwestie? Na parlementaire vraagtekens van Pieter Omtzigt en Mustafa Amhaouch bij de inmenging van Soros in de Nederlandse politiek bleek dat de miljardair een afspraak had proberen te maken met minister-president Mark Rutte. Sjoerdsma zweeg echter.
Waar was Sjoerdsma (of wie dan ook van D66) om toenmalig SP Kamerlid Harry van Bommel de maat te nemen toen hij op dinsdag 2 februari 2016 tijdens het Vragenuur zei:
“Is de minister zich ervan bewust dat organisaties die campagne voeren nu kennelijk noodlijdend zijn en dus hun toevlucht maar zoeken bij, bijvoorbeeld, buitenlandse financiers zoals George Soros? Dat is een man die zelf economische en financiële belangen heeft in Oekraïne en die nu dus het ja-kamp gaat ondersteunen voor honderdduizenden euro’s. Als dat geen vervuiling van de campagne is, dan weet ik het niet meer. Mensen die financieel belang hebben bij dit akkoord gaan geld steken in de ja-campagne. Gekker moet het niet worden.”
Ook hield Sjoerdsma de kaken op elkaar toen Ronald van Raak (SP) de invloed van Soros op de Nederlandse politiek aan de kaak stelde.
Resumerend: Sjoerdsma zweeg álle andere keren toen zijn collega’s uit de Kamer kritiek hadden op George Soros. Schijnbaar was er toen geen sprake van ‘anti-semitische complottheorieën’. Voor Baudet gelden overduidelijk andere regels.
En weet u wanneer Sjoerdsma ook zweeg? Toen Joshua Livestro als voormalig voorman van Stem voor Nederland op Nationale Televisie toegaf in de aanloop naar het het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne de complottheorie de wereld in te hebben geholpen dat tegenstanders samenwerkten met het Kremlin.
Die club van Livestro kreeg overigens 200.000 euro van George Soros en zijn Open Society Foundations.
