Als er iets is dat de huidige VVD typeert is het de recente uitspraak van Mark Rutte over Europa. Hij vindt het nu ‘geen tijd voor vergezichten’, en benadrukt desgevraagd dat hij geen ‘eurofiel’ is. De crisis woedt voort maar Rutte vindt het niet nodig om vooruit te denken. Zo kennen we de VVD: Rutte als kapitein van het schip der staat die met storm op komst vraagt of de papegaai wel te eten heeft gehad.
Het is een onwrikbare politieke wet dat partijen die niet durven nadenken over de toekomst onherroepelijk het deksel op de neus krijgen en zullen zakken in de peilingen. De enige remedie is dan een pijnlijke periode van loutering. D66 moest door dat dal na Balkenende II, het CDA en de PvdA doen momenteel pogingen eruit te komen. De volgende is, geen twijfel mogelijk, de VVD. De partij denkt al sinds de verkiezingsstrijd van 2010 niet meer na over serieuze politieke vraagstukken en het is dus niet de vraag of, maar wanneer de partij zetels gaat verliezen. Ik voorspel dat het niet lang na 12 september gaat zijn.
Nadreunende leegte
Als ik VVD’er was zou ik me zorgen maken. Het is een publiek geheim dat Patrick van Schie, directeur van de wetenschappelijke Teldersstichting, binnen de partij nauwelijks serieus genomen wordt. Van Schie werkt in zijn ivoren burcht aan plannetjes voor het herinvoeren van de doodstraf en een vlaktaks, onderwerpen die niet alleen totaal losgezongen zijn van de realiteit, maar in Nederland nauwelijks op een geïnteresseerd publiek kunnen rekenen. Intellectueel verkeert de VVD al jaren in erbarmelijke toestand.
De ideologische leegte die dat veroorzaakt moet dus uit arren moede maar worden opgevuld door de Tweede Kamerfractie zelf, en waar dat toe leidt is met enige regelmaat te zien in de houterige opiniestukken van fractievoorzitter Stef Blok. Van eigen ideeën is in die misbaksels nooit sprake, Blok kruipt liever in de slachtofferrol en klaagt over de morele superioriteit van links. Kritiek weerleggen was nog nooit zo makkelijk: zeg gewoon dat de ander zich moreel superieur waant! Afgelopen weekend presteerde Blok het om een heel interview lang geen enkel eigen plan te presenteren. Hij kwam niet verder dan wat gemeenplaatsen over bezuinigingen, kritiek op het CDA en wat geklaag over Europese politieke correctheid. Kritiek op anderen, zwijgen over eigen plannen. De leegte dreunt nog lang na.
Fetisj
Sinds de VVD in 2010 het bezuinigen tot een fetisj maakte – toen was het 18 miljard – is de partij de absolute kampioen geld besparen. Maakt niet uit waar het vandaan komt, de bezuinigingen legitimeren alles. Het is lekker makkelijk: zorg dat je het hoogste bedrag durft te noemen en je hebt een alibi om niet na te denken over de toekomst, omdat je op elk moment de anderen kunt verwijten dat ze niet net zoveel bezuinigen als jij. Mark Rutte is het soort leider die het motorblok uit de auto zou verpatsen om er benzine mee te kunnen betalen. Maar de echte hervormingen ziet de VVD niet zitten. Laffe keuzes, zoals drie miljard van ontwikkelingssamenwerking, zijn makkelijk gemaakt, omdat ze zo lekker weinig consequenties hebben. Overigens is dat geen bezuiniging, want volgens scheidend VVD-Kamerlid Charlie Aptroot wordt het gebruikt om asfalt van te kopen. Lariekoek om de achterban mee tevreden te stellen, waardeloos voor Nederland.
De VVD heeft een chronisch eerlijkheidsprobleem. Het verschil tussen wat VVD’ers voor de camera of bij een biertje aan de bar zeggen is verbluffend. In het ene geval wordt dapper bezworen dat de hypotheekrenteaftrek veilig is, tijdens de eerlijke ontboezeming erkennen hooggeplaatste partijleden dat ze ook wel weten dat de hypotheekrenteaftrek in zijn huidige vorm onhoudbaar is. De enige reden voor de VVD om dat niet te zeggen is electoraal: ze zijn doodsbang voor de kiezer.
Huichelaars met een stropdas
Europa, de hypotheekrenteaftrek, ontwikkelingshulp en al die andere stoere woorden – de VVD rijgt leugen aan leugen om het gebrek aan leiderschap en ideeën mee te maskeren. Na 12 september gaat er onderhandeld worden, zal Rutte draaien als een blad aan de boom, is Europa dan met instemming van de premier verder gegaan op het pad richting een politieke unie en heeft ook de laatste middenpartij die de kiezer nog enigszins aan zich wist te binden zijn toekomst te grabbel gegooid. Juist de VVD zou, gesterkt door de populariteit van Rutte, nu de vlucht naar voren moeten nemen. De kiezer recht in de ogen kijken en zeggen: ‘Ik heb slecht nieuws, maar we gaan er samen uitkomen.’
Maar de huichelaars met stropdas zetten liever de reputatie van de VVD als betrouwbare middenpartij op het spel. Daarmee bewijzen ze heel Nederland een slechte dienst.
Goed stuk. Nu een plan. Een programma. Een overtuiging. Een idee. Oh, wacht.
en nu vooruit.
Die vlaktaks is anders niet zo “van de werkelijkheid losgezongen” hoor. Zou een meesterlijke beleidswijziging zijn. Maar zal wel sneuvelen op de zucht naar nivellering van andere partijen.
Werd er maar met ze afgerekend op 12 september. Ik vrees dat ze gewoon weer de grootste worden met hun laffe maar uiterst effectieve struisvogelcampagne.
Bezuinigen op nietwerkende ontwikkelingssamenwerking is niet laf, zich moreel superieur voelende linkse partijen willen dit echter niet in zien.
Er wordt niet gedaan wat de eurofielen willen dus er is een gebrek aan perspectief, een ideologische leegte en intellectuele armoede.
Geen overhaaste conclusies trekken en de staatsuitgaven in orde houden is iets anders dan niet durven nadenken over toekomst en nadenken over de toekomst is iets anders dan plannen maken enkel om het plannen maken.
Het laf noemen van het bezuinigen op ontwikkelingshulp omdat dit voor Nederland positieve effecten heeft is kromme logica. Als er dan toch een laffe keuze is dan is dit doorgaan met ontwikkelingshulp onder de druk van lobbyisten.
Grappig wel. Een lid van de partij van ideeënloze praatpop Pechtold, die de VVD de maat neemt. Is het soms verkiezingstijd?
De Nederlandse politiek lijkt al sinds Balkenende het spoor bijster. De ogenschijnlijk verplichte route die afgelegd moest worden richting de almachtige Europese Federatie en de euro is al tijden over een onverharde weg. Het gedraai en ge-keer in de Nederlandse politiek heeft een niveau bereikt dat zelfs de grootste politieke ‘simpelton’ in Nederland inmiddels begrijpt dat wij niet langer in een democratie leven. D66, met zijn oorsprong in het verlangen naar referenda heeft laten zien dat ze daar alleen voor zijn als de verwachte uitkomst in hun straatje uitkomt. De gretigheid waarmee de Kunduz kliek juichend naar buiten trad dat zij ‘de oplossing’ hadden was voor de meeste kiezers al niet te begrijpen. Werkelijk binnen een dag dat ‘de puntjes op de i’ van het akkoord gezet waren kwam Obama na de G8 top met de uitspraak dat stimulering van groei het beste was en niet klakkeloos bezuinigen. De enigen die geen last hebben van de crisis zijn de mensen in Nederland die het al redelijk goed tot erg goed hebben. Terwijl de schuld van de crisis niet bij de rest ligt wordt de rekening ervan door Kunduz wel bij hen neergelegd en dat is cynisch, abject en stuitend. Ik hoop dat genoeg kiezers in Nederland net als Thijs Kleinpaste doorhebben dat er uitsluitend holle retoriek uit Rutte kwam tijdens het VVD congres. Het politieke ‘geschaats’ van Rutte met zijn botte schaatsen in de Nederlandse en Europese politiek, de laatste twee jaar, is dus niet onopgemerkt gebleven. Als VVD en CDA met droge ogen durven te beweren dat er iets goeds uit hun laatste twee jaar in het pluche is gekomen en met hun beleidsplannen niet de kant kiezen van de lijdende Nederlandse kiezer is Nederland weer verdoemd de eerstvolgende regeerperiode. De polarisatie tussen VVD en de rest van de Kunduz-clan aan de ene kant (pseudologie galore inderdaad) en de partijen aan de andere kant zoals o.a. de SP, PVV, PvdD (die oprecht proberen de klappen wel wat eerlijker te verdelen) beloven weer een ouderwets non-parlement te gaan produceren na de verkiezingen op 12 september. Ik hoop dat de Nederlandse kiezer in september afrekent met de notoire pseudologen en kiest voor gedreven Nederlandse politici en partijen die primair de belangen van het Nederlandse volk willen dienen en niet die van de globalistische financiële elite. Zomaar wat gemijmer….
Ik had een hele fijne reactie getypt hier, maar ik krijg ‘m er niet in, zo lijkt het. Filter?
You got milk?
Waarom is bezuinigen op ontwikkelingshulp laf. Het is bewezen dat het niet werkt. Het maakt sommige landen afhankelijk en lui en andere landen willen het niet eens. Die willen een eerlijke wereldhandel zonder protectionisme, zodat ze hun producten op onze markt kwijt kunnen. Ik weet best dat de VVD ook daar niet voor pleit, maar zoals D66 het korten op ontwikkelingshulp onbespreekbaar noemen en er in het verkiezingsprogramma zelfs meer aan willen uitgeven, om een soort van collectief schuldgevoel mee af te kopen is net zo laf.