Economie

De 62 rijksten ter wereld …

19-01-2016 19:11

Latest GDP data from China is out. The underlying volatility has a high Madoff feel to it…

http://www.reuters.com/article/us-china-economy-idUSKCN0UX04B

 

Here is a ‘gutsy’ call that we are heading for a rebound in stocks

http://www.businessinsider.com/deutsche-bank-bianco-cuts-sp-500-target-2016-1

 

Back in the news again: the 62 richest own a lot…..

http://ritholtz.com/2016/01/economy-1-privilege-power-economy-drive-extreme-inequality-can-stopped/

 

El nino gives the upward trend a new boost

http://www.bradford-delong.com/2016/01/sweet-holy-f-.html

 

China, the short version

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-14/the-simple-truth-about-china-s-market

 

And this one is on the Chinese industry sector and the devaluation of the yuan

http://blogs.ft.com/gavyndavies/2016/01/17/china-devaluation-a-necessary-evil/

 

I admit I did not read this one: “Sovereign to corporate risk spillovers”

http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpwps/ecbwp1878.en.pdf

 

Nuclear material theft around the world

http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2016/01/safeguarding-nuclear-materials-theft-and-cyber-sabotage

 

Lukas Daalder is in het verleden wel eens als ‘Nederlands best bewaarde geheim’ op het gebied van economie genoemd. Hij publiceert dagelijks een collectie met grafieken, nieuws en informatie over internationale economie en financiële markten. Het aardige is dat je zijn updates in minder dan een minuut gelezen kan hebben, maar dat er tegelijkertijd voldoende stof tot nadenken tussen staat. Lukas is het hoofd van de afdeling Global Allocations en is tevens portfolio manager bij Robeco. Alle meningen in zijn updates zijn op persoonlijke titel.

Disclaimer: All links provided are collected from public websites, unless otherwise specified. I have not checked the data or information for accuracy used, and therefore do not guarantee that all data provided will be 100% correct. The links provided do not necessarily reflect my personal opinion and should be seen as general interest: oftentimes I do not agree with arguments presented, but nevertheless think it is worthwhile to read them. It is up to the reader to make up their own mind. Suggestions or discussions are more than welcome. Do not quote unless specifically cleared beforehand!

Alle edities? Hier.