Midden-Oosten correspondent Harald Doornbos gaf woensdag op Twitter een college over de gevolgen van de uitverkiezing van Donald Trump voor het Midden-Oosten. Hoe wordt er aldaar tegen de president-elect aangekeken? Wat betekent het voor de oorlog in Syrië en wat is de rol van Rusland? Plus: er kunnen ook gevolgen voor Oekraïne zijn.
1/ Beste mensen, in volgende tweets probeer ik uit te leggen hoe er hier in M-Oosten wordt aangekeken tegen winst Trump &wat gevolgen zijn.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
2/ Leuk als u reageert, maar houd het svp beschaafd. Er zijn geen absolute waarheden, dit is slechts poging om ingewikkeld thema te duiden.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
3/ We gaan het dus hebben over Trump in relatie tot het M-Oosten. Niet over Trump in relatie tot VS, NL of in Mexico etc. >
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
4/ Omdat ik lang op de Balkan heb gewoond &veel in oost-Europa kom, is het ook wellicht interessant om situatie Ukraine/Balkan mee te nemen>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
5/ Al vele jaren vindt er in MOosten epische strijd plaats tussen Moslims onderling – tussen aanhangers vd VLAG en aanhangers van het BOEK.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
6/ Met vlag bedoel ik Moslims die geloven in natiestaat; land met grenzen, een vlag, met inwoners die voor wet – min of meer – gelijk zijn>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
Met boek bedoel ik Moslims die vinden dat quran &sharia de basis vormen vd samenleving. Niet nationaliteit is bepalend, maar relligie.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
Sinds mid jaren ’70 hebben aanhanges vh boek (islamisten) de wind mee, aanhangers vd vlag (nationalisten, seculieren) verliezen juist macht>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
9/ Fast forward naar 2011: Begin Arabische Lente. Prachtig, vonden velen in Westen. Moslims willen ook democratie, zoiets moeten we steunen>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
10/ In theorie klonk ’t heel mooi maar i/d praktijk sloopte Arab Spring slechts seculiere dictaturen (Tunesie, Libie, Egypte, Yemen, Syrie)>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
De pro-Amerikaanse “religieuze dictaturen” in de Golf en landen als Jordanie, Sudan etc bleven buiten schot vd Arab Spring.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
12/ Met Libie, Syrie, Irak en Yemen in totale chaos heeft de Arab Spring er i/d praktijk toe geleid dat Moslims vh boek (Islamisten) winnen>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
13/ Moslims vd vlag (nationalisten, seculieren) verliezen juist overal. Hun voortbestaan wordt letterlijk bedreigd door de Islamisten.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
14/ Waar nationalisten/seculieren woedend over zijn is dat Westen (&Turkije&Golf) onder mom Arab Spring zijn overgegaan tot regime change.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
15/ Oftewel: Onder mom v/h brengen van democratie steunden Westen/Turkije/Golf actief het afzetten van vijandige (seculiere) regimes. >
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
16/ We kennen allemaal nog wel de Navo-bombardementen op Libie waardoor Khadaffi viel. In plaats van democratie is er chaos en burgeroorlog>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
17/ Syrie is het meest tragische voorbeeld. Een seculiere dictatuur die anti-Israel &anti-Westen is en ook nog bondgenoot van Iran &Rusland>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
18/ ArabSpring gaf ’t VS/EU/Isr/Turkije/Golf-blok prachtige kans om af te rekenen met Assad &vooral z’n bondgenoten: Hezbollah/Iran/Rusland>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
19/ Okay, we hebben nu dus 2blokken die in Syrie tegenover elkaar staan: VS/EU/Isr/Turkije/Golf-blok vs Syrie/Hezbollah/Iran/Rusland-blok>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
20/ Ik was in 2012/13 veel in rebellengebied NSyrie. Was me toen al duidelijk: Rebellen zijn islamisten &hebben niet genoeg steun bevolking>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
21/Om niet verslagen te worden door Assad hebben Syrie-rebellen toen keuze gemaakt:1. accepteren int jihadisten. 2. wapen/geld steun uit VS>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
22/ Daarna zijn 100.000 jihadisten uit hele wereld naar NSyrie gegaan voor jihad, wat enorme radicaliserende werking had op Syrie-revolutie>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
23/Dat die jihadisten via Navoland Turkije gewoon NSyrie bereikten is geen toeval. Turkije zag hen als stoottroepen tegen Assad&YPG-Koerden>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
24/ EU ook niet rouwig dat hun lokale jihadisten via Tr naar Syrie reisden. Beter dat ze zich opblazen in Syrie dan in EU, was redenering>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
25/ Gevolg van komst 100.000 int jihadisten in NSyrie + Westerse wapen/geld hulp aan Syrie rebellen was dat Assad idd dreigde te verliezen>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
26/ Het was natuurlijk niet de 1e keer dat Westen handig jihadisten had gebruikt om een traditionele vijand te verslaan: >
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
27/ In de ’80s had de VS al Rusland al op knieen gekregen in Afghanistan door de Afghaanse mujahideen en int jihadisten te steunen. >
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
28/ Ruim 30 jaar later is Afghanistan Syrie, Pakistan Turkije, Peshawar Gaziantep. Rusland &Amerika zijn natuurlijk nog Rusland &Amerika>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
29/ En ’t leek erop dat VS en haar bondgenoten ook in Syrie opnieuw aan het langste eind zouden trekken. Assad, Hezbollah en Iran wankelden>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
30/ Totdat Rusland eind vorig jaar ingreep en troepen en vliegtuigen naar Syrie steunde om Assad/Hezbollah/Iran te helpen.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
31/ Dit Russisch ingrijpen had enorme gevolgen. Niet alleen werd Assad gered, het SAA (Syrische leger) is sindsdien bezig met inhaalslag>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
32/ He, he, he, eindelijk komen we nu bij Trump aan. Nationalisten i/h M-Oosten hebben steun die VS-blok gaf aan jihadisten nooit vergeven>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
33/ Nationalisten/seculieren in MOosten beschouwen Clinton als DE architect van regime change, van steun a/d islamisten en van Syrieoorlog.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
34/ en dus zijn veel nationalisten en seculieren in M-oosten het geheel eens met Trump’s anti-regime-change beleid, Luister ff: pic.twitter.com/pR3zEMDZox
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
35/ dus gekke situatie waarbij links in MOosten rechtse Trump steunt &rechtse Islamisten pro Clinton zijn vanwege haar regime change beleid>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
36/ Vanzelfsprekend gaat dit niet op voor elk individu, maar in grote lijnen steunt links hier Trump en religieus (extreem) rechts Clinton.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
37/ En onderschat haat nationalisten/seculieren tov Clinton &EU niet. Zij houden Westen volledig verantwoordelijk voor vernietiging Syrie>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
38/ Verlies Clinton werd dus door hen beschouwd als ultieme wraak op een oorlogsmisdadiger die het hele M-Oosten in brand heeft gezet.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
39/ Echt, ik kom hier zat arabieren tegen die voor Trump zijn. Ze zeggen: Regime change+Clinton+Turkije+Golf = onze gezamelijke vijanden.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
40/ Vanzelfsprekend kom je ook genoeg Arabieren tegen die juist pro-Clinton zijn “omdat zij tenminste afrekent met Assad/Hezbollah/Iran”.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
41/ Maar goed, we hebben het al eerder gehad over die tweestrijd in Moslimwereld tussen nationalisten/seculieren (vlag) & Islamisten (boek)>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
42/ Wat betekent de winst van Trump nu effectief voor M-Oosten en vooral voor Syrie? Beetje natte vingerwerk, maar dit is de verwachting –>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
43/ Het gaat niet goed uitpakken voor Syrische rebellen (of beter gezegd: Rebellen in Syrie – want velen zijn buitenlandse jihadisten)>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
44/ Trump heeft veelvuldig oorlog verklaard aan ‘radical islam’. Verwachting is dat hij de VS-wapen/geldstrooom aan Syrische rebellen stopt>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
45/ Grote kans dat Trump tot veel meer airstrikes zal besluiten tegen ISIS in noordwest Irak en noordoost Syrie.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
46/ Ook zou het kunnen dat Trump opdracht geeft tot airstrikes op Al-Qaeda gecontroleerd gebied in noordwest Syrie (Idlib). >
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
47/ Tot nu toe wordt AlQaeda in Syrie bijna geheel ontzien door Westerse coalitie straaljagers. Duizenden strikes op ISIS, stuk of 10 op AQ>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
48/ Maar belangrijkste verandering in Syrie is dat onder Trump er meer toenadering met Rusland zal zijn. >
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
49/ Oftewel: Ipv rivaliteit zouden VS &Rusland weleens kunnen samenwerken in Syrie: Gezamelijk opttrekken tegen: ISIS, AQ, islamisten. >
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
50/ Betekent dus ook dat Assad aan de macht blijft (iets was sowieso al duidelijk werd sinds Rusland zich met Syrie ging bemoeien).>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
51/ Assad blijft dus a/d macht. Sterker nog: hij gaat heel Syrie heroveren op ISIS, Al-Qaeda, rebellen en Koerden. Assad wint dus de oorlog>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
52/ Want zonder VS-wapens/geld maken rebellen geen kans. Zeker niet als ze ook nogeens worden gebombardeerd door Rusland, Syrie en de VS.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
53/ Grote, grote, grote vraag is wat er met de Koerden in Syrie gaat gebeuren. Er zijn twee scenario’s: >
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
54/ 1.Of Syrie+Turkije krijgen toestemming van Putin &Trump om Koerden v/d YPG uit Noorden van Syrie te verjagen. Geen Koerdische staat dus>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
55/ 2.Of Trump &Putin willen dat YPG in NSyrie permanente buffer wordt tussen Syrie & Turkije. Dat zou een ramp zijn voor Erdogan’s Turkije>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
56/ In geval Trump achter YPG gaat staan en nog actiever YPG gaat gebruiken in strijd op grond tegen ISIS, wordt relatie met Turkije slecht>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
57/ Belangrijke vraag is ook of Trump Turkije ziet als ‘navo bondgenoot’ of als ‘ondereel van radical islam’. Geen idee, maar spannend.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
58/Ik weet te weinig af van Iran om daar iets zinnigs over te zeggen. Maar duideljk dat Trump niet alleen achter sunni extremisme aangaat>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
59/ Iran en Hezbollah vormen een duidelijke dreiging voor Israel. Dus Trump kennende zal hij iets aan die dreiging willen doen. >
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
60/ Probleem voor Trump is dat Iran (bondgenoot Rusland) &Hezbollah nodig zijn om ISIS, AQ te kunnen verslaan op de grond in Syrie en Irak.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
61/ En vergeet niet dat Hezbollah en Iran’s nuke programma vooral een dreiging zijn voor Israel, niet voor rest wereld. >
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
62/ Dus als Trump keuze moet maken achter wie hij het eerst aangaat denk ik dat hij voor sunni extremisten zal kiezen ipv shia extremisten.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
63/ Immers, shia-extremisten vliegen geen vliegtuigen in Amerikaanse gebouwen of blazen zich op in Parijs of Brussel.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
64/ Al met al gaat er met Trump veel veranderen in MOosten. Assad gaat dus winnen. Belangrijker: Er komt eindelijk einde a/d Syrieoorlog.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
65/ Pogingen van Trump om shia extremisme te verzwakken zal echter leiden tot spanningen met Iran en Hezbollah.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
66/ Trumps houding tov Turkije gaat zeer interessant worden. Zelfde geldt voor Trump’s houding tov de Golf – een traditionele VS-bondgenoot>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
Laatste nog over Trump en situatie Ukraine &Balkan. Dit is duidelijk: Minder spanning tussen VS en Rusland = meer kans op vrede in Ukraine.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
68/ Het is duidelijk dat Rusland’s inlijving van Krim en opstand in Oost-Ukr een reactie was op door Westen gesteunde regime change in Kiev>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
69/ Dus als Kiev nu niet meer gesteund wordt door pro-regime change president in Washington, zal Kiev deal moeten maken over Krim &DNR/LNR>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
70/ Erg moeilijk te slikken voor Kiev, maar zeggenschap over O-Ukr in ruil voor erkenning Krim als Rusland, zou soort van deal kunnen zijn.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
71/ Nu beleid van regime change onder Trump grotendeels verdwijnt, weten rebellen Syrie ®ering Kiev zich niet meer automatisch gesteund.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
72/ Dat is natuurlijk vervelend voor de Syrie rebellen en voor de Ukr regering, maar het biedt wel nieuwe mogelijkheden voor (vredes)deals.>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
73/ Trump hoeft dus voor MOosten &Ukraine geen ramp te betekenen. De afgelopen jaren waren juist de echte ramp,slechter kan het niet worden>
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
74/ Beste mensen, ik kan hier nog eindeloos mee doorgaan (M-Oosten, he). maar tijd om te stoppen. Check hele draadje &bedankt voor aandacht<
— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) 9 november 2016
