Lees ook – Jurriaan Maessen: Tim Hofman en het kinderpardon: een uiterst weerzinwekkend staaltje emoporn
Staatssecretaris Asielzaken Mark Harbers (VVD) zat woensdag bij Pauw over de verruiming van het Kinderpardon. Na Howick en Lili kwam dit opnieuw groot in het nieuws toen de #BOOS-docu van Tim Hofman vorige week verscheen en de presentator met zijn team een handtekeningenactie startte om te voorkomen dat de 9-jarige Nemr en honderden andere kinderen die in Nederland zijn opgegroeid uit worden gezet. Harbers zal echter niet overgaan tot een verruiming van het pardon. Asieladvocaat Wil Eikelboom vindt daar wat van.
Nu pas het volledige interview in @pauwnl gezien met @markharbers, terug te kijken hier: https://t.co/nGHw4EMBDD.
Het aantal halve en hele onwaarheden van de staatssecretaris vind ik schokkend. Een draadje:
— Wil Eikelboom (@wileikelboom) 8 november 2018
Er wordt niet in het holst van de nacht uitgezet, zegt Harbers. Dat is apert onjuist. Tenzij je half vier ‘s ochtends niet ziet als het holst van de nacht. En dat soort tijdstippen is heel gewoon. De politie dendert de slaapkamer in en het is aankleden en meekomen.
— Wil Eikelboom (@wileikelboom) 8 november 2018
Uitzetting gebeurt alleen als mensen keer op keer hebben gehoord dat ze niet mogen blijven. Klopt ook niet. Eén afwijzende beslissing kan genoeg zijn om iemand uit te zetten. Meestal wordt het oordeel van de rechter wel afgewacht, maar zelfs dat niet altijd.
— Wil Eikelboom (@wileikelboom) 8 november 2018
Ouders die zich niet neerleggen bij een beslissing. Harbers heeft het hier over doorprocederen. Opvallend is dat hij het later heeft over doorprocederen door de Staat: dat vind hij goed te verdedigen, want rechters maken fouten. Maar voor de ouders geldt dat recht kennelijk niet.
— Wil Eikelboom (@wileikelboom) 8 november 2018
Advocaten die mensen valse hoop geven en kansloze herhaalprocedures aanpraten. Dit is aperte onzin. Waarom zou een advocaat dat doen? Met een kansloze nieuwe aanvraag verdient advocaat of niets, of 200 euro.
— Wil Eikelboom (@wileikelboom) 8 november 2018
Harbers wil mensen die het echt nodig hebben het recht van een nieuwe aanvraag niet ontzeggen. Klinkt mooi, maar hij zou het ze niet kunnen ontzeggen als hij zou willen. EVRM en nog wat verdragen.
— Wil Eikelboom (@wileikelboom) 8 november 2018
Wat hij intussen wel doet is het mensen bijna onmogelijk maken om een advocaat te vinden voor herhaalde aanvragen (zie hierboven over de financiering). En alsnog wordt ongeveer een derde van de herhaalde aanvragen ingewilligd.
— Wil Eikelboom (@wileikelboom) 8 november 2018
In antwoord op de vraag van Pauw of wordt onderzocht of kinderen in bv Irak naar school zouden kunnen zou het eerlijke antwoord zijn “Nee, dat onderzoeken we niet”. In plaats daarvan draait Harbers er omheen en begint over rapporten over de veiligheidssituatie.
— Wil Eikelboom (@wileikelboom) 8 november 2018
Over #Hayarpi zegt Harbers: er is al vastgesteld dat haar toekomst niet in Nederland ligt. Ik ken het dossier niet in detail maar weet wel dat de rechtbank tot 2x toe heeft gezegd dat de IND fout zat, waarna de IND telkens in hoger beroep ging. Daar gaan rustig jaren mee verloren
— Wil Eikelboom (@wileikelboom) 8 november 2018
Procedures duren tussen de 2 weken en 17 weken, aldus Harbers. Twee weken is puur theorie. En 17 weken, wat al heel lang is, wordt tegenwoordig ook vrijwel niet gehaald. In mijn ervaring duurt het zo’n 5 maanden voordat de behandeling überhaupt begint.
— Wil Eikelboom (@wileikelboom) 8 november 2018
Dat het langer duurt om asielzaken af te ronden komt doordat asielzaken complexer worden. Dat kan niet de reden zijn, aangezien de vertraging juist ontstaat voordat de aanvraag in behandeling wordt genomen. Eventuele complexiteit komt pas na vele maanden aan het licht.
— Wil Eikelboom (@wileikelboom) 8 november 2018
De werkelijkheid is dat de IND te veel personeel heeft laten gaan toen de aantallen asielzoekers na 2015 terugliepen. En misschien vinden de beleidsmakers die lange procedures ook wel prima. Hoe dan ook: ga niet de asielzoekers en hun advocaten daarvan de schuld geven zeg.
— Wil Eikelboom (@wileikelboom) 8 november 2018
Conclusie: Harbers veegt zijn eigen straatje schoon en wijst naar de asielzoekers en hun advocaten, zonder enige feitelijke onderbouwing (die er ook niet is).
— Wil Eikelboom (@wileikelboom) 8 november 2018
Let op hoor. Want dit frame gaat hij inzetten: niet om meer geld aan de IND te besteden (het wordt juist minder), maar om rechten af te pakken van asielzoekers. /end
— Wil Eikelboom (@wileikelboom) 8 november 2018
Bonus: Harbers zegt dat de IND vaak wint bij de Raad van State. Dat klopt. Maar is dat omdat rechtbanken zoveel fouten maken? Of is er misschien iets aan te merken op de toetsing door de Raad van State? Daarover is net een proefschrift verschenen: https://t.co/JW29riLN65
— Wil Eikelboom (@wileikelboom) 8 november 2018
5
