Beste Angela,
Jij bent tv-recensent voor het Algemeen Dagblad.
In het Algemeen Dagblad staat vandaag een stukje over de eerste aflevering van de talkshow Jinek bij de commerciëlen.
De kop luidt: ‘Messcherpe Jinek op RTL 4 als een vis in het water’.
Mij lijkt één aflevering wat te vroeg voor een oordeel, maar het Algemeen Dagblad is niet van het geduld.
Alleen: die ‘recensie’ was zo glijerig en glibberig (met zinnetjes als “grapt Eva” en “Om meteen alle gekheid lachend weer terug op het stokje te duwen”), dat ik dacht dat je ‘m met 39 graden koorts en een licht delirium had geschreven.
Maar wat bleek?
Dat stukje was helemaal niet van jou.
Het kwam van Cindy van Rijswijk.
En dat was niet jouw vervangster omdat je inderdaad lag te rillen in de echtelijke sponde, maar… omdat je zelf aan tafel zat bij Jinek.
Er kunnen vier redenen zijn waarom je daar zat.
Reden 1: geld. Het AD betaalt je zo beroerd dat je de schnabbels goed kunt gebruiken.
Reden 2: ijdelheid. Je vindt het gewoon geil dat je op straat herkend wordt als die mevrouw van de televisie.
Reden 3: handel. Je hebt een nieuw boekje, nieuw tv-programma, nieuwe musical, nieuwe film of iets anders nieuws te verkopen.
Reden 4: zieltjes winnen. Er komen verkiezingen aan en je staat op een lijst.
Eigenlijk, lieve Angela, maakt het niet uit wat jouw reden was.
Ik kan je wel in een lang betoog gaan uitleggen waarom een tv-recensent nooit in een van de eerste afleveringen van een nieuw programma moet gaan zitten. Iets met de slager die zijn eigen vlees keurt. En als er ook nog direct of indirect voor wordt betaald: iets met omkoping en belangenverstrengeling.
Maar laat ik het kort houden.
Het deugt niet.
En zo verliest één van de laatste lichtpuntjes van het Algemeen Dagblad haar glans.
Groet,
JanD
Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.
