Ik kon vanmorgen niet wachten om op Twitter te kijken om de ongetwijfeld vlammende woorden van PVV-leider Geert Wilders vervat in de bekende 140 tekens te lezen waarin hij op de hem zo kenmerkende wijze zijn uit de grond van zijn hart borrelende protest zou weergeven tegen de geseling van vier homo’s in Nigeria. Maar: geen woord. Zijn laatste Tweet ging over de 11 miljard die Europa aan Oekraïne gaat geven wat uiteraard ‘weggegooid geld’ is.
Ik ging Wilders’ timeline wat verder af. Rond de 24e februari speelde de kwestie van de nieuwe Oegandese wetgeving waarin homoseksuelen in het land geconfronteerd worden met draconische wetten die hen het leven volkomen zuur zullen maken en die hen dwingen ondergronds te gaan of gewoonweg hun eigen land te verlaten. Geen Twitterwoord van de geblondeerde politicus over deze kwestie.
Dan maar naar de website van de PVV. En jawel, er werden in december 2013 Kamervragen gesteld door PVV-kamerlid Van Klaveren aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp over ‘levenslange gevangenisstraf voor homo’s in Oeganda’ en ook in januari 2011 werden er vragen gesteld door (voormalig) PVV-kamerlid Bontes en Driessen aan de minister en staatssecretaris van Buitenlandse Zaken over de moord op de Oegandese homo-activist David Kato. Hulde zou ik zeggen.
Maar Bontes is uit de fractie weggebonjourd. Driessen kent niemand en de vragen van Van Klaveren hebben de media nooit gehaald. De PVV is de privéonderneming van Geert Wilders. Zijn optredens en zijn uitspraken staan immer centraal.
Wilders heeft in het openbaar met geen woord gesproken over de vervolging van homo’s in Oeganda en ik heb hem -nog- niet gehoord over de geseling van de vier mannen in Nigeria.
En dat terwijl het vonnis in Nigeria uitgesproken is door een islamitische rechtbank. Alle reden om je daar tegen uit te spreken als de essentie van je bestaan de strijd tegen de islam is. Maar Wilders zwijgt en laat een uitgelezen kans liggen.
In Oeganda ligt het anders. De anti-homowetgeving daar is –onder andere- geïnspireerd door evangelische predikers uit de Verenigde Staten. Christenen dus. En het christendom is de dominante religie van Oeganda en wordt zeer persoonlijk en intens beleefd, met alle homohaat die dat blijkbaar in dit geval met zich meebrengt. Reden dus om te zwijgen? Wederom: blijkbaar.
Want het geval wil dat de PVV, met name bij monde van zijn partijideoloog Martin Bosma, meer dan eens verklaard heeft zeer te hangen aan christelijke waarden en normen. Dat is nog tot daar aan toe, maar bekend is ook dat de partij grote (financiële) sympathie heeft opgeroepen bij conservatief Amerikaans rechts dat doorgaans door en door christelijk en anti-homo is. Nog een reden om te zwijgen.
En dan zijn er straks de Europese Verkiezingen. De PVV gaat in een alliantie met partijen als het Vlaams Belang en het Front National de verkiezingsstrijd aan. Beide partijen staan niet erg bekend om hun pro-homo- of homohuwelijkstandpunten. Om een voorbeeld te geven: Julien Rochedy, directeur van het Front National de la Jeunesse en kandidaat voor de gemeenteraadsverkiezingen in het Franse Montélimar, heeft in een radioprogramma gepleit voor de invoering van een anti-homowet naar Russisch model in Frankrijk. De strijd tegen Europa verbindt deze onzalig geurende partijen en een openlijke oproep de homostrijd in Oeganda en Nigeria te steunen past daar niet in. Weer een reden om te zwijgen blijkbaar.
In september 2011 ging Wilders op bezoek bij een door allochtone jeugd gepest homostel in Den Haag. Hij wijdde er zelfs een Tweet aan. Nu zwijgt hij in alle talen.
De PVV van Geert Wilders was wat mij betreft al lang door het ijs gezakt, zelfs in een zachte winter als die we hebben gehad, maar zijn opstelling als leider van de PVV maakt één en andermaal duidelijk dat hij een ordinaire opportunistische politicus is die een deel van zijn beoogde achterban, in dit geval de homo’s, in de kou laat staan omdat andere prioriteiten, de strijd tegen de islam en Europa, voorgaan.
Eerder liet hij zijn vermeend joodse achterban al vallen door zijn steun aan het verbod op ritueel slachten.
Als de mensen het nu niet zien, wanneer zien ze het dan?
