Beste Robbie,
“Nederland is nu het vieste jongetje van de klas”, twitterde je gisterochtend.
Als je China, de Verenigde Staten, India, Brazilië, Rusland, Japan, Canada, Duitsland, Congo, Indonesië, Australië, Zuid-Korea, Mexico, Bolivia, Myanmar, de Centraal Afrikaanse Republiek, Groot-Brittannië, Soedan, Frankrijk, Turkije, Thailand, Italië, Oekraïne, Polen en Spanje allemaal niet meetelt, heb je een punt.
We willen nou eenmaal de fabrieken in Botlek en Europoort niet sluiten.
Als het gaat om de CO2-uitstoot per ínwoner, staat Nederland overigens op de negende plek in de top 10 van schóónste landen.
Je zou dus kunnen zeggen dat Nederlander eerder het schoonste, dan het vieste jongetje van de klas is.
Kwestie van welke cijfers je pakt.
Het hoogtepunt van het rituele dansje dat gisteren in de Tweede Kamer dan eindelijk werd gemaakt over het maffiose Klimaatakkoord, was voor mij trouwens het debatje tussen PVV-voorman Geert Wilders en jou.
Wilders somde een klein deel van je vele recreatieve reizen per vliegtuig van de laatste paar jaar op. “U heeft zeker twintig vliegreizen gemaakt naar de andere kant van de wereld. Grote mond dat het allemaal niet mag, maar u bent zelf een grote vervuiler.”
Je repliek zei álles over hoe de politieke elite denkt.
“Ik vlieg weleens, dat is slecht voor het milieu. En daarom ben ik een groot voorstander van een vliegbelasting, zodat mensen zoals ik, die af en toe het vliegtuig pakken, ook een eerlijke prijs betalen voor die vervuiling.”
Over ‘weleens’ en ‘af en toe’ valt niet eens te twisten; je vliegt váák. Meer dan zeker 95 procent van alle andere Nederlanders.
En hoe hypocriet is het dan om niet te beloven je leven te beteren, maar te zeggen dat je bereid bent een paar euro extra voor elke vliegreis te betalen?
Verlaagt dat de CO2-uitstoot? Zorgt dat dat Nederland niet langer ‘het vieste jongetje van de klas’ is? Of zorgt die vliegbelasting ervoor dat mensen met normale of lagere inkomens om financiële redenen (nog) minder kunnen vliegen en maakt die paar centen voor ‘jouw soort mensen’ geen ene fuck uit?
We weten allebei de antwoorden wel, hè?
Je bent niet in de voetsporen van Hans van Mierlo getreden, maar in die van Ed Nijpels.
Groet,
JanD
Jan,
Ook goedemorgen, prachtig geschreven.
Jetten is door de mand gevallen door te stellen dat ….als je maar betaalt….zoveel co2 mag uitstoten als je maar wil.
Conclusie…..de gewone burger kan die kosten niet betalen…..maar lamlullen zoals Jetten wel…..waarmee hij zelf het bewijs levert dat het niet om het vervuilen gaat….maar om de burger geld uit de portemonnee te trekken……om daarmee de andere luxe leventjes van politici zoals Jetten te financieren…….
STEM ZE WEG……
Aflaten is een middeleeuwse manier om je geweten te reinigen van je ongewenst gedrag binnen een religie.
Opmerking van Jetten verschilt hier helemaal niet van.
Het essay op TPO van Henk-Jan Prosman, 14:08, 05 februari 2019; Arnon Grunberg over Carl Schmitt: onduidelijk of Grunberg Schmitt zelf wel relevant vindt;’De politieke filosofie van Schmitt gaat vooral Grunberg zelf boven de pet’, vult het briefje van Jan prima aan.