Een simpel lachje. Dat was alles. De PvdA, laat me niet lachen. Ik was al jaren gewend me te moeten verdedigen. Wat doet een jonge gast nou bij die PvdA. Er zat veel haat. Woede. En vooral vraagtekens: als jongere moet je toch vooral neuken en zuipen, en als je je toch al met de politiek bemoeit dan vooral lekker extreem bij de SP, of studentikoos D66? Nou moet ik toegeven dat ik die extreme periode ook even gehad heb, en nog steeds bij de D66-jongeren in het adressenbestand sta, maar vanaf mijn eindexamen is de PvdA mijn partij. Net als die van mijn vader. En van zijn vader. Ook ik droomde altijd dit door te kunnen geven aan mijn kleine.
Want wat zou ik graag vertellen over de partij die de Mosselmannen uit de Zeeuwse klei had getrokken. Over het kiesrecht of vrouwen- en homorechten. Over de strijd tegen allesoverheersende religie, en het geloof in een meritocratie. En ook over internationale solidariteit, spreiding van kennis, macht en de breideling van het kapitalisme. En ja, natuurlijk zouden ook alle fouten aan bod komen. Over het dedain van de linkse elite, over de waanideeën als integratie met behoud van identiteit, en over de perverse gevolgen van goed bedoelde arrangementen als de WAO.
Dit zou ik vertellen. Want hoe slecht het ook gaat, het zijn uiteindelijk maar peilingen. Toch? En het feit dat mensen zo kwaad, verontwaardigd of verbaasd waren stemde me eigenlijk ook altijd wel weer tevreden. Ze gaven er om. Dacht ik. Tot gisteravond. Het meisje naast me vroeg wat ik deed. ‘De PvdA-jongeren’, zei ik. ‘Ha’, en ze trok haar schouders op. Wat een idioot, die Arne. Ze keek alsof ik vertelde geen mobieltje te hebben. Of alleen per brief correspondeer. Haha, de PvdA, wat een gek.
Sindsdien kreeg ik het niet meer uit m’n kop. Het gevoel dat het over was. En ik snapte het niet. Jajaja er gaat heel veel fout enzo. Maar. Met Dijsselbloem, Bos, Timmermans, Dijksma, Cohen, Spekman, Marcouch, Asscher, Elatik, Mei Li en Aboutaleb heb je een partij politici bij elkaar waar je jaloers op kan zijn. Qua wetenschappers en publicisten hoef ik alleen Paul Scheffer, Jos de Beus, Paul de Beer en Rene Cuperus maar te noemen en je weet dat het met die intellectuele voeding wel goed zit. Als ik naar de dit jaar aangenomen integratieresolutie kijk, zie ik een programma dat steengoed in elkaar zit, en waarin beter dan in welke partij dan ook is nagedacht over integratieproblematiek. En wanneer ik de conceptversie van het programma voor Amsterdam doorlees, en zie wat voor een verhaal daar ligt, dan weet ik zeker dat heel veel mensen er van zullen houden. Blijft het bij gelul alleen? Nee. Ook qua resultaten, wat Ahmed in West heeft laten zien of Lodewijk in postcodegebied 1012, wordt er veel werk verzet.
En toch, toen ik naar huis fietste, bekroop me opeens dat gevoel. Dat mensen het zat zijn. Niet alleen sommige arrogante en ontkennende politici. Of de graaiende en rovende bestuurders. Of desnoods een deel van het beleid, of de AOW. Nee. Ze zijn het zat. De PvdA. Mijn PvdA. Onze PvdA.
Vroeger zei mijn moeder altijd dat ik een dag per jaar een zwarte dag had, niet vrolijk keek en alles somber inzag. Misschien was gister zo’n dag. Want toen ik vanochtend wakker werd, de halve liters uit bed kieperde en mijn kater eruit rende langs Theo’s monument, wist ik het opeens weer zeker: mijn zoontje zal ook zwarte dagen kennen, en zich moeten schamen voor een hoop oud-links en wereldvreemd gedachtegoed. Maar de PvdA, de sociaal-democratie, die gaat niet verloren. Daar is ze veels te mooi voor.
Arne Mosselman studeert Sociologie aan de UvA, schrijft mee aan het verkiezingsprogramma van PvdA Amsterdam en houdt van shoarma, Efes en Colombiaanse meisjes.
Dijksma als highlight van de PvdA…. Mijn hemel. Dan heb je echt NIETS, maar dan ook helemaal NIETS, meegekregen van begrippen als competentie en professionalisme.
Daar verschillen we dan echt van mening over. Ze heeft veel bereikt om seculariteit & kwaliteit hoog te houden, ook op bijzondere scholen. Voor details kan je terecht bij allesweter tevens anti-pvda’er edoch dijksma fan http://www.twitter.com/sywert
Dat rijtje politici dat je opnoemt mag dan inderdaad wat voorstellen, maar met mensen als Hamer die de kar moeten trekken (al citerend uit tenenkrommende liedjes uit de peiloze dieptes der Nederpop…. help… zucht… aaaaahhhh!!!!!) zie ik de PvdA nog niet snel opklimmen uit het diepe dal waar het nu in verkeert.
Het mag dan zo zijn dat Hamer inhoudelijk goed is (hoewel dat citaat niet hielp in dat geval), het moet ondertussen ook bij de PvdA zijn doorgedrongen dat een ietwat mediavriendelijker voorzitster misschien wel eens zou kunnen werken. Het gevalletje Vogelaar zou daarbij goed als voorbeeld kunnen dienen hoe het niet moet, maar ik krijg bij Hamer alweer dezelfde gedachten als destijds bij Vogelaar…
Leuk stukje Arne.
Ben het met ReinVLC eens. Inhoudelijk is Hamer sterk, dat heeft ze meerdere malen laten zien. Maar laten we eerlijk zijn; in haar presentatie is ze gewoon slecht. En juist die eigenschap zoek je in een fractievoorzitter. Dit is niet alleen Hamers probleem, ook het ambtenarenapparaat onder haar moet beter functioneren en hogere kwaliteits eisen stellen. Dat liedje van 15 miljoen mensen kon echt niet, kwalitatief van veel te laag niveau.
PvdA moet mijns inziens meer vasthouden aan haar eigen ideologie. Daar is genoeg draagvlak voor. Ik ben daar niet een van, maar inhoudelijk zijn ze nu volstrekt onherkenbaar. Daar zit het probleem. Goed leiderschap is geen meerderheid volgen, maar een meerderheid creeren, las ik in de Volkskrant. Het zou de PvdA goed doen daar meer naar te handelen.
He, gelukkig eindelijk eens iemand die een helder stukje neerzet , naast al die negativiteit over de PVDA.
100% mee eens.
@Bakker
Hamer, wel of niet goed. Voor de PR van de PVDA niet goed genoeg. Er zijn veel betere voor die plek.
Jammer, maar helaas voor M Hamer.
Neuken en zuipen is te prevaleren boven deelname van de PvdA aan de kabinetten Balkenende.
Dijksma, Elatik, Cuperus en Spekman wél noemen, maar Mariëtte Hamer en Eveline Herfkens overslaan? SHAME!
Niemand die Samson mist in het rijtje?
Ps, “…waanideeën als integratie met behoud van identiteit”?
Dit kun je nauwelijks menen. Als de geschiedenis iets leert is dat juist assimilatie een waanidee is. In New York, ‘meling pot of the world’, is behoudt van identiteit, samen met arbeid, zo’n beetje de sleutel tot het succes van integratie. In de VS win je er een identiteit bij ipv dat men je er een af wil pakken.
@ Faaz
– Wel aan gedacht, maar zou Samson wel een goede fractievoorziiter zijn nu? Ik vraag het me af, als in: ik denk het niet.
– Helemaal akkoord.
@Faaz
Integratie met behoud van identiteit werkt goed als het ontvangende land een echt immigratieland is en je je als groep niet negatief profileert. Naar Nederland werd nooit geïmmigreerd (in de 17e eeuw misschien), wij emigreren vooral en staan niet echt open voor andere culturen in ons midden. En zolang er leden van jouw groep negatief in het nieuws blijven komen, zul je daar als immigrant op afgerekend worden. Succesvolle immigratie maakt integratie in het publieke domein haast noodzakelijk.
De heroinedealer zegt tegen zijn klanten: heroine gaat nooit verloren, want als je eenmaal afhankelijk bent van mij, dan wil je niet meer zonder mij.
Yep, de sociaaldemocratie gaat nooit verloren. Die heeft al teveel mensen afhankelijk gemaakt van zichzelf middels subsidie, uitkeringen, bailouts, nepotisme en angstpolitiek.
@Faaz
Plus: integratie met behoud van identiteit is een ongelofelijk conservatief concept. Behoud van een onveranderbare oude identiteit zijn progressievelingen natuurlijk nooit voor geweest. Moesten de bibelbelders hun identiteit ook maar behouden? Paul Scheffer beschrijft mooi hoe we, onder meer door schaamte over onze koloniale cultuurvernietigingsexpedities, uit een soort goedmakerij de migranten juist anders behandelden: zij mochten, in tegenstelling tot niet-ge-emancipeerde-‘Nederlanders’ natuurlijk wel hun identiteit ‘behouden’.
Je stelt dat als enige optie naast dit behoudende conservatisme assimilatie staat. Niets is minder waar. Enkel migranten (en hun kids) precies zo behandelen als gewone Nederlanders, ze net zoveel middelen (debat & provocatie incluis) aanreiken om te emanciperen en je best doen (speciale beleidsinstrumenten incluis) om te zorgen dat al die jongeren net zoveel kans op een baan en vrijheid hebben gaat helemaal niet over dwingende aanpassing. In die context kan je gewoon moslim zijn als je daarvoor kiest, en niet omdat de Nederlandse PvdA’ers hebben bedacht dat je voor altijd moslim moet blijven.
@marnix
leuk dat je reageert. Daarnaast moeten we natuurlijk sowieso niet hebben over de ‘integratie’ in New York. Afgezien van een kleine groep die echt ‘samengesmolten’ is is de Amerikaanse samenleving meer gesegregeerd dan welke samenleving, en is er hooguit minder verschil in sociaal-economische status. Amsterdam als getto is nou niet mijn droom als het gaat om geslaagde integratie.
Integratie is geslaagd als de immigranten niet afhankelijk zijn van uitkeringen etc. Een voorbeeld is de joodse gemeenschap in Nederland. Zij bleven wel binnen de eigen groep en eigen gebruiken, maar waren economisch zelfstandig en wat belangrijker is, zij hadden geen constante kritiek op hun “gastland” en settelden hier.
De meeste immigranten in Nedrland van nu, zijn hier “tijdelijk” . Althans dat was hun grondhouding.
Kinderen grooien niet lekker op met ouders die het steeds hebben over terug gaan naar daar waar het leven leuker en beter is.
@Arne Mosselman
Schaam jij je niet voor de PvdA?
@Jeroen de Kreek: volgens gaat daar de hele column over. Misschien is lezen een optie?
@Bert Brussen:
Vind je?
“Maar de PvdA, de sociaal-democratie, die gaat niet verloren. Daar is ze veels te mooi voor.”
Dat zijn niet de woorden van iemand die zich schaamt voor de PvdA.
Of:
“Met Dijsselbloem, Bos, Timmermans, Dijksma, Cohen, Spekman, Marcouch, Asscher, Elatik, Mei Li en Aboutaleb heb je een partij politici bij elkaar waar je jaloers op kan zijn”
Echt niet. Een gênant stelletje amateurs.
Heb vandaag wat ingestuurd over Wouter Bos, dat zijn politiek niet deugt. Plaats dat maar.
Dan nog blijft Bert’s punt staan. Maak dan gewoon direct je punt. Dat je het niet met me eens bent, prima. Overigens zie ik niet direct in wie van dit rijtje aan jouw omschrijving voldoet. Je kan natuurlijk van mening zijn dat ze verkeerd beleid voeren, maar amateurisme? Of zijn ook zij allemaal mede-schuldig aan genocide?
Het meest triest, arne. is nog dat je het niet snapt.
En die Ahmed, die heeft zoveel FANTASTIES werk verricht. Tenminste als je je niet onafhankelijk laat informeren danwel, voordat de directeur van de rekenkamer wordt weggestuurd omdat de onderzoeksresultaten de pvda niet bevallen. http://www.elsevier.nl/web/10173708/Artikel/Syp-Wynia-77.htm
@Arne Moisselman
Ja de hele pvda heeft mede-schuld aan de genocide in Irak. In andere mate dan het CDA, maar toch.
Genant dat Lodwijk Asscher het daar nooit over heeft. Of Cohen, of Wouter Bos, of Aboutaleb, of Dijksma. Zij zijn daar op goede grond deugdelijk over geinformeerd.
Dat Wouter Bos, lees de PvdA, deel is gaan nemen aan het kabinet Balkenende is een grove schande. Mensen die daar draagvlak voor gecreëerd hebben horen aan de schandpaal.
‘Amateurisme’ is inderdaad niet de juiste kwalificatie, misdadigers zijn het. Professionele misdadigers.
@Jeroen de Kreek: enige een laatste waarschuwing. Nog een keer commenten over “genocide” en je hebt voor eeuwig een ban. Geen genade.
– Edit: weggejaapt en opgerot. Doeidoei. –
“De eeuwige ban” is dan wel weer grappig. Overigens is New York nou niet bepaald het toonbeeld van de sociaal-democratie, vandaar wellicht het succes.
Als vierdegeneratie-SDAP’ert (jaja, eentje meer!) en ex-PvdA-lid is het vooral de groeiende afstand tussen de boodschap en de praktijk die me heeft weggedreven (naast ongemak met het mensbeeld van de sociaal-democratie, maar goed). Het is moeilijk weg te kammen dat uitgerekend de sociaaldemocratie de afgelopen vijftien jaar medeverantwoordelijk is geweest voor de liquidatie van de WAO én de AOW. En als je achterban daar waarde aan hecht kun je nauwelijks verbaasd zijn dat ze weglopen.
Voeg daar de groeiende rol bij van carrièrepolitici (en daarvan is Sharon Dijksma, die sinds d’r 17e al nergens anders heeft gewerkt dan in de poltiek, een wel heel goed voorbeeld) en de voeling met ‘de straat’ verdwijnt helemaal.
Naar mijn gevoel is de PvdA met het huidge AOW-standpunt bezig de strategische blunder van de eeuw te maken. We’ll see.
Van ‘amateurs’ tot ‘misdadigers’ en verantwoordelijk voor een ‘genocide’. Het is voor sommigen een klein stapje, kennelijk
Beste mensen,
Het zijn roerige tijden. Het land zit in een economische crisis, de AOW leeftijd gaat omhoog en als klapper op de vuurpijl daalt de PvdA continu in de peilingen. Als historicus moet ik dan toch denken aan de verkiezingsposter van de Vrijzinnig-Democratische Bond (VDB) uit 1933 die in 1946 samen met de SDAP in de PvdA opging. Houdt Koers! Het schip laveerde gevaarlijk tussen reactie en revolutie, de grootste gevaren van die tijd. De VDB had het in die tijd niet gemakkelijk, er waren nog geen peilingen, maar anders was de VDB er niet goed uitgekomen. Het schip hield uiteindelijk toch koers en geraakte via een noodzakelijke omweg (de WO II) uiteindelijk in sociaal-democratische wateren. Daar kunnen we als jonge socialisten wat van opsteken. Gedurende een storm mag het water dan over de reling klotsen, het schip zit goed in elkaar. Als de eerste paniek is wegge-ebt en de mensen zich niet langer door zeeziekte laten leiden komen de politieke keuzes weer te liggen op terreinen die ons bekend en vertrouwd zijn. Het mag dan nog zo hard waaien, het gaat dan niet meer over de kleur van de vlag. Het mag dan nog zo hard regenen, het gaat dan niet meer over de kleur van je regenjas. Het mag dan nog zo hard stormen, alleen door samen te werken en samen te leven en elkaar te respecteren komen we verder.
Lol @Bert & Krekel Partir, c’est mourir un peu.