In de serie Feuten van BNN was te zien hoe feuten (hence the title) verbaal en soms fysiek werden afgebeuld. De serie is echter niet meer maatschappelijk relevant, omdat de Ontgroening in Nederland vrijwel helemaal is afgeschaft. De corpora in Nederland zijn besloten en zeer oude verenigingen. Dit betekent dat zij vele geheimen en tradities kennen. Door deze status blijft het voor de buitenwereld vaak bij speculatie over wat er binnen zo een vereniging gebeurd.
Als er dan iets naar buiten komt, dan zijn het vaak de negatieve verhalen die blijven hangen. Ter verheldering zal worden omschreven wat het doel is van de Ontgroening en hoe het werkt.
Als eerste moet gezegd worden dat weinig evenementen beter zijn geregeld dan de Ontgroening. Van minuut tot minuut staat precies gepland wat wie op welk moment aan het doen is. Er is altijd een aantal vergevorderde geneeskundestudenten aanwezig om ervoor te zorgen dat feuten niks mankeert et cetera.
Vriendje verneuken
Ten tweede wordt nooit het doel genoemd van de Ontgroening: het in zo kort mogelijke tijd zo hecht mogelijk maken van een groep van 180 jongeren. Steeds wordt benadrukt dat iedereen in hetzelfde schuitje zit, dat alle feuten gelijk zijn en een ergere fout dan ‘je vriendje verneuken’ tijdens de ontgroening niet mogelijk is. Hierdoor wordt de groep heel hecht en ontstaan er vriendschappen voor het leven. Er is geen alternatief om dit in zo een korte tijd te bereiken. Jij en de mensen om je heen trekken hierdoor namelijk heel snel naar elkaar toe en een feut zal niemand in zijn leven tegenkomen waarmee je deze zware test hebt doorstaan; dat schept een band voor het leven.
Ook wordt, in tegenstelling tot wat veel mensen denken, juist aangeleerd om tijdens de ontgroening “nee” te zeggen. Zo kan bijvoorbeeld aan een feut die in de rij staat worden bevolen: “Spuug in de nek voor je voorbuurman!” Als de feut dit doet zal hij daarop worden afgerekend, omdat hij dus zijn vriendje verneukt. Zo zullen de feuten meer dingen tegenkomen waar ze simpelweg “nee” tegen moeten zeggen.
Tijden zijn veranderd
Tegenwoordig is het zo dat de universiteit zich indringend bemoeit met de Ontgroening waardoor vrijwel alle charme er af is. Zo mogen de leden de feuten niet meer aanraken (in mijn tijd mocht je alleen een feut vastpakken bij zijn jasje, maar nu dus helemaal niet meer), mogen er geen seksueel getinte opmerkingen meer worden gemaakt (hoe burgerlijk) en mag er zelfs niet meer worden geschreeuwd. Indien de universiteit hierover een klacht van een feut ontvangt die wel zoiets heeft meegemaakt, wordt de studentenvereniging hiervoor gestraft door bijvoorbeeld de intrekking van subsidies. Dit betekent dus dat de Ontgroeners met lege handen staan als een feut de regels overtreedt. Hierdoor hebben de feuten geen angst meer voor de ontgroeners, hebben ze het minder zwaar en wordt de band onder de feuten minder hecht. Voor een buitenstaander (zonder kennis, maar wel met de bevoegdheid om regels op te leggen) zijn het misschien ook allemaal maar vreemde rituelen, maar voor een insider niet. Die weet dat het nodig is voor een hechte band en de binding met de studentenvereniging.
Verder moet niet uit het oog worden verloren dat het hier gaat om studenten. Kortom, het slimste deel van de bevolking(!). Als een student zich inschrijft bij een studentenvereniging waarvan bekend is dat er Ontgroening is, dan weet deze student waar hij aan begint. Waarom worden deze studenten zodanig betutteld en wordt er voor hen beslist dat zij een beetje geschreeuw niet aan kunnen? Er zijn legio studentenverenigingen waar er geen ontgroening is, dus het is niet zo dat zij geen andere keuze hebben. Ook kan er op ieder moment worden gestopt met de ontgroening. De gestopte feut wordt daarvoor verder niet gestraft, maar mag alleen niet lid worden.
Aan iedereen die een ontgroening heeft doorstaan, kun je vragen of het nodig is dat het zwaar is en of ze het niet alleen maar deden wegens groepsdruk. Je zult constant het antwoord krijgen dat geweldig was en dat ze er fantastische verhalen aan hebben overgehouden. Nu heeft de universiteit het helaas allemaal verpest en is er niets meer mogelijk tijdens de Ontgroening. In feite bestaat deze niet meer. De serie van de BNN komt dus veel te laat, want zelfs het schreeuwen tegen feuten is al verboden. Burgerlijkheid ten top.
Goed stuk!
Hoewel ikzelf nooit “lid” ben geworden en niet de behoefte voelde om langs deze weg ‘vrienden voor het leven’ te maken, lijkt betutteling hier toch de overhand te krijgen. Hier is simpelweg sprake van een verlies aan culturele verscheidenheid. Iedere schreeuwpartij een klein trauma. De ‘bescherming voor het individu’ wordt hiermee een lachtertje; de mens gedefinieerd als kwetsbaar wezen. Dat groepsdruk om jezelf vooral niet bloot te stellen aan groepsdruk ook tamelijk indringende vormen kan aannemen, dat ontgaat zulke bevrijders dan weer.
Nou je hebt je roze bril nog op zo te horen. Ik geloof niet dat de Universiteit veel invloed heeft op de corpora(tenminste niet in Utrecht). De laatste keer dat ik er was vlogen de feuten nog gezellig door de zaal.
@Snebbert Grappig dat je dat zegt. Ik ben lid geworden in Utrecht en ben nu reünist. Het is wel degelijk zo erg. De corpora en andere verenigingen zijn allemaal volledig afhankelijk van de universiteiten en hun betutteling.
Ach ja in mijn jaar zat ik met iemand wiens oom is gestorven tijdens de ontgroening (roetkap). Mensen moeten idd maar lekker zelf de afweging maken of ze zich willen aansluiten bij een bepaalde club. Alles uit vrije wil.
@Snebbert. Je haalt precies een punt aan dat ik eruit heb moeten halen, omdat het stuk maar 700 woorden mag zijn. Speciaal voor jou: De Ontgroening is sinds de ‘roetkap-affaire’ in 1965 een heet hangijzer. Bij een corpsgerelateerd incident wordt deze affaire er altijd bij gehaald, maar het ging bij deze affaire helemaal niet om een Ontgroeningsritueel. Het ging om iemand die de Ontgroening had doorlopen (dus een ‘lid’) en daarna bij een subgezelschap van het studentencorps wilde. Voordat een lid bij een subgezelschap mag moet hij altijd een bepaalde opdracht vervullen (dit heet een installatie). Het gaat hierbij altijd om een opdracht die met veel humor is verzonnen en bijna alle leden die bij een subgezelschap willen (de installandi) ervaren dit met veel plezier en zullen hier vaak met een grote glimlach aan terugdenken. Dat het hier eenmaal fout is gegaan is natuurlijk enorm treurig, maar laten we niet uit het oog verliezen dat er per jaar vele installaties plaats vinden en dat die bijna altijd perfect gaan. Deze affaire is bij ieder lid bekend en daarom zijn er voorzorgsmaatregelen genomen die strikt worden nageleefd.
Dus dat was geen ontgroeningsritueel. Verder ben ik het 100% eens met het motto: alles uit vrije wil.
Het maakt niet uit of deze persoon nu al wel of niet lid was, het ging om het ‘ontgroeningselement’. Verder hou je dit soort zaken toch niet tegen: daar waar jonge mannen samen zijn en waar de drank vloeit en waar posities op de apenrots continu worden gerangschikt zullen altijd wel incidenten voorkomen. Meestal zijn installaties een gezellige boel idd.
Vroeger was het allemaal beter. Tuurlijk, aangezien ik ook ontgroend ben in een periode dat fysiek contact er bij hoorde, wil ik die tekst nog wel eens bezigen. Ik kijk er ook met plezier op terug.
Echter, als je twee jaar later om je heen kijkt bij zo’n ontgroening zie je dat de meeste ‘doorsnee leden’ niet bezig lijken te zijn met de hechte band van de novitii onderling en die met de vereniging.
Een ontgroening is gebaseerd op prachtige idealen hoor, en inderdaad die blijven in de media nog wel eens onderbelicht. Over de praktijk ben ik cynischer. Niet alleen omdat het hier en daar een keertje misgaat. Vooral omdat het een spoedcursus eenheidsworst lijkt te zijn.
@7 “Vooral omdat het een spoedcursus eenheidsworst lijkt te zijn.” Dit is ook wat overdreven, afwijkend gedrag wordt wel degelijk gewaardeerd. Maar het tegenovergestelde is ook waar, ‘fout afwijkend gedrag’ wordt wellicht nog harder afgestraft. Tsja, je bent een dichtgetikte club of niet.
Sommigen blijven na hun studie nog lang in hun studentikoze element steken(ik ken ze *kotst*), maar genoeg anderen gaan na hun studie lekker hun eigen weg en houden alleen wat leuke contacten in stand. Ikzelf word altijd een beetje somber van die types die geforceerd hun ‘geweldige’ studietijd bewieroken en romantiseren. Echt get a life!
Ik heb niet zoveel tegen ontgroeningen, alhoewel ik geneigd ben ze een beetje kinderachtig te vinden, maar dat is een niet zo relevante geheel persoonlijke opvatting. Waar ik het volledig mee eens ben is dat deelname de keuze van het individu is en ik vind de huidige mate van betutteling dan ook nogal stuitend.
Om een band te scheppen tussen novieten onderling en vereniging, is een ontgroening m.i. geen noodzaak. Het kan anders: door mensen zelf te laten kiezen of ze willen ‘meedoen’ of niet (in in welke mate/op welke manier). Ikzelf ben lid geweest van een vereniging die pertinent niet aan initiatierituelen doet. Het gevolg is dat we wat (maar niet heel veel) meer afhakers hebben na het eerste jaar en wat meer dubbelleden, maar de leden die – op geheel vrijwillige basis dus – wel actief betrokken raken, zijn juist heel erg trouw en blijven dit vaak jaren. Meer dan 10 jaar actief is lid zijn – dus ook nog na de studie – is geen zeldzaamheid op deze club.
Seksueel getinte opmerkingen en schreeuwen komt bij de minst zure ontgroeningen nog voor, iets wat ik als lid ook zeker vind kunnen. In de meeste corpora worden de feuten tijdens de ontgroening echter ook gewoon geslagen en op andere manieren fysiek mishandeld. Of dit nou nog kan vind ik discutabel, maar er moet natuurlijk niet worden vergeten dat de rationeel denkende mensen in zo’n ontgroeningscommissie niet snel buitensporig gedrag zullen vertonen.
@Joost Ik weet niet waar jij lid bent geworden, maar het is toch echt niet zo dat “In de meeste corpora de feuten tijdens de ontgroening echter ook gewoon worden geslagen en op andere manieren fysiek mishandeld.”. Alleen bij het ASC zou dit misschien kunnen, omdat die vereniging niet afhankelijk is van subsidies van de Universiteit, maar bij de rest is dit volkomen ondenkbaar. Bij ons was een ontgroener ‘ontslagen uit zijn functie’ voor iets veel minder zwaars dan fysieke mishandeling.
De subsidies hebben de ontgroeningen verpest. Dan ontvang je ze toch lekker niet? Begrijp niet zo goed dat corpora zich de wet laten voorschrijven door subsidies. Begrijp ook niet dat universiteiten klagen over geld tekort maar wel subsidies geven aan dit soort verenigingen met achterlijke tradities waarin mensen zich afzonderen in hun eigen cultuurtje.