Het Pentagon besliste recentelijk dat vrouwelijke militairen ook aan gevechtssituaties mogen deelnemen. De discussie over het wel of niet uitsluiten van vrouwen binnen bepaalde onderdelen van de Nederlandse krijgsmacht is niet nieuw. Ik vind dat als iemand aan de (veelal zware) eisen voldoet, het niet uit moet maken wat zijn of haar geslacht is, seksuele voorkeur of wat dan ook.
Het is makkelijk om te roepen dat er geen verschil tussen ‘een mannetje of vrouwtje’ bestaat, maar dat is er natuurlijk wel. Niet voor niets kent de krijgsmacht verschil in eisen voor mannen en vrouwen, denk aan de Defensie conditie proef. De vraag is dus of àlle onderdelen van Defensie opengesteld worden en de eisen gehandhaafd, of dat openstellen gepaard moet gaan met aangepaste eisen voor vrouwen. Ik zou zeggen begin met het eerste want misschien zijn er vrouwen die wel degelijk kunnen voldoen aan de bestaande eisen.
Gooi deur open maar behoud eisen
Eenheden zoals het Korps Mariniers zijn nog altijd alleen toegankelijk voor mannen. Al weet ik dat vrouwen bij het Korps Commandotroepen niet zijn uitgesloten maar dat er nog nooit een vrouwelijke commando is geweest vanwege de zware eisen. Van de aan de opleiding deelnemende militairen bij zowel de commando’s als de mariniers, slaagt slechts een kwart van de cursisten. Dat is niet voor niets, de eisen zijn er niet voor niets. Vandaar mijn pleidooi, gooi de deur open maar behoud de eisen.
‘Put your money where your mouth is’
Maar dat betekent ook dat als je als vrouw aan de eisen voldoet, faciliteiten geregeld moeten zijn. Denk aan accommodatie. Voor de onderzeedienst betekent het opengooien van de deur ook dat dit gepaard gaat met investeringen. Oftewel, de minister van Defensie moet bereid zijn de portemonnee te trekken. Het is niet de eerste keer dat ik dit moet zeggen naar aanleiding van een uitspraak, put your money where your mouth is.
Kijktip: De Volkskrant heeft foto’s van de opleiding voor het US Marine Corps gepubliceerd, waarbij je kunt zien hoe de training van de vrouwen eruit ziet.
Wassila Hachchi is Tweede Kamerlid voor D66 en was officier bij de Koninklijke Marine.
Als een vrouw door de opleiding kan komen en aan dezelfde eisen voldoet als haar mannelijke collega’s dan is er op veel plekken binnen de Nederlandse krijgsmacht al ruimte voor. Mijn kritiek is dan ook niet gericht op vrouwen die dienen, maar op degenen (politici en intellectuelen) die de strijdkrachten proberen te politiseren.
Voor een krijgsmacht hoort slechts een ding voorop te staan, namelijk gevechtskracht. Het opleggen van een bepaald politiek ideaal, zoals dit idee dat de krijgsmacht een afspiegeling moet zijn van de samenleving, is dus volledig irrelevant voor het eigenlijke werk van de krijgsmacht, namelijk het betere dood en verderf zaaien. Vrouwen en mannen zijn immers gelijk in dit denken, dus maakt het voor de gevechtskracht niet uit of er nu wel of geen vrouwen dienen. Maar het invoeren van politieke eisen zal wel degelijk op bepaalde punten in conflict komen met het streven naar optimale gevechtskracht
Mevrouw Hachchi noemt zelf de onderzeedienst die als de consequentie van politiek dus bijvoorbeeld duikboten zou moeten aanpassen. Ik zeg zou, omdat de onderzeedienst ten dode opgeschreven is, maar het illustreert dit probleem. Wordt de onderzeedienst namelijk een effectiever wapen als er vrouwen dienen? Of wordt het ontwerpen van, en leven op, duikboten er alleen maar complexer van?
Wat is dus de bedoeling van onze krijgsmacht? D66’ers een warm gevoel van binnen geven of vijanden van het koninkrijk zo effectief mogelijk ombrengen?
De onderzeedienst is niet ten dode opgeschreven.
Wil je met me trouwen J.L. Erkelens?
Dat gezegd hebbend, mevrouw Hachchi schreef,
Vandaar mijn pleidooi, gooi de deur open maar behoud de eisen.
Mee eens.
Maar dat betekent ook dat als je als vrouw aan de eisen voldoet, faciliteiten geregeld moeten zijn. [-] Oftewel, de minister van Defensie moet bereid zijn de portemonnee te trekken.
Daar zit niks meer in. Wel aardig dat u de onderzeebootdienst noemt. Waar u graag aparte vrouwenkooien of iets dergelijks in ziet. Van u als (ex)marinevrouw had ik eigenlijk gehoopt op een betoog over de Mk 48 torpedo. Onze onderzeeërs moeten het alleen doen met deze torpedo’s. En niet de laatste versies, maar met de oude Mod 4 serie die in andere landen al (o.a. de US) uitgefaseerd zijn. Deels omdat de Mod 4 luidruchtig is naar huidige maatstaven en minder geschikt voor ondiep water.
Als je je daarbij bedenkt dat elders zelfs de voorlopers van onze Walrus klasse onderzeeërs ( Zwaardvis klasse, varend bij de marine van Taiwan) geschikt zijn gemaakt om UGM-84 Harpoon geleide wapens (sub-versie van de Harpoon zoals aan boord van onze fregatten) uit hun torpedobuizen te lanceren, dan zakt je broek (of rok) toch wel een beetje af. Het is eigenlijk hetzelfde verhaal als wat ik elders schrijf over oude systemen onder F-104 en F-16.
In het Defensie Materieelprojectoverzicht 2012 lees ik dat Nederland wel bezig is met modificatie van de Mk 48 torpedo (naar Mod 7), maar dat dit project uitgesmeerd wordt tot 2020. En, zoals gebruikelijk in ons land, de aantallen te modificeren torpedo’s worden gehalveerd (van 50-100 naar 25-50). Dus moeten we het nog jaren met (een handvol) oude torpedo’s doen en over sub-Harpoons praten we al helemaal niet in de Tweede Kamer. Over vrouwvriendelijke accommodaties dan weer wel.
@KJH
Ik hoop van harte dat u gelijk heeft, maar ik ben pessimistisch. De onderzeedienst speelt geen rol van betekenis in de nieuwe plannen van de politiek voor Defensie, namelijk de creatie van een soort hybride interventie/ontwikkelingshulp/weetikwatzewillen-macht.
Bij de eerstvolgende grote bezuiniging op Defensie staat de onderzeedienst ergens boven aan de lijst. Mochten ze toch overleven, dan zie ik de huidige Walrus-klasse boten echt niet meer vervangen worden wanneer ze uit de vaart gaan. De Nederlandse politiek zit helemaal niet te wachten op een blue water-navy. Het schept namelijk verwachtingen bij de bondgenoten die Nederland absoluut niet van plan is om in te lossen.
@Michiel Mans
Nou vooruit, maar ik wil een traditionele ceremonie. Met Imca Marina dus.
Ik vind het vrij absurd dat een ex-marine officier in deze tijden van bezuinigingen pleit voor het investeren in speciale vrouwen-accomodaties. In een kleine onderzeeboot is het opofferen van ruimte t.b.v. vrouwvriendelijkheid belachelijk.
Ik moet bij dit soort discussies altijd weer denken aan de speciale opstapjes aan de muur op de stormbaan. Die waren er alleen voor de dames. Want zonder dat deden hun borstjes pijn als ze tegen de muur moesten opspringen.
Typisch weer een opmerking van een politica. Deuren opengooien bij de onderzeedienst.
@ Erkelens,
Imca Marine is geboekt.
Verder een correctie. Ik schreef in de comments: “En, zoals gebruikelijk in ons land, de aantallen te modificeren torpedo’s worden gehalveerd (van 50-100 naar 25-50).” Dat klopt niet, de cijfers slaan op de term ‘project volume’. Om hoeveel torpedo’s het precies gaat word me niet duidelijk.