‘Frontaal Naakt’ trapt in Elsevier-hoax: Hans Janmaat en de joden

01-10-2015 09:01

Was Hans Janmaat een antisemiet? In het digitale blad Frontaal Naakt gaat Peter Breedveld helemaal los tegen mij omdat ik een voorwoord geschreven heb bij het boek van Joost Niemöller, De Verschrikkelijke Janmaat. Heel goed boek overigens!

Breedveld schrijft:

 

“Fennema was dus een ruggegraatloze opportunist die de rassentheorieën van Janmaat aanhing en stiekem CentrumPartij stemde maar zich bij GroenLinks aansloot omdat dat beter was voor zijn carrière. Nu hij met pensioen is en leuk geld verdient door extreemrechts van wetenschappelijke legitimiteit te voorzien, komt hij uit de kast.”

 

Breedveld is redacteur bij Ad Valvas, het studentenblad van de VU. Fijne redacteuren hebben ze daar. Maar daar gaat het nu even niet om. Breedveld meent te weten dat Janmaat een echte antisemiet was. Hij schrijft:

 

“Nou, laat me u er dan aan herinneren dat Hans Janmaat vond dat de toenmalige minister van justitie Ernst Hirsch Ballin ontslagen moest worden omdat zijn vader joods was: ‘Dat joden als nomaden trekken, wil ik ze niet kwalijk nemen, maar openbare functies mogen ze dan niet bekleden.”

 

Dat citaat ontleent Breedveld aan Elsevier. Maar dat citaat werd destijds door de Elsevier-redacteuren gefabriceerd en was een hoax. Uit de tapes van het interview blijkt namelijk iets heel anders: dat Elsevier Janmaat in de val wilde laten lopen. Het interview verliep als volgt:

Elsevier: ‘Over joden spreekt u nooit hè?’

Janmaat: ‘Laat ik zeggen, dat zijn volgens mij en volgens de partij geen bijzondere mensen. We praten over Nederlanders als we over Nederlanders praten, maar ik dacht dat de heer Van Thijn tot een joodse minderheid behoort, wat we leuk vinden, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat we geen kritiek mogen hebben op z’n politieke optreden.’

Elsevier: ‘Maar niet omdat hij joods is?’

Janmaat: ‘Nee, nee. Maar om hetgeen dat hij doet.’

Elsevier: ‘En om het aantal generaties dat hij in Nederland zou wonen, of niet in Nederland woont, bijvoorbeeld…’

Janmaat: ‘Ik moet zeggen dat ik het totaal niet weet.’

Elsevier: ‘Hirsch Ballin.’

Janmaat: ‘… die komt hier niet…’

Elsevier: ‘Die komt uit Duitsland.’

Janmaat: ‘Ja maar die is nu katholiek geworden hè. Hahaha.’

(-)

Elsevier: ‘Maar waarom mag hij het niet worden vanwege dat generatiegedoe?’

Janmaat: ‘Nou, omdat wij vinden dat dat veel te snel is. Kijk, die mensen zijn naar Nederland gekomen en eh ja uit Duitsland gevlucht. Dat is wel allemaal makkelijk voor te stellen maar er is helemaal niet duidelijk gemaakt waarom naar Nederland. Lag dat dichterbij of sprak ze dat aan? Dat is helemaal nooit gezegd. Of alleen maar omdat ze hier terecht konden? En als ze het hier dan weer niet bevalt, dan gaan ze ook weer verder. Dat mag dan allemaal, maar dan moet je hier geen openbare ambten gaan vervullen.’

Elsevier: ‘Dat geldt toch niet voor de joden? Nou ja, die leefden in diaspora waarin ze altijd voortgaan van het ene naar het andere land. Van Rusland naar Israël, van Israël naar Amerika.’

Janmaat: ‘Een beetje nomadentrekkers.’

Elsevier: ‘Precies.’

Janmaat: ‘Maar dat wil ik ze niet kwalijk nemen, maar dan vind ik niet dat ze in openbare functies moeten komen. Dat slaat niet op die groep alleen, dat mag Gabor ook niet. Ik weet niet of hij een jood is, maar…’

Elsevier: ‘We vroegen ons even af, want u maakt zo’n duidelijk onderscheid voor joden. Maar zoals u het nu zegt geldt dat dus ook voor die groep.

Janmaat: ‘Voor die groep maken wij geen uitzondering. De mensenrechten gelden voor de joodse minderheid (als) voor iedereen, maar ze hebben niet meer rechten dan een ander. Dus als een ander dat niet zou mogen, dan mogen zij het ook niet. In Nederland geldt dit verbod helemaal niet, maar wij zouden daar een voorstander van zijn.’

Janmaat maakte dus geen ‘duidelijk onderscheid voor joden’

Anders dan Elsevier hier suggereert maakt Janmaat helemaal geen ‘duidelijk onderscheid voor joden’. Het is maar dat u het weet. En het is ook goed te weten dat Breedveld van in 2011 nog van mening was dat PVV-ers doodgeschoten moeten worden. Toen hij daarop door de VU aangesproken werden verklaarde hij – om zijn baantje bij Ad Valvas te houden – dat hij dat als grap bedoeld had.

Zou ik nu ook op Breedvelds dodenlijst staan? Als grap natuurlijk.