Hoe is een tribale slachtpartij in de straten van Londen 2013 mogelijk?

28-05-2013 11:11

Mensen die me kennen weten dat ik recht voor zijn raap ben. Geen mooiere praatjes verkopen dan hoe de vork werkelijk in de steel zit. Die attitude verwacht ik ook van andere mensen. Dus wees gewaarschuwd lieve Haagse politieke werknemers van ons: Dat geldt ook voor u! Ik viel daarom van de ene in de andere verbazing de afgelopen dagen. Want wat bleken politici en hun mediaspreekbuizen krampachtig met die realiteit om te gaan. In Woolwich werd militair Lee Digby op klaarlichte dag vermoord. Eén van de moordenaars schreeuwt daarbij een islamitische kreet en verklaart met het bloed nog aan de handen dat hij zich op de Koran beroept.

En wat zegt premier Cameron vervolgens tegen de Britten? Dat het niets met de islam te maken heeft. Dat moet ík eens doen zeg! Een rijtje panden in Amsterdam verkopen en tegen de koper zeggen dat het met uitzicht naar zee is en in een bosrijke omgeving staat. Dat gelooft toch geen hond?

Islamitisch zwaard

Nu zal ik volgens sommigen misschien niet de slimste van de klas zijn maar ook zeker niet de domste zou je zo denken. Het is voor de Nederlander niet meer te begrijpen dat de politiek het verzwijgen van het geheven islamitische zwaard nog langer voor een houdbare werkwijze acht. We worden allemaal wel eens met een vervelende waarheid geconfronteerd en dan is het zaak jezelf in de spiegel te durven blijven aankijken. Want wie houd je nu eigenlijk voor de gek? De Nederlander? De Britse bevolking? Jezelf? Iedereen weet toch waar het hier om gaat?

Laat men zich maar eens afvragen hoe het mogelijk is dat dit soort tribale slachtpartijen anno 2013 zich in Londense straten kunnen afspelen. Wat is er mis gegaan in het bestuur van dat land? Waarom blijkt de Britse bevolking niet tegen zulk shariageweld te kunnen worden beschermd? Hoe komt het dat zulke mensen kelen afsnijden onder het roepen van “Allahu Akbar”? Wat ligt daaraan ten grondslag en hoe kunnen we dat stoppen?

‘Niets aan de hand’

Hoe zit dat trouwens in Nederland? Ook hier blijkt de transparantie ver te zoeken. Een Trouw-journalist meldt dat er een ‘sharia-driehoek’ is in Den Haag en vervolgens horen we van vice-premier Asscher en burgemeester Van Aartsen dat dit niet zo is. Asscher loopt even door de wijk met een hoop tam-tam, praat hier en daar wat et voilà: de gewenste conclusie is alweer getrokken. ‘Niets aan de hand, mensen!’

Dames en heren politici en journalisten, wanneer gaan we de veiligheid en onze taak als volksvertegenwoordiger of verslaggever eens serieus nemen? Ik noem maar een dwarsstraat: een diepgaand onderzoek instellen naar wat zich daar werkelijk in de mentale contreien van die gelovige gekken afspeelt? En dan met alle beschikbare middelen die we hebben om te voorkomen dat wij straks een Nederlandse Woolwich in Den Haag hebben?

Radicaal atheïsme

Heeft iemand wel eens onderzoek gedaan of atheïsten minder gewelddadig zijn dan gelovigen? Misschien iets voor Maurice de Hond? Maar ik weet het antwoord al. Als ik de TV aanzet of de kranten open sla word ik gestoord van al die godlovers die boos op iedereen zijn en geweld prediken alsof het gratis is.

En zeg nu zelf, heeft u ooit gehoord van een geradicaliseerd literair atheïst die het hoofd afhakte van een Dawkins-aanhanger terwijl hij “Nietzche is de grootste” riep? Die vergelijking durf ik best te maken of maak ook ik u nu iets wijs?