Bejaarde inwoners van het Gooi zijn diep geschokt door Gooi en Eemlander-columniste Marianne Zwagerman. De ex-Telegraaf-medewerkster, tevens oprichter van Powned, had onlangs het woord ‘GODVERDOMME‘ boven haar column laten plaatsen. Dat mocht natuurlijk niet van Godsvrezend Gooi en Eemland.
Er kwamen bij de redactie van deze zieltogende regionale courant zoveel brieven binnen dat de papieren circulaire besloot een complete pagina aan Zwagerman en haar heerschare haters (die ’tot in het diepst van hun ziel zijn gekrenkt’) te besteden.
Verzonnen grondwet
Curieus genoeg vond de hoofdredactie van dit stokoude medium het noodzakelijk een verklaring te geven over de vrije meningsuiting van één der columnisten. Omstandig werd in deze verklaring gepoogd uit te leggen dat het normaal inderdaad niet kan, zomaar een vloekwoord als kop boven een column, maar dat het vloekwoord ditmaal een specifieke bedoeling had.
Om de boze bejaarden een hart onder de riem te steken werd duidelijk uitgelegd dat de Gooi en Eemlander niets heeft te maken met de Nederlandse Grondwet (artikel 7) maar kennelijk een geheel eigen (regionale) grondwet bij elkaar heeft verzonnen.
Godverdomme!
Want: ‘Ook een columnist moet de grenzen aan de vrijheid [van meningsuiting] kennen’.
Dit is uiteraard in strijd met artikel 7 van de Nederlandse grondwet, die nadrukkelijk bepaalt dat columnisten
voorafgaande aan publicatie NOOIT hun mening zouden moeten laten begrenzen.
Bovendien is het enige wetsartikel tegen Godslastering zojuist afgeschaft dus een kop als GODVERDOMME kan sowieso altijd, grenzeloos, worden geplaatst.
Het is niet bekend waar die verzonnen grondwet van de Gooi en Eemlander precies staat beschreven, welke grenzen de columnist dan precies moet kennen (en hoe die er dan uitzien; ‘godverdomme’ kan niet maar ‘goedverdulleme’ wel? En ‘shit’ of ‘Jezus’ mag dat?) en wie precies bepaalt wat wel en niet mag onder deze verzonnen grondwet.
Your medium is dying
De Gooi en Eemlander is sinds 1996 onderdeel van de Telegraaf Holding en vormt sinds dat jaar samen met de eveneens zeer succesvolle en vooral door jongeren gelezen regionale titels Haarlems Dagblad en Leidsch Dagblad de Hollandse Dagblad Combinatie (HDC).
De kans dat de Gooi en Eemlander, inclusief de verzonnen grondwet, over een paar jaar nog bestaat is nihil. Dit komt vooral door de populariteit van het internet, waar mensen wél gewoon mogen schijven wat ze denken (net als in nrc.next en NRC Handelsblad) omdat ze worden beschermd door artikel 7 van de enige echte Nederlandse Grondwet.
Waarom na al die jaren van stijgende populariteit van het vrije internet en dalende oplages van papieren media geen van bovengenoemde redacties eens de moeite heeft genomen door te denken over ‘vrijheid van meningsuiting’, en die vrijheid eens niet te laten bepalen door gedateerde ‘normen en waarden’ of het volstrekt subjectieve en abstracte ‘fatsoen’, zodat ook de generatie aan de andere kant van ‘de fatsoenskloof’ misschien geïnteresseerd blijft, is nog altijd een groot raadsel.
Die Goosche vrouwen toch.
Lees ik het nu goed en schrijft iemand: “… mijn God is voor mij net zo levend als het bestaan van Bruce Springsteen.”
Als je toch zulke nonsens debiteert verwacht dan niet dat je serieus wordt genomen. Met de nadruk op serieus.
potverdriedikkies, dus alleen de bejaarden gekwetst, de jongere christenen dus niet.
Dat geeft toch weer hoop op een betere toekomst.
Weet je waar dit mij aan doet denken? Aan die rechtse student die Freek de Jonge onder tafel kletste vanwege de “linkse indoctrinatie” op de UVA.
Indoctrinatie. Zoek dat woordje eens op. En bedenk dan eens wat reliegie nou eigenlijk in werkelijkheid is. Indoctrinatie.
Wat moet ik hiermee? Kennelijk is er bij Bert een stop doorgeslagen. De vrijheid van drukpers, want daar gaat het hier om, kent geen beperking iets te plaatsen. maar er staat in de wet (art 7) wel duidelijk “behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet” . dus je mag iets wel plaatsen, maar na afloop kan je er wel gedonder mee krijgen, bijvoorbeeld als je een staatsgeheim hebt onthuld, of zo. Dus niemands vrijheid is aangetast. Alleen, als je een dergelijke kop gebruikt, doet dat onbeschaafd aan. En sommige mensen hechten aan beschaafde omgang. Die willen niets verbieden, doch proberen hun omgeving een beetje prettig te houden. Dat probeert Bert ook, maar dan op zijn manier. Ik zou zeggen doorlopen mensen, niets aan de hand.
ik ben zo blij dat ik 8 jaar geleden ons abo heb opgezegd van de G&E
Toen ik zo’n veertig jaar terug mijn sierkurk tegen het openstaande bovenkastje in de keuken stootte was het: god verdoeme… stomme trien! Taaltechnisch hoort daar dat kastdeurtje te staan, maar ja op dat moment heb je geen zin om volzinnen te uiten, dat is iets voor op het toneel.
Waarom ik het me herinner? Het is zinloos om van alles te zeggen terwijl je beter op zoek kan naar een ijs element of de EHBO. (In of extern)