Lodewijk Asscher van de PvdA Amsterdam wil af van het misplaatst romantische beeld van de gezellige Wallen, waar kleurrijke raamprostitutie er ‘gewoon een beetje bij hoort’. Dit omdat meer dan de helft van de vrouwen achter de Amsterdamse ramen door mensenhandelaren gedwongen wordt hun lichaam te verhuren. Persoonlijk heb ik geen last van romantische illusies waar het prostitutie betreft. Daar hebben überhaupt weinig vrouwen last van, kan ik me zo voorstellen. Hordes vieze mannen over je heen laten kruipen doe je maar om twee mogelijke redenen: pure wanhoop of dwang. Ik kan me voorstellen dat Lodewijk Asscher zich ongemakkelijk voelt bij het besef dat Amsterdam jaarlijks miljoenen verdient aan het leed van deze vrouwen.
Het is natuurlijk not done om vrouwen anno 2011 als zielig af te schilderen, maar ik mag hopen dat als ik morgen geschaakt wordt door een horde Chinezen en als blanke slavin te werk wordt gesteld in een Xianees bordeel, dat u dan medelijden met me hebt. En me vooral ook graag komt halen. Want in China hebben prostituees geen rechten. Is er geen gemeente die hopeloos te kort schiet maar wel uit alle macht probeert om deze vrouwen te beschermen tegen mensensmokkelaars en sadistische pooiers. De zichtbaarheid van de Wallen en de bemoeizuchtige wijkagent zorgen er tenminste voor dat het iemand opvalt als ze zo maar verdwijnen. Een reële angst voor vrouwen en meisjes die vaak niet beschikken over hun eigen identiteitspapieren, als ze die überhaupt al hebben.
Strafbaar stellen
Het is dan ook een goede zaak dat de regels aangescherpt worden en dat alle seksbedrijven in Nederland een vergunning moeten hebben. Geen idee waarom dat eerder niet zo was. Maar ik zou graag een stapje verder gaan. En dan heb ik het niet over het strafbaar stellen van prostitutie zoals ooit het geval was, of het strafbaar stellen van prostitueebezoek zoals men in Zweden heeft gedaan. Daarmee breng je namelijk de groep vrouwen die zich nu beschermd zien door een flinterdun laagje legaliteit in direct gevaar. Het is niet zo dat wanneer je prostitutie zou verbieden dat die vrouwen dan ineens allemaal een normale baan gaan zoeken en dat hun pooiers hen met een bosje bloemen en de beste wensen laten gaan. For lack of a better Godwin is het afschaffen van legale prostitutie vergelijkbaar met de door Nederlanders georganiseerde Jodentransporten in de Tweede Wereldoorlog. Ook toen kon men niet met zekerheid zeggen wat er ging gebeuren, maar dat de Joden werden overgeleverd aan de genade van mensen die niet het beste met hen voorhadden was duidelijk.
Panic button
Wat kunnen we dan wel doen om prostituees te beschermen? Biedt dergelijke vrouwen en ladyboys de gelegenheid zich los te weken van hun pooiers. Maak mensenhandel een prioriteit en investeer in recherche en bestrijding. Plaats een panic button in elke peeskamer en geef ze echte bescherming. Voor mijn part maak je van een van die recentelijk opgekochte panden een ME-kazerne en laat je die jongens het uitvechten met de pooiers en ander tuig, die de Wallen in hun greep houden. Strijk met de hand over je bureaucratische hart en zorg dat deze vrouwen fatsoenlijke papieren hebben, die je desnoods voor ze bewaart zodat niemand ze af kan pakken. Maak kleine ondernemers van prostituees, met hun eigen winst en belastingafdracht. Want als ze zelf gaan verdienen aan hun werk, dan kunnen ze ook echt gaan sparen en te zijner tijd hopelijk een nieuwe start maken. Durf op het eerste gezicht vreemde plannen uit te proberen. Het gaat er namelijk niet om dat het probleem uit het zicht is, maar dat het wordt opgelost. Natuurlijk gaat dat klauwen vol met geld kosten, maar stiekem hebben de Amsterdamse Wallenmeisjes dat allang voor ons verdiend.
Het gezicht van Amsterdam is aan handen en voeten gebonden, laten we daar verandering in brengen.
Foto CC: Dionetian
Als je volkomen gelijk hebt, zoals nu, dan krijg je weinig comments.
@Floris Smiley!
100 euro per wip, 4 wippen per uur, 8 uur per dag, 5 dagen in de week, 4 weken in de maand = serieus geld.. hou de pooiers maar eens weg met 10 ambtenaren en die panic-button.. duh
Kwam Asscher niet vorig jaar al met een plan om prostituees als zzp’ers in te laten schrijven? Wat is er met dat plan gebeurt, of is dit een herhaling van wat hij anderhalf jaar geleden ook al wilde en nog steeds niet ingevoerd kan worden omdat er tegenstand van allerlei kanten is tegen dat plan?
maak al die dames ambtenaar.. ik ben in het algemeen niet voor overheidsinterventie, maar deze bedrijfstak leent zich bij uitstek voor een staatsmonopolie.. zal wel niet mogen van europa
@3 Hence de ME-ers. Ik ben normaal gesproken geen voorstander van dergelijk machtsvertoon, maar op dit moment hebben de bad guys een geweldsmonopolie. Dat weten de vrouwen op de Wallen en daarom moet het doorbroken worden.
@4 Weet niet precies hoe dat zat Niels, maar hij ziet de aanscherping van huidige regels iig als een last chance alvorens het Zweedse model te adopteren. Lees hier zijn opiniestuk in Trouw: http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/2967041/2011/10/14/Erken-nu-misstanden-in-prostitutie.dhtml
Noem me een romanticus, maar ik vind Fair Fuck-stickers helemaal niets. Die doen afbreuk aan het gezellig authentieke straatbeeld vol afgeroste hoeren.
Als je wilt studeren en je hebt geen geld, hoe doe je dat dan?
http://www.schoolvoorjournalistiek.com/campusblog/2010/12/de-studentprostituee/
@Floris. Een waar woord!
“Hordes vieze mannen over je heen laten kruipen doe je maar om twee mogelijke redenen: pure wanhoop of dwang.”
Het spijt me zeer, maar dit is dus NIET waar. Er zijn legio vrouwen die dit werk zonder dwang uitvoeren, uit eigen vrije wil. De overgrote meerderheid wel te verstaan. Waarom? Omdat er een behoorlijke verdienste tegenover staat, die ze op een andere manier NOOIT van hun leven zullen realiseren. Gelooft u mij niet? Wijs me 1 onderzoek aan waarin bewezen wordt dat (een aanzienlijk deel van) deze vrouwen onder dwang dit werk doen. Zo’n onderzoek is er namelijk NIET!!
@Kota
Die onderzoeken zijn er wel. Daar over door gaan laat ons in een welles nietes spelletje terecht komen dus heb ik het liever over iets anders.
Ik volg jouw redeneertrant: de overgrote meerderheid doet het uit vrije wil.
Ok.
Hoe groot is die overgrote meerderheid?
80% 90%?
Laten we zeggen 95% procent gaat iedere morgen vrij en blij naar het raam en neukt idealistisch als verkrachtingspreventiemedewerkster.
Hebben we nog 5% over.
Dat is 1 op 20.
Geen idee hoe het met jou is maar als 1 op 20 mensen in je straat slachtoffer wordt van inbraak, moet er dan ingegrepen worden?
Zou jij rustig slapen als er bij jou niet ingebroken was, tenslotte is er bij de overgrote meerderheid niet ingebroken?
–
Je redenering is al heel oud:
de overgrote meerderheid heeft er geen last van, dus is er geen probleem om aan te pakken.
Is het niet de taak van een goede regering op te komen voor de zwakkeren in de samenleving?
Het feit dat de overgrote meerderheid de staat niet nodig heeft voor bescherming maakt die beschermende staat toch niet overbodig?
–
En ik zet wel degelijk vraagtekens bij je stelling dat er van dwang niet veel sprake is.
Heb je bij het volgende stil gestaan?
heroine ed. is vesrlavend en duur, de meisjes die verslaafd zijn neuken om de drugs te kunnen betalen.
Zonder die heroine zouden ze dat werk nooit doen.
Is er dan sprake van een vrije keuze?
–
Zelfde geldt voor vrouwenhandel.
Vrouwen in armoede over de hele wereld worden door mensensmokkelaars naar het westen gehaald.
Voor 1000en euros per trip.
Die schuld moet betaald.
Sommigen doen dat door zichzelf te verhuren.
Is er dan sprake van dwang of vrije wil?
–
De bovenstaande voorbeelden zijn uitgebreid gedocumenteerd en onderzocht.
En dan heb ik het nog niet eens over de talloze veroordelingen van pooiers voor vrouwenhandel, gedwongen prostitutie, etc.
Of vind jij een gerechtelijke veroordeling geen onderzoek?
–
Laatste vraag:
Stel je hebt 20 vrouwen werken in de prostitutie.
Hoeveel moet je er dan per jaar in elkaar meppen om ze allemaal bang en in het gareel te houden?
@Petra
Bedankt voor je reactie.
Ik wil op een aantal punten die je noemt ingaan.
“Hoe groot is die overgrote meerderheid?”
Jij maakt een schatting van 95 %. Getuige de “onderzoeken” ligt dit percentage nog wat hoger.
Bij mijn weten, en ik spreek uit ervaring, zal dit percentage nog wat hoger liggen.
Hiermee beweer ik niet dat er geen misstanden voorkomen in de prostitutie.
Maar die komen in elke bedrijfstak voor. Neem bijvoorbeeld de bouw of tuinbouw, waarin toch regelmatig misstanden worden geconstateerd.
Het verschil is echter dat in dit geval prostitutie als geheel als ongewenst wordt beschouwd, terwijl men in genoemde sectoren alleen de uitwassen probeert te bestrijden.
Wat dat betreft zou het dus eerlijker zijn om ook in de prostitutie die uitwassen te bestrijden, maar tegelijkertijd het bestaansrecht van prostitutie als legitieme arbeid te accepteren, en niet te verguizen, zoals nu het geval is.
Jij noemt wat betreft de misstanden een aantal voorbeelden.
Wat de heroine hoertjes betreft kan ik je helemaal gelijk geven.
Deze vrouwen doen het werk niet vrijwillig en zullen er waarschijnlijk ook geen goede boterham aan overhouden.
Dit wordt o.a. veroorzaakt door de “werkvloer”, in dit geval de straat.
Vrouwen kunnen daar niet zonder bescherming, en betrekken deze over het algemeen uit criminele handen.
Wat mij betreft wordt deze vorm van prostitutie aan banden gelegd.
Wat die vrouwenhandel betreft moet ik je helaas weer ongelijk geven.
ALLE vrouwen die de reis ondernemen, weten heel goed waar ze aan beginnen.
ALLE vrouwen staat het ook volledig vrij om de reis op eigen houtje te ondernemen.
Het betreft op dit moment voornamelijk vrouwen uit het Oostblok, en dit maakt deel uit van de EU, zodat men wat dat betreft geen probleem heeft met papieren o.i.d.
De meeste vrouwen reizen dan ook vrolijk op eigen houtje, zodat van extra kosten geen sprake is.
Vroegah was er inderdaad sprake van dames uit Latijns Amerika en Azie, die wel hulp nodig hadden.
De schuld die daarmee gemoeid was, bedroeg over het algemeen zo’n 2000 Euro, m.i. een alleszins redelijke vergoeding voor geleverde diensten.
Ook toen gold voor deze vrouwen dat men, als men eenmaal in het circuit zat, de volgende keer gewoon op eigen houtje kon reizen.
Al deze vrouwen doen het werk inderdaad alleen uit economische motieven.
Maar, is dat niet voor de meeste mensen de reden om te gaan werken?
De NL vrouw kan zich blijkbaar niet voorstellen dat een vrouw bewust en uit vrije wil sex in ruil voor geld wil leveren.
Toch vraag ik je om wat inbeeldingsvermogen. Het is echt zo……
Je hebt het over “talloze” veroordelingen voor vrouwenhandel, gedwongen prostitutie, etc.
Gemiddeld zijn er in de periode 2004 tot en met 2008 87 veroordelingen per jaar zijn geweest betreffende mensenhandel.
Het merendeel hiervan betreft inderdaad prostitutie.
Slechts in een minderheid van de gevallen is er sprake van geweld.
Hierbij valt aan te tekenen dat in Artikel 273f lid 1 3 Wetboek van Strafrecht schuldig is aan mensenhandel:
“degene die een ander aanwerft, medeneemt of ontvoert met het oogmerk die ander in een ander land ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling;”
Dit betekent dat als ik een Nederlandse vrouw op de hoogte breng van een prostitutie baan in bijv. Duitsland, ik mij schuldig maak aan mensenhandel.
Het aantal prostituees in Nederland bedraagt naar schatting 20.000 tot 30.000.
Het betreft dus gemiddeld 87 veroordelingen, waarbij het waarschijnlijk wel zo is, dat bij elke veroordeling sprake is van meerdere slachtoffers.
Jouw schatting van 95 % is wellicht dus toch niet zo gek. Blijft echter overeind staan dat, als 95% van de bedrijfstak koosjer is, deze dan m.i. niet moet boeten voor de 5 % misstanden.
“Laatste vraag:
Stel je hebt 20 vrouwen werken in de prostitutie.
Hoeveel moet je er dan per jaar in elkaar meppen om ze allemaal bang en in het gareel te houden?”
Sorry, dit is echt onzin. Nogmaals, de overgrote meerderheid van de vrouwen doet het werk uit vrije wil, en verdient er ZELF een goede boterham mee.
Groeten
Kota
@kota…
Grappig verweer. je begint met te melden dat het koshere percentage hoger dan 95 ligt om vervolgens af te sluiten met de bewering dat 95 waarschijnlijk wel klopt.
–
1 op 20 heeft te maken met een crimineel die ze intimideert, mishandelt, dwingt kllnkt toch al heel anders dan “95 heeft nergens last van”
En nee, mijn laatste vraag is allerminst onzin.
Geweld is dagelijkse praktijk in de prostitutie. Een collega die in elkaar gemept wordt, of wordt bedreigd heeft natuurlijk wel invloed op degene die dat op dat moment niet treft.
Ik pleit totaal niet voor een verbod, maar de misstanden in de prostitutie vergelijken met bedrijven die zich niet aan de cao houden is appels met peren.
Waar we van af moeten is “de wallen zijn gezellig”, want dat zijn ze al heel lang niet meer. Als ze het al ooit geweest zijn.
Als een vrouw zich vrijwillig prostitueert zal ze er ook geen moeite mee hebben dat er regelmatig controle wordt uitgevoerd.
Want een vrouw die bij haar volle verstand vrijjwillig kiest voor prostitutie is slim genoeg om te weten dat geweld op de loer ligt, en die vrouw zal bescherming door politie en anderen alleen maar toejuichen.
@Petra
Ik ben in elk geval eerlijk….. En die 95 % aan het eind is gebaseerd op een zeer ruime schatiing op basis van de door mij genoemde cijfers (1-87*10/20000)*100=95.65%
Je zegt dat je laatste vraag allerminst onzin is.
Waar baseer je dit op??? Cijfers, onderzoeken graag.
Hoezo appels met peren? Wat is het percentage in de tuinbouw? Het zou me niets verbazen als dit in dezelfde orde ligt.
Justitie in NL heeft ook sterk de neiging om de volgende redeneertrand er op na te houden:
Prostituee uit Roemenie==> Geen geldige werkvergunning ==> Illegale prostitutie ==> Mensenhandel.
Groet
Kota
@Petra
Nog even over de appels en de peren:
In wat voor opzicht verschilt een tuinbouw medewerker die onder het minimum loon 12 uur per dag moet werken en een schamele slaapplek heeft die hij of zij moet delen met teveel anderen, van een prostituee die door een pooier naar NL is gehaald en die daarvoor de helft van haar inkomsten wenst te ontvangen?
Ach,
ook de legendarische Herman Brood legde zijn vermoeide hoofd graag te ruste op de boezems van dames die dat, tegen betaling, gaarne toestonden.
Not to mention Ischa Meijer.
Geen geseik met duurbetaalde(drankje hier, drankje daar, etentjes) door hun man onbegrepen, jankende amourettes.
De meer perverse vorm kreeg meer bekendheid door Rob Oudkerk.
(Overigens herinner ik mij de verhalen over “Mooie Barend” nog wel.
In ’t Scheveningse nachtleven, toendertijd.
Die was niet vies van meer classy betaalde dames
Zelfs Anti-Revolutionairen hadden wel ‘ns last v/e “stofje” ;-)
Maar dat wisten wij al eeuwen).
Ik ben ’t hartgrondig eens met @Kota.
In zoverre, die 5% ècht misbruikte meisjes en vrouwen horen gewoon schadeloosgesteld te worden, hun “pooiers” streng gestraft.
De verpaupering v/d Wallen is lang geleden(jaren ’60) al gedoogd.
De dope(van soft tot hard was de doodsteek.
Het nog natrillende lijk kreeg nog wat extra steken door het EasyJet-gepeupel uit GB,etc.
De rest v/h ’s nachts geblindeerde “Centre of the Universe” was al berovingsplek bij uitstek geworden door verrijkers van onze cultuur.
Ik heb die verloedering allemaal mogen meemaken, in mijn stad.
En dat los je niet op met ’n macramé-shopje in ’n voormalig peespandje.
Ik heb zelf, zijdelings(ik zag en hoorde ’t gebeuren) ronselpraktijken meegemaakt.
In het voormalige YU, medio jaren ’80.
Een YU-NL echtpaar dat meisjes onder voorwendselen qua horeca-werk naar NL probeerde te lokken.
Ik waarschuwde de plaatselijke bevolking voor de praktijken van die sujetten.
Daar werd lacherig op gereageerd door de meeste v/d loco’s.
(Wie wil niet graag geloven dat de pot met goud aan ’t eind van de regenboog op hun wacht)
Achteraf kreeg ik gelijk.
Dat YU-NL echtpaar is uiteindelijk, terecht, gearresteerd, berecht en bestraft wegens vrouwenhandel.
(Daar, niet hier)
Kijk,
het hoerenbezoek, kan, mag, hoor je niet te verbieden.
Het is ’n markt.
En voor de meeste vrouwen in dat beroep is ’t ’n vrijwillige beroepskeuze.
Waar gretig gebruik van wordt gemaakt.
Wederzijds.
Wat Lodewijk Asscher verder voorheeft met de Wallen?
Geen idee.
Macramé?
(Ik zei het al)
Het lijkt erop dat zowel het merendeel van de reageerders in dit topic als meneer Asscher zelf een kilo boter op hun hoofd heeft.