Talloze Charlies stonden er op. Vandaag dragen ze het. Want gisteren is het mode geworden. Over twee weken kan het weer bij de vuile was. Gratuite verontwaardiging, letterlijk. Van de Volkskrant tot De Telegraaf, van nrc.next tot De Correspondent die de waan omarmt als het zo uitkomt. Zelfs het AD, recent nog onderworpen aan de zelfcensuur met staatssecretaris Van Rijn, opent met “We zijn allemaal Charlie”. Waarom eigenen de ochtendkranten – met uitzondering van Trouw – zich allemaal het recht toe om actiekrant te moeten worden? Met welke diepere reden dringen de journalisten hum emoties op aan mij als lezer? Ben ik ineens niet meer in staat om dit zelf afschuwelijk te vinden?
Helden waren de tekenaars van Charlie Hebdo. Maar wat geeft de Wagendorps, Wijnbergs en Ruesinks en al die miljoenen met hun pennetje in de lucht het recht om zich in het heldendom van deze gestorven vrijheidsstrijders te wentelen?
Ik waag het niet. Ik had geen abonnement op Charlie Hebdo, gaf ze geen geld om zich beter te kunnen beveiligen. Ik frequenteer Parijs en kocht het blad soms, meer niet. Heb nooit één letter vuilgemaakt aan de moed van deze heren, nooit daadwerkelijk gesteund. Je n’etais pas Charlie Hebdo hier, si je ne suis pas Charlie Hebdo aujourd’hui.
In onze naam
Het kost niets, letterlijk, al die adhesiebetuigingen en verontwaardiging. We doen niets. We brengen samen 600 mensen om in het verkeer jaarlijks, sinds de oorlog net zo veel als er Nederlanders om kwamen in de Nazikampen. Maar toch geven we liever nog wat meer gas als we te laat van huis gaan. En worden daders.
Vandaag weer in een krant een ingezonden brief van een man die zijn PvdA-lidmaatschap opzegt vanwege een slecht behandelde patiënte. Beste man, maak je spaargeld over aan die getroffen vrouw, als de solidariteit je werkelijk zo lief is.
Woedend zijn we op Fred Teeven die niet nog meer Syriërs in Nederland toelaat. Maar hoeveel van ons staan er op om een Syriër of andere asielzoeker in huis te nemen? Duizenden moslimjongeren zijn werkloos en voeden zich met ontevredenheid en gewetenloze wraakzucht. Hoeveel salaris leveren we in om die jongens hier een toekomst te laten opbouwen?
Waarom zo reactionair? Ik zit al dagen in de oude foto’s. Van m’n oma die in de oorlog het leven liet. Na zestien kinderen te hebben moeten baren nam ze nog onderduikers en later hongerigen in huis. Op de familiefoto op de boerderij van m’n andere oma staan ‘vreemden’, kinderen jarenlang opgenomen in het gezin om ze in leven te kunnen houden.
Wat waren ze moedig! Hoever durven wij werkelijk te gaan als het erop aankomt? Hoeveel verworvenheden en ‘zelfbeschikkingsrecht’ geven we op als het echt op aan zou komen? Hoe vrij uiten we ons voor de loop van het geweer? Misschien iets om over na te denken als we ons pennetje in de lucht steken. Of moet het eerst oorlog worden om te ontwaren hoe moedig we werkelijk zijn?
Ale je werkelijk Charlie bent had je je bek moeten opentrekken toen die Deense cartoonist werd bedreigd, Deense ambassades ook, en Deense bedrijven gepest in de Arabische wereld. Hoeveel Charlies waren er *toen*?
Of het gratuite verontwaardiging was wordt vanaf morgen duidelijk. Dan krijgt Raif Badawi de eerste van twintig series zweepslagen wegens het schrijven van onwelgevallige blogs. Gaan mensen massaal de Amnesty-actie steunen of niet?
@Peter Het moet eerst oorlog worden, maar dat wist je al.
Eindelijk, een van de weinige, zelfkritische, nuchtere stukken die de ongelooflijke huichalarij aangeeft van de lafbekken en grootste volksverlakkers die bukken voor de eisen van moslims op het gebied van vrijheid van meningsuiting, en het hardste meedoen met een mode-protest. Voor de camera’s. In Aislamdam.
Hulde, Oltshoorn.
“Duizenden moslimjongeren zijn werkloos en voeden zich met ontevredenheid en gewetenloze wraakzucht”.
De jaren 70 leugens sterven niet uit.
Maar waarom zijn bijna alle islam moordenaars of 9/11, Boston, Australië, Madrid, Brusel terroristen dan hoogopgeleide, geïntegreerde verwesterde Moslims?
“Duizenden moslimjongeren zijn werkloos en voeden zich met ontevredenheid en gewetenloze wraakzucht. Hoeveel salaris leveren we in om die jongens hier een toekomst te laten opbouwen?”
Er gaat al veel te veel geld naar ontwikkelingshulp, asielzoekers, integratiecursussen, moskeeen noem maar op. Jij wilt nog meer geld aan ze uitgeven? Als ze ontevreden zijn, mogen ze van mij het land uit!
Ik was het eens met de schrijver tot de alinea waar Paul P en President osama ook over struikelen.
Als werkloosheid echt een reden zou zijn tot dit soort gedrag, waarom gebeurde dat dan niet in Nederland in het begin van de vorige eeuw onder de autochtonen? Werkeloosheid en diepe armoede alom, dus de ingrediënten lagen voor het oprapen, toch gebeurde niets van dat al.
Wonen in huisjes zo klein dat ze later verbouwd zijn door er twee samen te voegen en er bejaardenwoninkjes van te maken, geen enkel gemak en een gierende armoede, je zou toch zeggen dat dat wat meer had moeten veroorzaken dan drankzucht.
“Wie zal mijn verachting versmaden”
“Wie zal het verdriet claimen”
~Ischa Meijer
@Toetssteen: als je al weet dat het zo was, vanwaar de arrogantie (niet van u, maar in het algemeen) dat wij ineens de supermensen zijn.
De reden was natuurlijk dat ze een uitreis simpelweg niet konden betalen en zich neerrlegden bij hun lot.
Slecht twee generaties terug was het hier een armenzooi. En nu schreeuwt iedereen moord en brand.
zoals al eerde aangegeven zijn er veel hoogopgeleide jongeren, soms zelfs miljonairs die er voor kiezen om naar Syrië te trekken, maar typisch socialistisch denkbeeld dat we allemaal een product zijn van onze socio-economische omstandigheden.
Ik vind het ook een slap argument dat het trouwe PVDA partijlid na het zien van de ellende in de zorg i.p.v. zijn lidmaatschap op te zeggen beter zelf zijn spaargeld aan de patiënte over kan maken. Dat kun je 1 keer doen, maar duizenden anderen blijven in de ellende zitten, terwijl de partij juist beloofd had hier wat aan te veranderen.
Ik ben ook lange tijd werkloos geweest. Nooit heb ik mijn woede gericht op anderen. Toen ik in de schuldsanering zat ook niet.
Nee, ik voel me niet verheven, maar ik word me toch een partij kotsmisselijk van de idioten die werkloosheid en algehele zielenpieterigheid als schijnbaar legitieme oorzaak van criminaliteit en/of terrorisme zien.
De PvdA-burgemeester van Rotterdam, Abouthaleb, reageerde gisteren met een duidelijke boodschap aan diè moslims in NL die IS en andere moslimterreurgroepen een warm hart toedragen, NL een oord van smerige ongelovigen vinden:
“Rot op uit NL!
Flikker op naar jullie favoriete Kalifaat-zandbak”.
Dat was duidelijke taal.
Vanavond riep hij de moslims in NL op, om ècht massaal hun afgrijzen kenbaar te maken over islamitisch geïnspireerde slachtpartijen.
Opmerkelijke man, die Abouthaleb.
In 2004 zat hij in de Gemeenteraad v. Amsterdam( of hij was al wethouder).
In nov. 2004 werd Theo van Gogh islamitisch afgeslacht.
Abouthaleb ging de discussie aan op straat met Marokkanen, die vonden dat de verontwaardiging over die moordpartij rassiesties en dieskriminaassie van de moslimmens was.
Toen zei hij al tegen die islamitische heethoofdige klaagzangers:
“Jullie hoeven hier niet te blijven, hoor.
Ga weg uit NL”.
Maar ’n half jaar eerder, toen Ayaan Hirsi Ali in ’n kranteninterview Mohammed, in de tijdgeest van nu, een pedofiel noemde, een rücksichtloze slachter, daarmee een gigantische shitload aan protest van islamieten en met hun sympathiserend multikul-hoernaille en pc-politici over zich heen kreeg, vond hij dat Ayaan haar eigen nest bevuilde.
En dan lees ik in deze column weer de klaagzang over die arme, onbegrepen, geen baantjekunnendkrijgend islamitisch tuig dat zich dan liever jihadistisch wil afzetten tegen de uitkeringsinstantie die NL heet?
Laat ze gvd onder het loon van Polen duiken.
De Vakbond maakt dan verder wel korte metten met de uitbuiting door Westlandse ondernemers.
Oh, wacht.
De Vakbond vindt islamitische gebedsruimtes in ROC-es, Universiteiten belangrijker.
@Peter Oltshoorn
“Woedend zijn we op Fred Teeven die niet nog meer Syriërs in Nederland toelaat”
Ik niet. Ik zie die aanslag als het gevolg van mensen die nog meer migranten in Nederland (en Europa) toelieten. Ik wijs naar jou, Peter. Jij en de jouwen zijn hier medeverantwoordelijk voor.
Dus ik ga nog een heel end mee met je. De “Je suis Charlie Hebdo” roepers zullen moeten kiezen.
Nou ja. Niet helemaal persoonlijk, “jij en de jouwen”. Meer de mensen die zich zo heerlijk wentelde in dat multiculturele en dachten dat migratie hen vakantiefolder-culturen zomaar gratis bij de voordeur kwamen brengen.
Want migratie komt inderdaad culturele verandering brengen.
Hulde!
Ik woon al 17 jaar in het buitenland, maar volg de actualiteiten in Nederland dagelijks. Een paar maanden geleden stuitte ik per toeval op deze website. Nieuw, met allerlei nieuwe gezichten, voor mij in ieder geval, maar dat zegt niks. Er wordt over de wereldsituatie geschreven alsof ze al een bom ervaring hebben en eigenhandig een eigen wereldvisie kunnen neerzetten.
Nu na die Charlie Hebdo ellende was ik eigenlijk benieuwd naar hoe deze website zich zou gaan positioneren. Zou zij zich ook als ‘helden van het vrije woord’ gaan afficheren door breeduitgemeten de “Je suis Charlie” oorlogskreet af te drukken en meedoen met de zo vele anonieme een-dags-helden die absoluut niet eens in de schaduw kunnen staan van een Charbonnier of een Van Gogh, om nog maar eens iemand te noemen? Neen, dus…
Bijzonder passend was het om de vergelijking te trekken met de heldenmoed die uw grootmoeders hebben op gebracht.
“Je n’etais pas Charlie Hebdo hier, si je ne suis pas Charlie Hebdo aujourd’hui.”
*
Duur doen in het Frans. Nou, chapeau, hoor!
*
Natuurlijk koopt u geen Charlie Hebdo, meneer Oltshoorn, gezien u belabberde beheersing van de Franse taal.
Salut! Edmond V.O. Katusz
Ja, hoor, toen ik jaren geleden werkeloos was heb ik mij rotgezocht naar een AK47, om de schuldigen die mijn werkeloosheid hadden veroorzaakt om zeep te helpen, meneer Olsthoorn (gelukkig nu goed gespeld, mijn excuus voor de eerdere fout.)
*
Nee, natuurlijk deed ik dat niet.
*
Bovendien schijnt u het verschil tussen individuele en collectieve moed niet te snappen. Studeer daar eens op.
*
De Syrische vluchtelingen die nu, betalend en wel per boot worden aangevoerd zijn niet de mensen die de meeste hulp nodig hebben. Er bestaat dus geen “Syrische vluchteling”
*
Overigens mogen de mensensmokkelaars via een Ceaușescu-achtig procesje meteen tegen de muur en de Turkse autoriteiten die dit soort schepen laten vertrekken mogen door Koenders weleens ferm bij de EU-les gehouden worden. (Zal niet gebeuren, maar dat is een ander verhaal.)
Salut! Edmond V.O. Katusz
@Oltshoorn, als jij moedig was geweest dan had je verteld dat de gewapende jihad een onderdeel van de islam is en dat deze twaalf doden de zoveelste slachtoffers zijn van deze zeer verwerpelijke en haat zaaiende ideologie / sekte.
Maar nee, je gaat eigen lafheid verbergen door naar anderen te wijzen, opsodemieteren, hou dan gewoon je smoel, zoetwaterpiraat.
@Oltshoorn, als je moedig was geweest dan had je verteld dat we voorzichtig moeten zijn met mensen als Aboutaleb; aan de ene kant van het islamitische spectrum worden we geterroriseerd en afgeslacht, en dan zouden we aan de andere kant van het islamitische spectrum steun moeten zoeken omdat moslims in Nederland dingen kunnen zeggen die autochtone Nederlanders niet kunnen zeggen? Dacht het effe niet, want dat laat ons in het midden, dan zitten wij gesandwiched tussen de islam. Dat zijn maffia praktijken, ze slopen je toko om je daarna bescherming te bieden.
Als jij moedig was geweest dan had je verteld dat mensen als Aboutaleb pas het voordeel van de twijfel zouden moeten krijgen wanneer ze publiekelijk de haat zaaiende passages uit de koran scheuren en erkennen dat mohamed niet de perfecte mens is, zolang dat niet gebeurt moet geen enkele niet-moslim zijn handen voor dat soort mensen in net vuur steken.
Ik herinner me nog goed hoe een aantal jaren geleden onze eigen Charlie, Gregorius Nekschot gecriminaliseerd en de hele verontwaardigde moslimgemeenschap geslachtofferd werd door hetzelfde establishment van voornamelijk linkse media en politiek goedvolk. Er werd zelfs gespeculeerd dat de godslasteringwet weer aangescherpt moest worden. Met als gevolg dat de heer Nekschot midden in de nacht van z’n bed gelicht werd door tien politieagenten en twee dagen vast zat wegens haatzaaien naar aanleiding van één aangifte door de radicale islamist Jabbar van de Ven. En niemand van de bovengenoemde gevestigde orde die daar schande van sprak. En nu zijn ze opeens allemaal Charlie? Dit is één van de voorbeelden hoe belachelijk, laf en hypocriet de politiek correcte media, politici en BN’ers in Nederland zijn. Eén ding is zeker: zij zijn géén Charlies, nooit geweest en nooit worden.
“En nu zijn ze opeens allemaal Charlie?”
Voortschrijdend inzicht?!
Gisteren bij DWDD werd aan het einde van het programma voor een keer aan Mathijs gevraagd hoe hij het allemaal onderging, hij is tenslotte eindredacteur van het Parool geweest, waarop hij zichtbaar aangeslagen bijna in tranen uitbarstte. Er hing een heel vreemd en bedompt sfeertje, ik kreeg het gevoel dat nu ook bij hem het kwartje eindelijk is gevallen die bij de “racisten” al een tijd geleden is gevallen.
Maar ik begrijp überhaupt niet de zogenaamde verontwaardiging over de manier hoe gereageerd wordt op deze verschrikkelijke slachtpartij. Hoe had dan gereageerd moeten worden, alsof er niets gebeurd is en tussen neus en lippen door alvast een burka over je vrouw draperen??
Dit is de manier hoe gereageerd moet worden om deze poging ons terug te werpen naar de middeleeuwen.
““En nu zijn ze opeens allemaal Charlie?””
En waarschijnlijk doen ze er verder niets mee en gaan op dezelfde voet verder, dat is dan idd hypocriet, en helaas acht ik die kans heel groot want ze zijn al tijden zwaar van het padje af. Desondanks ben ik blij met hoe gereageerd wordt, maar ja er moet inderdaad ook wat mee gebeuren.