Schrijver dezes kijkt met enige afgunst naar de PvdA in Amsterdam. Allemaal van die fijne frisse jongens als Lodewijk Asscher en burgemeester Eberhard van der Laan die doortastend optreden. Hoe anders dan in Utrecht waar de PvdA-coalitie alleen oog heeft voor de belangen van daklozen en junks. Waarom hebben wij geen Asschers en Van der Laans in 030? Dit terzijde, want ook in 020 is niet alles pais en vree. Fatima Elatik is weer in opspraak.
Dure debatten
Wat is er aan de hand? Een beleidsmedewerker van stadsdeelvoorzitter Fatima Elatik (PvdA) heeft de stichting waar hij voorzitter van is geweest ingehuurd voor een dure debattenreeks. Prijskaartje: 40.000 euro voor vijf debatten. Wat kost een debat? Een zaaltje, een paar flessen wijn voor de sprekers, wat drukwerk en that’s it. En koffie natuurlijk. Maar deze grap kost dus 40.000 euro waarvan 18.000 euro aan ‘managementskosten’. MANAGEMENTSKOSTEN!
Zo kan ik het ook. Grootste probleem van de hele kwestie is echter dat de debatten met toestemming van Elatik worden georganiseerd door het bedrijf waarvan haar eigen beleidsmedewerker eerder voorzitter van was. De persoon in kwestie heeft het jongerencentrum Argan ingehuurd om de hele zaak te organiseren. De medewerker was in het verleden voorzitter van deze club die nota bene in Amsterdam West zetelt. De details leest u hier.
De eerste keer dat ik van Fatima Elatik hoorde was begin deze eeuw. De details weet ik niet meer precies maar een toneelgroep wilde een toneelstuk opvoeren en Elatik was daar op tegen. Iets met stigmatisering van moslims, de Marokkaanse acteurs werden uit eigen kring bedreigd. Vooral Theo van Gogh wond zich hier over op en plaatste in mijn herinnering een advertentie op de voorpagina van Het Parool. Bottomline van de tekst was: Stemp Elatik (PvdA), stemp voor een verbod op toneelstukken. Zo rolde De Dikke.
Of het nou wel of niet kies is om toneelstukken te verbieden, ik vond het wel knap dat Elatik zo duidelijk stelling nam. Dit speelde nog voor de opkomst van Fortuyn, de maatschappij was nog niet kapot gepolariseerd. En dat hoofddoekje vond ik ook buitengewoon interessant, want die hadden we niet zoveel in het Friese dorp waar ik geboren ben. Twee jaar terug interviewde ik Elatik en ik vond het een pittige toestand. Met dat Amsterdamse accent enzo. Ze nodigde in dat interview Geert Wilders uit voor een kop koffie in ‘haar’ stadsdeel. Dat vind ik dus leuk. Maar met leuk kom je er niet. Wie politiek bestuurder is heeft ook verantwoordelijkheden. En daar ging het mis met Elatik.
Bodemloze put
Er was iets met een boot. Als enige had Elatik voor haar stadsdeel een boot gehuurd voor Sail, terwijl de gemeente een eigen schip had waar Elatik ook op kon aanmonsteren. Vorig jaar moest ze opstappen vanwege problemen met een muziekcentrum. Onder haar verantwoordelijkheid werd er 30 miljoen euro in een potentiële bodemloze put gegooid, toch wilde de PvdA haar terug.
Hoe moeilijk is het om een geloofwaardig bestuurder te zijn? Heel moeilijk dus. Ook lokale politici moeten te allen tijde de schijn van vriendjespolitiek, misbruik van gemeenschapsgeld en domheid vermijden. Wie affaire op affaire stapelt in haar politieke carrière, moet zich afvragen of ze wel geschikt is voor het politieke bedrijf. Het is maar goed dat het straks is afgelopen met al die deelraden.
Bas Paternotte vindt dat, als Utrecht dan toch door de PvdA bestuurd moet worden, dit door Eberhard van der Laan gedaan dient te worden. Mag Amsterdam Aleid Wolfsen hebben. Hij vindt Utrecht het bestuurlijk afvalputje van de sociaal-democratie. Fatima Elatik dient buiten de ruil te worden gehouden.
De PvdA en de hand in eigen boezem steken.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Kutpartij.
aanmonsteren +1. Vriendjespolitiek – veel
Kortom: goede politici die scherp het debat kunnen voeren moeten goede politici blijven en scherpe debatten voeren en zich niet laten verleiden tot zaken waar ze niet goed in zijn. Zoals besturen.
Dat is het gekke. Wij verwachten van politici eigenlijk dat ze beide kunnen – en keer op keer zijn we verbaasd, verbijsterd, en ontsteld als dat niet zo is. Besturen is een vak, politiek is een vak, maar het zijn wel twee totaal verschillende vakken die verschillende eisen stellen aan de dames en heren die het doen.
Iets met schoenmaker, en leest dus. En dat we bestuurders uitzoeken die goed kunnen besturen, in plaats van omhoog/opzij/omlaag gevallen politici.
Goed punt Miko
Wat Miko zegt, dat is de juiste conclusie.
Ik vind het ronduit misdadig om in deze krappe tijden met geld te blijven smijten. Wat nooit of te nimmer consequenties heeft voor de smijters/knoeiers. Dit nog los van de eventuele zelfverrijking binnen de eigen kring waar vaak sprake van is (zoals in deze kwestie). Je kunt dagelijks over de meest idiote verspillingen en het penny wise- pound foolish gedrag van de overheid lezen. Op zowel Haags als lokaal niveau. Persoonlijk is dat mijn grootste ergernis.
Klap van de week is zonder meer de monumentstatus van de Grebbelinie. Den Haag -bezig Defensie compleet te slopen- gaat investeren in de restauratie van de Grebbelinie. Het symbool van eerder falend defensiebeleid krijgt geld ten koste van de huidige, reeds tot op het bot afgeslankte defensieorganisatie. Dit, terwijl de wereld op vele plekken brandt, met zat potentiële plekken waar het kan gaan branden. De mars van de waanzin is in looppas gegaan.
@6 Verspilling en zelfverrijking altijd dik in de min – ik ken niemand die het daarmee oneens is.
Maar de Grebbelinie is wel echt een ander verhaal. Of je nou voor of tegen monumentstatus bent, het is ronduit vreemd om dat op één hoop te gooien met de defensiebezuinigingen. Ten eerste: het zijn verschillende potjes, verschillende geldstromen. Het is daarnaast ook nog eens qua kosten onvergelijkbaar omdat een monumentstatus een papieren maatregel is waar voor zover ik weet geen budget aan vast zit. Het gaat dan met name om eisen aan wat er op die plekken wel en niet mag gebeuren, niet eens per se om onderhoudsgeld.
Kortom: als je dit op een hoop gooit hou je jezelf aardig voor de gek.
Maar Mans heeft wel een punt met de Grebbelinie. Ik noteer ‘m op de todolist voor te schrijven blogjes
Hoezo? Wat heeft monumentenzorg te maken met defensie? Dat is drog!
Nee, niet qua koppelen, wel qua behoud faal-linie
Dan zeg ik: Het getuigt van grootsheid je eigen kleinheid en kwetsbaarheid te monumentaliseren.
De Grebbelinie, da’s toch die verdedigingslijn die op vijandige ruiters te paard was berekend en waar de Duitsers lachend een paar paratroepers áchter dropten, om er vervolgens met tanks keihard doorheen te walsen omdat NL besloot dat het onder water zetten van die verdedigingslinie niet liev was voor omwonenden?
Mooi monument…
Nee, hij werd wel degelijk onder water gezet toch? Althans, dat roept wikipedia. Het punt was dat men in Nederland, ondanks Fokker, nog niet de conclusie had getrokken dat de vijand weleens door de lucht zou kunnen komen.
Maar het gaat dus om een monumentenstatus en niet om een restauratie (http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/article/detail/1875538/2011/04/15/Grebbelinie-wordt-rijksmonument.dhtml). Een monumentenstatus kost volgens mij geen klap – het heeft alleen een invloed op het bestemmingsplan. De facto is het vooral een natuurmonument: het meeste ligt toch onder de grond – en wat van gewapend beton is, is sowieso te duur om af te breken.
https://twitter.com/FatimaElatik/statuses/36414399497375744
Geschiedvervalsing?
Voor de goed verstaander,
Wat mijn stuk mist en wat er eigenlijk in had moeten staan: wat Miko zegt.
Ik denk dat Elatik als bestuurder bijkans volledig mislukt is. Niet qua wat ze bereikt heeft maar qua hoe ze in opspraak is gekomen. Ik zou haar echter wel als volksvertegenwoordiger willen zien; bij voorkeur in de Tweede Kamer. In dat interview in HP zegt ze daarover dat ze een ‘rasbestuurder’ is en geen interesse heeft in een zetel in de Nationale Vergaderzaal.
Maar een rasbestuurder is ze dus niet; die maken niet dit soort fouten.
Daarom lijkt het mij leuk als ze een poging zou doen in de Tweede Kamer terecht te komen. De kennis en ervaring die ze inmiddels heeft opgedaan zou haar zeer van pas kunnen komen in het parlement. Misschien is ze meer volksvertegenwoordiger dan bestuurder zonder dat ze dat zelf doorheeft. Ik zeg: Elatik zou een leuk Kamerlid kunnen worden.
Jah, want één ‘kijk eens waar ik allemaal mee weg kan komen als politicus’-PvdA’er in de Kamer meer of minder merkt toch niemand meer…
En of er wel geld naartoe gaat. Miko. Wat in het eene potje wordt gestopt (onderhoud- restauratie monument Grebbelinie) kan niet in het andere potje worden gestopt. Het potje waar onder meer tanks van worden bekostigd.
Beste Bas,
De Grebbeberg werd door Duitse infanterie met een toegevoegde Waffen SS eenheid ‘genomen’. Kwamen geen tanks aan te pas. Bij mijn weten zette het Duitse leger in Nederland alleen tanks in bij de opmars vanuit het zuiden richting het para-bruggehoofd.
De Grebbelinie was behalve nogal zwak (slechts gedeeltelijk voorzien van ‘harde’ betonnen stellingen/kazematten), ook niet af. In die zin dat niet alles wat onder water had moeten worden gezet, ook daadwerkelijk blank stond. Verder waren er regelmatig geen schootsvelden vrijgemaakt. Wat de Duitsers dekking bood tot dicht bij de Nederlandse stellingen.
Ref:
http://nos.nl/video/234058-grebbelinie-wordt-rijksmonument.html
@Michiel: maar dat is nog steeds een drogreden: dat geld (volgens mij overigens gans zoveel niet als er bij defensie bezuinigd wordt) is geoormerkt en zou als het niet aan de grebbelinie zou worden besteed aan een ander monument worden besteed en niet aan tanks. Je legt een verband dat in werkelijkheid niet bestaat.
Logica is best lastig Miko. Ik geef het op.
Zoekt Fatima nog een Personal Assistant? Ik kan nog een bijklusdingetje gebruiken.
En Eberhard die houden we hier. Eindelijk eens een (vooralsnog) doortastend linksmensch.
@19 is dat nou een heus adpersonampje of geef je je ongelijk toe? Als dat eerste het geval is: laat eerst maar eens zien dat er een direct verband is tussen de twee besluiten, voordat je gaat lopen emmeren over mijn logische vaardigheden.
Het gekke is: er is een veel logischer verband tussen de Grebbelinie en die tanks dat je kan gebruiken om te pleiten tegen het afschaffen – als je dat zou willen. In 1926 werd de Grebbelinie ontmanteld – achteraf natuurlijk absurd, maar toen was een nieuwe oorlog onvoorstelbaar – en hoe snel kan het gaan…
Maar ik vind het overigens prima. Laat ons de zwaarden maar omsmelten tot ploegscharen.