Nadat eerder al het recht op vereniging sneuvelde, is vorige week het recht op demonstratie tegen de muur gezet. Ik ben benieuwd welk grondrecht volgende week de nek om wordt gedraaid. Op 30 april draagt ons ongekozen staatshoofd het hoogste regeerambt over aan haar eerstgeboren kind. Op zich lijken zowel Beatrix als Willem-Alexander me fijne mensen.
Ik heb de koningin twee keer een hand mogen geven waarbij ik de eerste keer zo zenuwachtig was dat ik ‘mevrouw’ tegen haar zei in plaats van Koninklijke Hoogheid. Het leek haar niet te deren. Ook haar zoon schijnt slim, gevat en onderhoudend te zijn.
Diepgeworteld oranjegevoel
Maar ondanks dat het aardige, en vast ook heel capabele mensen zijn, verhoudt erfopvolging zich tot democratie als de hermelijnen mantel tot de Partij voor de Dieren. Nederland was ooit één van ’s werelds eerste republieken, en nu is het één van de laatste monarchieën.
Deze ongebruikelijke historische regressie is niet iets om trots op te zijn. Het is vrij bizar hoe Europa wordt verguisd voor haar ondemocratische gehalte, maar de monarchie in Nederland bijna iedereen de armen in de lucht doet gooien, of dat nou uit devotie, nostalgie of een onbestemd maar diepgeworteld oranje-gevoel is.
Rellen
Maargoed, het overgrote deel van de bevolking vindt het geen probleem dat op 30 april het monarchistische stokje wordt door gegeven aan de volgende in de rij. Deze gebeurtenis moet een mooie huldiging worden in Amsterdam met balkonscène en buitenlandse genodigden en oranje vlaggetjes.
Een dergelijk ‘feest’ heeft de hoofdstad echter eerder gezien: tijdens de inhuldiging van Beatrix in 1980 ontstonden er nogal wat rellen die tot chaos in de stad leidden. Koste wat kost moet dat dit keer voorkomen worden.
Vrijheidslievende vrienden
Enter de VVD. Onze vrijheidslievende vrienden ter rechterzijde grijpen deze gelegenheid aan om het recht – excuus, het grondrecht – om te demonstreren vakkundig te reduceren tot de mogelijkheid in een afgebakend stukje afgelegen Amsterdam een afwijkende opvatting erop na te houden. Raddraaiers, republikeinen en andere schobbejakken moeten met hun spandoek of kartonnen bord maar in het Westelijk Havengebied uit hun jack gaan waaien.
Natuurlijk moet daarnaast ook nog in het gehele ‘feestgebied’ preventief gefouilleerd worden, en dient er een verbod op gezichtsbedekkende kleding te komen. Want het moet wel GEZELLIG blijven!
Grondrechten inperken
Met deze nieuwste oprisping kunnen de liberalen naast het reeds volledige uitgewoonde woord vrijheid ook het woord democratie uit hun naam schrappen. Veel blijft er dan niet over: een partij die meewaait op elke rechtse scheet van het Volk. Als een woningbouwcorporatie rekening houdt met haar toekomstige bewoners en een extra kraantje installeert: schande! Als er gesprekken worden gevoerd over een Marokkaans cultuurcentrum in Amsterdam: verschrikkelijk!
En nu dus, als mensen willen demonstreren tegen een volstrekt achterhaald instituut: gebiedsverboden, grondrechten inperken en deporteren naar de rand van de stad.
Koningsplein
Eén op de vijf Amsterdammers is tegen de monarchie. Deze mensen hebben het recht om een spandoek omhoog te houden met al dan niet vriendelijke leuzen: ‘WA is een toffe peer, maar de monarchie kan echt niet meer’ werd er op Twitter gesuggereerd. En niet in één of ander achtergebied, maar juist daar waar je ze ziet. Want dat is de essentie van het demonstratierecht: dat je je mening kan uiten waar het ertoe doet.
Natuurlijk hoeft dat niet op de Dam, daar had burgemeester Van der Laan gelijk in, maar de stad heeft vele pleinen. Op het Koningsplein, bijvoorbeeld, kan je fijn demonstreren, ervan uitgaande dat de zwaai-en-knik rijroute langs het plein voert natuurlijk. Of mag de verse Majesteit niet geconfronteerd worden met een afwijkende mening?
Zonder visie
Dat burgerrechten de VVD als Chinees in de oren klinken, weten we al sinds de vrijage met de SGP, maar de ijdele hoop dat dit een faux pas was wordt vrijwel iedere week ontkracht. Het kenmerkt een angstige partij die typisch liberale waarden links laat liggen.
Wat overblijft is een gure leegte met plat rechts populisme voor vandaag, zonder een visie op morgen, laat staan voor het Nederland van 2040. Wat Maurice de Hond zegt, dat is de koers, want het volk moet over een jaar weer stemmen. Tenzij natuurlijk het kiesrecht ook wordt aangepakt.
Je weet het nooit, met de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie.
Evelien van Roemburg is gemeenteraadslid voor GroenLinks in Amsterdam.
Blij dat ik niet in Amsterdam woon. Daar is t niveau van de GL-gemeenteraadsleden dus nog bedroevender dan in mijn eigen gemeente.
De SGP is een democratisch gekozen partij mevrouw Van Roemburg. U kunt het niet eens zijn met de standpunten van deze partij, mag en kan allemaal. Er zijn ook een heleboel kiezers die het niet eens zijn met de standpunten van uw splinterpartijtje. Als alle partijen uw logica zouden volgen en ter linker en ter rechterzijde partijen uitsluiten omdat ze het niet eens zijn met de standpunten van deze, ik herhaal het nog maar een keer, democratisch gekozen partijen, dan is het een wonder dat we uberhaupt nog aan coalities samenstellen toekomen in dit land. Burgerrechten gelden voor u blijkbaar alleen als de burgers er een u welvallige mening op nahouden. Sneu. Maar past wel in t “profiel” van uw partijtje en bij de zelfgenoegzame en vermeende morele superieuriteit van haar leden, waarvan u een prachtig voorbeeld bent.
Briljantje column Evelien!
Ik zal er staan mét spandoek de 30e. Gewoon om die achterlijke VVD’ers een signaal te geven.
Kan mij dat koningshuis wat schelen.
Vive la république!
mevr. van roemburg neemt de liberalen van d66 gelukkig wel serieus.
http://www.at5.nl/artikelen/95909/groen-links-raadslid-gaat-vreemd-met-d66
” Het is vrij bizar hoe Europa wordt verguisd voor haar ondemocratische gehalte, maar de monarchie in Nederland bijna iedereen de armen in de lucht doet gooien, of dat nou uit devotie, nostalgie of een onbestemd maar diepgeworteld oranje-gevoel is.”
Grote God, mevrouw. U begrijpt er niets van. We hebben een SYMBOLISCH staatshoofd. De koers van het land wordt bepaald door de minister-president, de regering en de beide kamers. Vandaar dat het geen fluit uitmaakt of die SYMBOLISCHE functie erfelijke is.
Overigens, de republiek had ook al een symbolische erfelijke functie als staatshoofd: de stadhouder. Dat is een term uit het heilige roomse rijk voor iemand die het koningschap waarnam bij absentie van een koning. Vandaar de Duitse term Statthalter, plaatsvervanger.
Voor de rest is dat republikeinisme gewoon het zoveelste hipster dingetje. bah.
Overigens, een van de eerste republieken in de wereld? Mevrouw van Roemburg, heeft u de gehele geschiedenisles liggen slapen? De naam alleen al stamt uit de klassieke periode.
Volkomen eens met Wilma. Als dat voor u zo van fundamenteel belang is dan begrijp ik uw opmerking over de SGP niet. U ageert, terecht, tegen het beperken van vrijheden. Maar waarom vindt u dat kennelijk geen probleem als dat gericht is op b.v. de SGP of andere (religieuze) minderheden die er een afwijkende mening op nahouden? En kom nou niet aan met het cliché dat die mensen discrimineren en hun mening anderen op willen leggen. Me dunkt! De links-liberale politiek en media doet daar óók volop aan mee. En daarmee hun eigen liberale beginselen verloochenend.
Het is allemaal niet zo moeilijk. Leven en laten leven. En dat kan. De kracht van een vrije democratie zit ‘m juist in het kunnen omgaan met die pluraliteit. Eerlijk omgaan met íéders belangen en daar zeer zorgvuldig mee omgaan . Alleen zo creëer je een stabiele samenleving waarin er ruimte is voor iedereen, juist ook voor minderheden. En of iets ‘niet meer van deze tijd is’ of ’tegen de gangbare opvattingen ingaat’ doet niets ter zake.
Maar daar moeten we wel in willen investeren. En dat is het probleem. Daar zijn we te gemakzuchtig en te egoistisch voor. Nee, het is veel gemakkelijker om vanuit ons eigen bastion anderen in de ban te slingeren en met populistische politiek maatschappelijke problemen op te lossen die niet bestaan, maar wel ten koste gaan van andermans vrijheden. Een levensgevaarlijke ontwikkeling voor de kwaliteit van onze vrijheid. Daarin ben ik het met u eens. Maar doe daar dan zelf niet aan mee!
Er is een wijs gezegde: een volk, een samenleving dat zijn geschiedenis vergeet is gedoemd die te herhalen… Wij zijn aan het vergeten wat “vrijheid’ betekent
Beste Evelien van Roemburg,
Ik ben geen voorstander van de monarchie (meer). Toch zou ik Willem Alexander morgen feestelijk als dictator van Amsterdam binnenhalen. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat hij in de reeds jaren durende crisis akkoord was gegaan met het bijna een half miljard aan subsidies dat Amsterdam uitdeelt. Ik denk ook dat Willem Alexander nooit problemen zou hebben gehad met staand een biertje drinken op het terras. Toegegeven, een kleinigheid, maar het barst van dergelijke kleinigheden in Amsterdam.
Onder Willem Alexander worden de huidige stadsdeel koninkrijkjes vol potentaatjes zoals voormalig Baarsjes stadsdeelvoorzitter Arco Verburg, of de niet weg te branden Fatima Elatik vervangen door één echte blauwbloedige. Als je dan genaaid wordt, is het tenminste vorstelijk.
Was Willem Alexander tien jaar eerder Mokums alleenheerser geworden, hadden we misschien van het publiekelijk vierendelen kunnen genieten van het architectenduo Cruz&Ortiz en zij die met hun hoekige gruwelontwerpen dweepten. Het Aziatische Paviljoen en Studiecentrum naast het Rijksmuseum al gezien?
Was Willem Alexander twintig jaar geleden dictator geworden, is het niet ondenkbeeldig dat de Noord-Zuidlijn er niet was gekomen. Natuurlijk zou hij geen referendum hebben gehouden, maar er wel een houden en de uitslag negeren is zo mogelijk nog arrogant hoogmoediger.
Tot slot. Met een dictator is één persoon verantwoordelijk voor alles en is het bij ernstige misère onmogelijk om met allerhande afschuifconstructies, ‘het was een collectieve stompzinnige beslissing’ en aanverwante de verantwoordelijkheid ontlopen zoals nu immer gebeurt.