Tiny Koppes werkt al 27 jaar bij de Belastingdienst en voelt zich de laatste jaren meer en meer gediscrimineerd. Haar baas – de overheid dus – dwingt haar tot werkzaamheden die ze niet wil doen. “Het is te gek voor woorden. Je wordt zomaar tot van alles gedwongen”, vertelt de aangeslagen belastingambtenaar.
Stelselmatig weggepest
“Sinds 1998 word ik als christen stelselmatig uit mijn beroep gepest”, vindt Tiny. In dat jaar werd het geregistreerd partnerschap in Nederland ingevoerd, waarmee homoseksuele stellen feitelijk dezelfde rechten kregen als getrouwde mannen en vrouwen. Drie jaar later werd dat officieel bekrachtigd door ook het burgerlijk huwelijk open te stellen voor homoseksuele paren. Koppes: “Toen begon de ellende pas echt.”
Goddeloze opmars van zedeloosheid
Tiny Koppes is zogeheten ‘gewetensbezwaarde’ of ‘weigerambtenaar’, al vindt zij die laatste maar een vreemde term. “Ik doe toch gewoon mijn werk? Alleen als het om de belastingaangifte van een homostel gaat, dan vraag ik of een collega voor me in wil vallen. Dat moet toch gewoon kunnen?”
Tiny vindt dat zij door haar geloof niet mee kan werken aan ‘de verdere hedonisering van de maatschappij’. “Het huwelijk is iets tussen man en vrouw. Zo heeft Hij het bedoeld. Ik kom ernstig met mijn geweten in de knoop als ik middels mijn beroep meewerk aan deze goddeloze opmars van zedeloosheid.”
Allochtonen, negers of vrouwen
Haar werkgever denkt daar echter anders over. Die vindt dat Tiny Koppes gewoon haar werk moet doen, ongeacht de situatie van degene die aangifte doet. “Mevrouw Koppes is aangenomen om belastingaangiftes te verwerken. Als zij dat niet wil, kan ze op zoek gaan naar ander werk”, stelt directeur-generaal Peter Veld van de Belastingdienst. “Straks kunnen we uitzonderingen blijven maken. Voor werknemers die geen aangiftes van allochtonen willen verwerken, of van negers of vrouwen.”
“Als mevrouw Koppes geen aangiftes wil innen van homostellen, kan ze misschien beter kerkbelasting gaan innen”, aldus Veld. “Bij ons is er dan in elk geval geen plaats meer voor mevrouw.”
Discriminatie
Koppes wil haar recht op gewetensbezwaren bevechten bij de rechter. Haar advocaat Hennie Leeflang spreekt zelfs van discriminatie. “Dit past in de trend van een oprukkende secularisatie van onze samenleving. Nietsontziend en onomkeerbaar lijkt alles wat met religie te maken heeft uit onze maatschappij verbannen te worden. Dat moet een keer stoppen”, vindt Leeflang. “Mijn cliënt heeft zwaarwegende redenen om een deel van haar werk niet te kunnen doen; namelijk het meest persoonlijke en dierbare wat zij heeft: haar geloof. Dan kan toch vast wel iemand anders die belastingaangiftes behandelen?
Geniaal geestig.
:)
lol ;-)
Grappig stuk!
Het zet je wel aan het denken over ambtenaren in andere functies.
Het zou zomaar kunnen gebeuren dat een gewetensbezwaarde vuilnisman de afvalzakken van een homostel langs de stoep laat staan.
Vervolgens komt de opsporingsambtenaar door de straat en wil het stel een boete geven vanwege zwerfvuil maar weigert dat om principiële redenen. Waardoor óf een andere vuilnisman óf een andere BOA opgeroepen moet worden om het op te lossen.
Gaat nog lachen worden in de toekomst.
Nou dat zou lekker werken bij de brandweer. Mijn geloof zegt dat homo’s juist moeten branden. Dan kan de overheid mij toch zeker niet opleggen een huis van de zonde te blussen. Roep in dit gevalletje maar even assistentie van een ongelovige spuitgast een dorp verderop. Dat mens is zo gek als een deur. Niet meer over hebben. Ontslaan, basta!
Het ziet er uit als satire, maar het raakt wel een snaar, vind ik. Want als het om centen innen gaat, zijn gelovigen toch meestal een stuk minder principieel dan als ze gewoon belangenloos hun puntje kunnen maken.
@ Leo, Dadoorunrun, Kjh
Wat moet je met zo’n fundamentalistische teef?
Een schop onder haar kont en zoek maar een andere baan?
Vakkenvuller bij een supermarkt wellicht?
Ben het met jullie eens dat dit puur om te gillen is.
Onze overheid dient seculier te zijn, dus verwijder alle godsdienstfanaten, die zich niet willen aanpassen uit die dienst.
Mevr. voelt zich gediscrimeerd, maar zij is toch zelf degene die discrimeert!
Terecht dat ze ontslag krijgt. Al denk ik dat ze maar wein ig anderw erk kan gaan doen. Wat als er een homo aan de kassa van de supermarkt staat?
Wat als ze de krant moet bezorgen bij een homo?
Lijkt me heel lastig voor mevrouw. Vooral voor zichzelf.
Leuk geprobeerd maar de vergelijking slaat nergens op. Ooit al eens een ambtenaar uitgekozen uit een smoelenboek die jouw aangifte mag gaan behandelen? Nee nooit, dat kan helemaal niet behalve, behalve bij huwelijks voltrekking. Daar kan je kiezen welke ambtenaar jou mag huwen. Bij een neutrale overheid mag het nooit ter zake doen welke ambtenaar jou van dienst is.
Het fundamentele verschil tussen baliehandelingen en een huwelijksvoltrekking is dat er een ceremonie omheen gebouwd waar verhaaltjes worden verteld over hoe de geliefde elkaar ontmoet hebben en de ambtenaar draagt gedichten voor. Niet bepaald een overheidstaak zou ik zeggen. Hierbij gaat de persoon van de ambtenaar een rol. De oplossing is dat ook dat de huwelijksvoltrekking gereduceerd moet worden tot een baliehandeling. De ceremonie doe je maar ergens buiten het gemeentehuis. Wil je dat niet dat zal je ook moeten accepteren dat een ambtenaar daar ook een stem in heeft en mag weigeren als hij niet achter dat huwelijk staat. Dat kan ook om andere redenen zijn dan een homo huwelijk.