Maurice de Hond toch, ongelofelijke faalhaas, wat een klets heb je ons verkocht. En wat laat je jezelf kennen door nu met een mea culpa te komen bestaande uit louter smoesjes. Even een stukje zelfreflectie: waar zijn wij in Godsnaam mee bezig dat we zijn klets zo serieus nemen? Het is enorm beangstigend dat één man zoveel invloed heeft op de verkiezingsuitslag, door stelselmatig cijfers het land in te gooien.
Na de eerste tussentijdse prognose had iedereen het direct over de peilingen waarmee De Hond ons de afgelopen maanden heeft bestookt. Men vroeg zich af hoe het kon dat iemand, met een dergelijke reputatie en ‘ervaring’, er zó faliekant naast zat. De peilingen komen op geen enkele wijze overeen met de werkelijke uitkomst. En nu komt De Hond direct met een nieuwe analyse. Een analyse over hoe het toch kan dat zijn peilingen de afgelopen maanden zo ver van de werkelijkheid afstonden. Hij schuift de schuld af op de burger en ‘ons’ politieke systeem. Volgens De Hond zou 35 procent van de PvdA-stemmers strategisch hebben gestemd. Ons politieke systeem, waarbij de kiezer te weinig directe invloed heeft en geen ‘feeling’ met de partijen, zoals “vroeger”. In een gedegen onderzoek zou De Hond deze aspecten al mee moeten hebben genomen.
Om een antwoord te vinden op de vraag waarom al die burgers strategisch stemmen, is geen onderzoek nodig. Door Maurice de Hond gaan burgers strategisch stemmen. Door het bericht met de mededeling hij het ook niet precies meer wist, omdat het ‘too close to call’ was, gingen mensen een keuze maken tussen PvdA en VVD. Wij namen De Hond en zijn cijfers serieus. Waarom heeft hij de correlatie tussen de invloed van zijn peilingen en de daadwerkelijke stem niet meegenomen in je analyses, toen de PvdA nog op 18 zetels stond en de SP op 31?
Juist vanwege deze reden pleit ik voor de Franse regeling: twee weken voor de verkiezingsdag géén peilingen. Dus geen verwerpelijke cijfers van De Hond die ons kunnen misleiden en daardoor dus een aanzienlijk lager percentage aan strategische stemmers. Wellicht zou GroenLinks dan nog bestaansrecht zou hebben, de SP minder teleurgesteld zijn en misschien was de 50Plus-partij dan wel de grootste geworden.
Ik hoopte dat ik kon rekenen op de voorspellingen die gedaan werden in de peilingen, maar het tegendeel bleek waar.
Laten we afspreken de eerstvolgende verkiezingen de slogan en gedachtegang van GroenLinks (RIP) over te nemen en gewoon te stemmen met ons hart.
