Ik ben denk ik een model-Groenlinksachterbanner. Ik ben hoogopgeleid, bereid mij open te stellen voor mijn Marokkaanse buurman, in staat om feit en fictie te scheiden en laat mij niet beangstigen door selectieve berichtgevingen. Ik scheid mijn afval, ik doe mijn boodschappen op de fiets, ik eet weinig vlees en dan biologisch, ik reis per trein. Ik ben seculier maar ik dring anderen mijn levensbeschouwing niet op. Ik ben voor herverdeling door de overheid, maar ook voor eigen verantwoordelijkheid. Groenlinks past bij mij. Maar vanaf vandaag stem ik geen Groenlinks meer. Niet vanwege de leiderschapscrisis, niet vanwege dat akkoord. Neen, vanwege de onverholen minachting voor de achterban die Ineke van Gent vandaag over mij uitbraakte. Het is nu wel genoeg geweest.
Woon-werkverkeer
Mijn eega en ik werken beiden wij zijn beiden hoogopgeleid. Zij een kilometer of veertig de ene kant op, ik een kilometer of zeventig de andere kant op, vanaf onze voordeur. We wonen expres dichtbij het station, ik reis per trein en indien mogelijk werk ik thuis. Wij doen dus allebei mee: onze kinderen op het kinderdagverblijf en wij zijn aan het werk.
Werken voor de kost
Volgens mij past dat prima in het idee van Groenlinks. Participeren, werken voor de kost, met zo min mogelijk belasting voor de omgeving. Want ik ben, volgens mij niet ten onrechte, van mening dat per trein reizen beter is dan per auto reizen. Immers, ik sta niet met mijn roet- en fijnstofkanon bij andere mensen voor de deur te ronken, ik verslijt geen wegen en veroorzaak geen nodeloze opstoppingen waardoor de vrachtwagens van onze transportnatie vastlopen.
Van Gent
Maar dat is volgens Ineke van Gent allemaal nog onvoldoende. Deze mastodont van wat ik voorheen mijn partij noemde, vindt mij/mijn vrouw vieze egoïstische milieuvervuilers. Forenzen is namelijk `een overbodige en milieubelastende luxe‘, zo riep ze vorige week. En alsof dat nog niet genoeg was deed ze daar vanochtend nog een schepje bovenop door te roepen dat de trein een zware belasting is voor het milieu. Forenzen zijn in de beleving van Van Gent een stelletje geluksvogels die niet moeten mekkeren.
Verblijfsvergoeding
Er zijn met deze uitspraken van Van Gent zoveel dingen mis dat ik niet weet waar ik zal beginnen. De ton boter op het hoofd van Van Gent, die in Groningen woont maar in Den Haag werkte en daarom een verblijfsvergoeding van iets van 20.000 euro ving? (Zie: paragraaf 3 artikel 8) Of zal ik beginnen met de discrepantie tussen het door haar verdedigde beleid en de mate waarin deze reiskostenbelasting de mogelijkheden van met name vrouwen om te participeren verder verkleint? Dat was immers dé reden waarom Van Gent zich zo hevig verzette tegen de bezuinigingen op de kinderopvangtoeslag, wat ik overigens van harte toejuichte — ook uit eigenbelang. Waarom hoor ik haar dan in dit verband niet hetzelfde argument gebruiken? Wat te denken van al die gezinnen (inclusief het mijne) waar werken voor beide partners nauwelijks meer loont?
Van Gent en ik
Nee, ik begin met te stellen dat Van Gent niets heeft begrepen van haar taak als politica: namelijk het verdedigen van de belangen en het verwezenlijken van de idealen van de achterban van haar partij, van haar kiezers, van de mensen die haar op het pluche hebben gehesen. Van mij dus. En daarbij mag Van Gent best in haar handjes wrijven: ik slik namelijk veel. Ik snap compromissen, ik snap dat een 5 procent koopkrachtderving voor mijn gezin een ongelukkige consequentie is van de economische crisis en mijn toevallige omstandigheden. Van Gent kan mij van alles uitleggen en ik ben bereid veel te vergoeilijken.
Zeg bijvoorbeeld: “Dit kon niet anders. Ik ben het er ook niet mee eens, maar het moest. Want in ruil voor deze maatregel kunnen gehandicapten aan het werk blijven, kunnen we ons onderwijs op peil houden en blijft het milieu gespaard.” Idealen waar ik voor sta, ideeën waar Groenlinksers best de broekriem voor willen aanhalen. Solidair zijn met de zwakkeren, met het weerloze. Daar wil ik best zaken voor laten.
Vieze forens
Maar wat doet Van Gent? Die zegt tegen me: “jij bent een vieze forens. Jij moet maar ergens anders gaan werken of wonen. Jij bent bevoorrecht.” (Wat is dat überhaupt voor een stupide argument?) Het is nota bene niet eens het eigen beleid van Groenlinks, maar een idee uit het akkoord van CDA en VVD. Van Gent zit slaat haar eigen kiezers in het gezicht met het beleid van twee partijen die voor de meesten van haar kiezers nooit een optie zullen zijn.
Dahaag
Ik kan mij geen grotere schoffering voorstellen van mijn bloedeigen volksvertegenwoordiger die mij met andersmans beleid in mijn achterste ragt, terwijl mijn gedrag op alle fronten strookt met het ideaalbeeld waar diezelfde politica voor zou moeten staan.
Houdoe en bedankt Ineke, mij ben je kwijt.
CC foto: Sebastiaan ter Burg
