Wie is hoogleraar Liesbeth Zegveld en waarom werd ze werd geweigerd in een commissie voor Buitenlandse Zaken? SP-kamerlid Van Bommel stelt vragen aan minister Timmermans naar
aanleiding van de kwestie.
SP-kamerlid Harry van Bommel is verbaasd dat het ministerie van Buitenlandse Zaken hoogleraar Liesbeth Zegveld heeft geweigerd als lid van een ‘onafhankelijke’ commissie die regering en parlement moet adviseren over internationale rechtsvraagstukken. De parlementariër stelt Kamervragen naar aanleiding van berichten over de zaak op DeJaap.
‘Conflicterende belangen’
De commissie protesteerde tegen de afwijzing, maar legde zich bij de beslissing neer toen BZ volhardde in een ‘nee’. De voorzitter van de commissie betreurt de gang van zaken en noemt de niet-benoeming ‘niet leuk’.
BZ meent dat Zegveld géén lid mag worden, omdat ze als advocaat procedures voert tegen de Nederlandse Staat. Dat zou tot ‘conflicterende belangen’ kunnen leiden, aldus commissie-voorzitter Marcel Brus tegen DeJaap. Van Bommel vindt echter dat Zegvelds werkzaamheden geen beletsel mogen zijn om haar te weigeren in een onafhankelijke commissie. Hij eist opheldering door middel van schriftelijke Kamervragen.
Videla-regime
Zegveld zelf vermoedt dat haar bemoeienissen met een rechtszaak tegen Jorge Zorreguieta mogelijk hebben bijgedragen tot haar afwijzing. De strafrechtjuriste van de Universiteit Leiden vecht al sinds 2001 met enkele ‘overlevenden’ van het Videla-regime een zaak uit tegen de vader van Maxima.
Recente onthullingen dat er tijde van het Videla-regime ambtenaren op het ministerie van Landbouw werden gedwongen hun baan en salaris op te geven zijn aanleiding om opnieuw naar de zaak te kijken. Zegveld staat de slachtoffers van het regime daarin nog steeds bij.
Foto’s van Oranje
Tegenover Revu zegt Zegveld over de zaak: ‘Ik zeg niet dat hij (Zorreguieta was staatssecretaris van Landbouw) bloed aan zijn hand heeft, dat kunnen we, denk ik, wel uitsluiten, maar niet ingrijpen is ook verwijtbaar in juridische zin. En daarover liegen is ook strafbaar trouwens. Hoe dom kun je zijn als je zegt dat je niets over de verdwijningen wist.’
Overigens staat haar juridische strijd los van haar persoonlijk oordeel over de Koninklijke Familie. ‘Ik kijk graag naar de foto’s van de Oranjes. Prima. Je moet het persoonlijk wel kunnen scheiden van het juridische.’
Farc
Daarnaast is Zegveld inderdaad ook al jaren verwikkeld in procedures tegen de Nederlandse staat. Ze vecht voor een claim van nabestaanden van de Srebrenica-massamoord, waarin ze de Nederlandse regering verantwoordelijk houdt voor de slachtpartij. Eerder wist de Leidse professor bijna 2 ton schadevergoeding los te krijgen van de overheid als compensatie voor de brute afrekening op de bevolking tijdens een politionele actie in 1947 in Indonesië.
Zegveld promoveerde ooit op een proefschrift over de rechtsbasis van de strijd van de Farc. Over de rol van Tanja Nijmeijer, die mensen ontvoert die geen belasting betalen in het Farc-gebied, zegt ze: ‘Dat mag natuurlijk niet. Maar in een gebied zonder centraal gezag was de Farc een soort gedelegeerde overheid die zorgde voor infrastructuur en sommige andere staatszaken. Ze hadden een weids omschreven aantal plichten, maar geen rechten, terwijl ze een heel systeem hadden lopen. Door ze alleen als terroristen te zien, daar schiet je niks mee op.’
Zeeland
Zegveld groeide op in een hardcore SGP gemeenschap in een niet-christelijk gezin op Goeree Overflakkee. Daarover zegt ze tegen deze site: ‘Ik speelde wel eens bij kinderen uit het dorp. Dan werd er maar niet over gepraat waar je vandaan kwam. Soms werd het toch een issue. Dan kreeg het meisje waar ik speelde, later te horen dat ze omging met iemand die niet ‘een van ons’ was.’ Deze periode noemde ze vormend voor haar huidige strijdlust. Lachend: ‘Dat zou best eens kunnen, ja.’
