Vier jaar gevangenisstraf, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Dat was de eis van de officier van justitie tegen de paragnost die verdacht werd van verkrachting. Zeker drie hulpbehoevende vrouwen zouden tijdens hun behandeling zijn misbruikt. Vandaag deed de rechter uitspraak.
Volgens de rechtbank staat vast dat er sprake is van seksuele handelingen tussen de 53-jarige behandelaar en drie jonge vrouwen, die bij hem hebben aangeklopt voor hulp. ‘Het betreft jonge vrouwen, die psychisch kwetsbaar en onstabiel waren. Zij zouden volgens de behandelaar alle drie seksuele blokkades hebben gehad, een analyse die voor de slachtoffers volkomen uit de lucht kwam vallen.’
Op basis van verklaringen van de slachtoffers en van de paragnost, zowel bij de politie als ter zitting, acht de rechtbank het geloofwaardig dat penetratie bij de drie vrouwen heeft plaatsgevonden. Toch kan verkrachting niet worden bewezen.
De rechtbank constateert dat de vrouwen zich, in tegenstelling tot wat mr. Hiddema aanvoerde, niet aangetrokken voelden tot hun therapeut. ‘Het was een relatie tussen behandelaar en cliënt, waarbij het leeftijdsverschil, het psychische overwicht en de kwetsbare positie van de vrouwen in acht wordt genomen. Maar om verkrachting aan te tonen dient er een bedreigende sfeer voor de slachtoffers te zijn geweest. Dit is uit het dossier onvoldoende gebleken.’
Ook de bedwelmende middelen die aan de slachtoffers zouden zijn toegediend, zijn nergens gevonden. Uit forensisch onderzoek blijkt dat niet vast is komen te staan dat de vrouwen zijn gedrogeerd of buiten bewustzijn zijn gebracht.
Misbruik tussen behandelaar en clienten is wél vast komen te staan, hetgeen als ontucht wordt gekwalificeerd. ‘Hier hebben de slachtoffers ernstig psychisch nadeel van ondervonden. Het vertrouwen dat zij hadden is misbruikt. Daarnaast is het heel zorgelijk dat de behandelaar tijdens de zitting geen blijk van inzicht in zijn handelen heeft getoond.’
Ook twee strafbare feiten van minder ernstige aard, te weten hennepteelt en diefstal van elektriciteit, acht de rechtbank bewezen.
De rechtbank legde uiteindelijk een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk op aan de paragnost. Gezien het aanmerkelijke risico op recidive bedraagt de proeftijd vijf jaar.
De paragnost en zijn advocaat mr. Hiddema waren niet aanwezig. Daartoe zijn zij ook niet verplicht. Het vonnis wordt direct aan de advocaat toegestuurd. Ze hebben twee weken om in hoger beroep te gaan.
