Met het aftreden van Hare Majesteit komt de positie van Jorge Zorreguieta opnieuw wrang in de belangstelling. Zal de vader van de aanstaande koningin aanwezig mogen zijn bij de kroning van zijn dochter of komt Zorreguieta niet, zoals bij het huwelijk tien jaar geleden?
‘Als hij in ons land komt, heeft het OM de plicht hem aan te houden’, zegt Internationaal strafrecht Advocate Liesbeth Zegveld zojuist tegen ThePoststonline. Zegveld staat enkele Argentijnen bij die familieleden hebben verloren onder de junta tijdens de vuile oorlog in Argentinië.
Op 1 februari zal het Argentijnse openbaar ministerie zich opnieuw buigen over de kwestie van vervolging. Zegveld meent dat het Nederlandse openbaar ministerie de plicht heeft tot onderzoek, aangezien er nieuwe feiten bekend zijn geworden.
Een van de aantijgingen is dat Zorreguieta in zijn functie als onder-minister van Landbouw op de hoogte geweest zou zijn van verdwijningen van ambtenaren op het ministerie. Recente onthullingen toonden aan dat van sommige medewerkers het salaris werd gestopt en dat ze niet meer op hun werk verschenen.
Tegenover ThePostOnline verklaarde ze eerder: ‘Zij hebben ‘vrijwillig’ afstand moeten doen van hun functie. Zorreguieta was daar de baas.´
Zijn er handtekeningen van hem gevonden op de ontslagformulieren?
‘Nee, maar als je op zo’n hoge positie verkeert levert dat verantwoordelijkheid en juridische aansprakelijkheid op.’
Hij kan ook een laffe schrijftafelambtenaar zijn geweest…
Nu fel: ‘Nou, als er hier in het pand ineens werknemers verdwijnen, zou ik dat moeten weten. Sterker nog: dan rust er een zekere verplichting op mij om dat ook te melden of me er tegen te verzetten.’
U zegt eigenlijk: hij is door zijn lakse houding medeverantwoordelijk voor het instandhouden van het regime?
‘Ja, het is niet een kwestie van wegkijken, maar van kennis hebben van deze situatie. En nog steeds eigenlijk. Dat feit bestaat nog steeds’
Zorreguieta komt niet weg met: ich habe es nicht gewusst?
‘Ik zeg niet dat hij bloed aan zijn handen heeft, dat kunnen we, denk ik, wel uitsluiten, maar niet ingrijpen is ook verwijtbaar in juridische zin. En daarover liegen is ook strafbaar trouwens. Hoe dom kun je zijn als je zegt dat je niets van de verdwijningen wist.’
