Tweede Kamerlid Ed Groot van de PvdA: “De PvdA vindt de focus van het rapport van de commissie-Van Dijkhuizen positief: lagere lasten op arbeid, meer werkgelegenheid, een fraudebestendiger toeslagenstelsel en het eerlijker belasten van ondernemers. Voor de PvdA is het essentieel dat het stimuleren van de werkgelegenheid voorop wordt gesteld. Door de lasten op arbeid te verlichten, kiest de commissie-Van Dijkhuizen de juiste richting. Daarnaast is het belangrijk om het toeslagensysteem simpeler en fraudebestendiger te maken. Het is aan het kabinet om het voortouw te nemen bij de nadere uitwerking van de voorstellen.”
Tweede Kamerlid Wouter Koolmees van D66: “De commissie-Van Dijkhuizen stelt voor ons belastingstelsel een flinke opknapbeurt te geven. De voorstellen zorgen ervoor dat werken meer loont en er 140.000 banen ontstaan. De kern van dit voorstel steun ik zeer: een grondige hervorming die voor veel banen zorgt. Maar de status van het voorstel is onduidelijk.”
“Het kabinet-Rutte I had om het advies gevraagd, maar dat kabinet viel voortijdig door het stuklopen van de onderhandelingen in het Catshuis. Ik vrees dat het kabinet dit rapport in een la gaat leggen, omdat het is aangevraagd door het vorige kabinet. Dat zou zonde zijn, want het staat vol met goede voorstellen.”
“Daarom vraag ik het kabinet de hervorming van het belastingstelsel krachtig ter hand te nemen en de voorstellen van Van Dijkhuizen snel uit te voeren. Het verzwaren van de belasting voor kleine ondernemers is overigens een verkeerd signaal.”
SP-Kamerlid Farshad Bashir: “De btw-verhoging is onverstandig. Mensen moeten juist iets te besteden hebben als we de economie weer aan de praat willen krijgen. Een verdere btw-verhoging is een ramp voor het MKB; er zullen dan nog meer faillissementen volgen.”
“Ik begrijp ook niet waarom juist de hoogste inkomens minder belasting mogen gaan betalen en Van Dijkhuizen de rekening verschuift naar ouderen en ondernemers. Met de lage spaarrente kan ik de commissie nog volgen.”
“Maar ik vind het jammer dat de commissie hier geen echte keuzes durft te maken. De SP wil een vermogenswinstbelasting. Met de vrijstelling die ook nu geldt voor mensen met weinig spaargeld. Dan belast je vermogen op een eerlijke manier.”
VVD-Kamerlid Helma Neppérus: “Wat ons aanspreekt in het voorstel van de commissie-Dijkhuizen over een nieuw belastingstelsel is dat de belasting op arbeid omlaag gaat. Dat is goed voor de werkgelegenheid. Goed is ook dat de rendementsheffing voor spaarders lager wordt.”
“Minder goed vinden wij dat ondernemers zwaarder belast worden. We zijn het er wel mee eens dat het systeem van verschillende toeslagen versimpeld wordt tot één toeslag. In het toeslagensysteem kan verder geschrapt worden, daar moeten we naar kijken.”
Tweede Kamerlid Carola Schouten van de ChristenUnie: “De ChristenUnie steunt de voorstellen van de commissie-Van Dijkhuizen om arbeid goedkoper te maken en het toeslagenstelsel fraudebestendiger te maken.”
“We zijn echter kritisch over de voorstellen voor een huishoudtoeslag, waarbij de bestaande toeslagen worden gebundeld. Wij willen ervoor waken dat hierdoor vooral gezinnen getroffen worden. Ik pleit ervoor dat bij belastingheffing en toekenning van toeslagen rekening wordt gehouden met de gezinssituatie, de gezinsomvang en de feitelijke draagkracht per huishouden.”
Anp
