Of je nu de hele dag aan seks met kinderen denkt of ze daadwerkelijk misbruikt, moreel is er geen verschil. Strafrechtelijk daarentegen wel, onze wetgeving duldt gelukkig geen seks met minderjarigen en wie toch de fout ingaat, wordt terecht gestraft. Kinderen behoren op dat vlak onschendbaar te zijn en hun individuele weg te vinden naar hun eigen, latere seksuele beleving. Dat is de norm.
In de straat worden de fantasieën van een pedosexueel en zijn daden ook op één hoop gegooid. Mannen, en wellicht ook vrouwen, die daar voor staan, moeten ‘dood’, ‘leuter afsnijden en in zijn bek douwen’, ‘afslachten die pedo’ en ‘levenslang opsluiten, die vieze kankerlijders’. Dus oprotten en niet naast me wonen, want dan molesteer ik je huis, steek het in de fik en zorg ik als buurman, die ogenschijnlijk wél deugt, dat je leven een hel wordt.
Het brandmerk van een pedo is meedogenloos, de man in de straat verstoot hem als een paria en in de gevangenis of binnen zwerverskringen wacht hem een hels bestaan vol dreigementen en zelfs kans op verkrachting.
Als je als programmamakers dus besluit om 24 uur op te trekken met Marthijn (van de inmiddels verboden vereniging Martijn) en Ricardo, zou ik willen weten waar de oorsprong ligt van hun neiging tot seks met kinderen. De haat tegen pedo’s en hun eigen schizofrene, zwervende bestaan van schuiladres naar schuiladres is namelijk genoegzaam bekend, dus wil je als maker een dimensie dieper.
Wellicht zou het respijt en het gedoogbeleid in Deventer onder de bewoners in een gemiddelde buurt kunnen toenemen ten opzichte van pedo’s, als je de oorsprong van de zieke geest kent. Geen vergoeilijking of rechtvaardiging van de bizarre afwijking, maar wellicht een aanzet tot meer mededogen dan nu. Helaas lieten Klaas, Anne-Mar,Johan en Manuel van 3Onderzoekt (EO) die insteek woensdagavond liggen.
Participatiejournalistiek noemt het viertal hun aanpak en ‘ze deinzen niet snel terug’. Naast pedo’s krijgen aso’s en jihadisten een uitgebreid bezoekje met de intentie, om de drijfveren en de moraal van verdachte groepen bloot te leggen. Op zich een mooi streven, mits het niet te vrijblijvend wordt en dat vind ik bij de aflevering met de pedo’s helaas wél het geval.
Als je dan al mág logeren bij een pedo, benut die kans dan optimaal, zoals een Louis Theroux dat doet bij allerlei groeperingen in zijn serie, maar wel na gedegen research, waar het bij 3Onderzoekt (nog) aan ontbreekt.
In alle hectiek van overleven versus haat, het thema van de uitzending, moest het relativerende woord van Jules Mulder komen, psychotherapeut en behandelaar bij De Waag. Een pedofiel in de straat is veel minder ‘griezelig’ dan je denkt. Je loopt als buren, zelfs met kinderen, weinig risico volgens de deskundige, want we weten vaak niet eens wat pedofilie behelst. En van hoeveel mensen weten we het niet dat ze die gevoelens hebben?
Pownews was in De Balie in Amsterdam waar ook over het fenomeen ‘waar moet een pedofiel wonen’ werd gediscussieerd. Het gebruikelijke duwen en trekken bij de deur. De gretige verslaggever die zo graag een reactie wil en de belaagde pedo die Powned, ook al een traditie, beticht van het bedrijven van slechte journalistiek.
‘Waarom draag je een t-shirt met de tekst Zwarte Piet is Racisme, Marthijn (Uittenbogaard), ga je weer kinderfeestjes bederven?’
Veel creatiever werd het helaas niet.
Ook burgemeester Van der Laan had blijkbaar last van het onbenullige optreden van Powned, want hij concludeerde, dat de verslaggever burgemeestertje aan het spelen was, zonder enige kennis van zaken.
Pedo’s zijn niet per definitie persona non grata in Amsterdam, liet Van der Laan weten. Voorzichtigheid is geboden met de mensenrechten in het achterhoofd, want die zouden we bijkans vergeten.
