Karina Hagafiona, student aan de opleiding Media en Entertainment Management aan hogeschool InHolland, begon in januari met haar stage bij Kim Holland. In maart werd haar stage alsnog verboden. De hogeschool en de student kwamen er onderling niet uit en dus volgt maandagmiddag een hoorzitting, met als inzet dat Hagafiona haar stage mag afmaken en dat InHolland haar financiële schade door toedoen van de studievertraging vergoedt.
Ondanks meerdere verzoeken van ThePostOnline weigerde InHolland om een inhoudelijke reactie op de zaak te geven. Iets anders dan “de stage past niet bij de normen en waarden van InHolland” wil InHolland niet aan ons kwijt.
Maar het bezwaarschrift van de advocaat van Hagafiona, inclusief een opvallende interne e-mail van de voorzitter van het College van Bestuur Doekle Terpstra, is nu in handen van ThePostOnline.
In een brief van 26 maart 2014 legt Regine von Stieglitz, InHolland-domeindirecteur Communicatie Media en Muziek, uit waarom de stage alsnog is afgewezen. Zij omschrijft InHolland als een school met “oog voor diversiteit aan normen en waarden die de pluriformiteit in de samenleving kenmerkt” en stelt vast dat InHolland “studenten uit diverse culturen en religies kent”.
Volgens Von Stieglitz is de porno-industrie voor een deel van de studenten van InHolland en een deel van de maatschappij een “beladen onderwerp”. En dus stelt zij: “Participeren in de productie van pornografisch materiaal verhoudt zich slecht tot de waarden van wederzijds respect en oog voor diversiteit aan normen en waarden”.
Haar conclusie: “Uiteindelijk heb ik het ‘grotere’ belang van de diversiteit van waarden en normen binnen de hogeschool, het risico op polarisatie omtrent deze stage in relatie tot geldende waarden en normen en het risico op negatieve beeldvorming over InHolland bij potentiële studenten en andere stakeholders met betrekking tot het respecteren van de pluriformiteit aan waarden en normen laten prevaleren boven jouw individuele belang.”
Daarnaast wijst Von Stieglitz erop dat, hoewel de stage al een maand bezig was, de stage-overeenkomst nog niet door de stage-coördinator was ondertekend en de stage dus nog niet formeel en definitief was.
Uit een gelekte interne e-mail van Doekle Terpstra, de voorzitter van het College van Bestuur,verzonden aan medewerkers van InHolland op 13 maart 2014 , blijkt echter wat anders. In de e-mail staat de volgende passage:
“In technische zin is het proces voor een inhoudelijke beoordeling goed verlopen. De stage voldeed aan de (technische) opleidingsdoelen vanuit het opleidingsperspectief. Ogenschijnlijk is daar derhalve weinig op aan te merken. Toch is de vraag of er in de beoordeling niet een enkel aspect ontbreekt, namelijk die van de moraal en de ethiek. Wij vinden dat hij wij een onderWIJSinstelling zijn. Wij rusten studenten niet alleen toe in termen van professionele kennisoverdracht, maar willen hen ook als ‘goede’ burgers voor sorteren voor de samenleving. De vraag is dan of wij als opleiding en als hogeschool geconfronteerd willen worden met de erotische sector. Een sector die naar onze mening een aantal fundamentele waarden, zoals respect en integriteit niet hoog in het vaandel heeft staan. En willen wij vervolgens de confrontatie aan met de aftiteling van een pornofilm die de hogeschool bedankt voor de samenwerking?”
De advocaat van Hagafiona wijst in haar bezwaarschrift onder andere op het feit dat er al eerder een studente van InHolland stage heeft gelopen in de pornosector, maar dat hier destijds geen media-aandacht voor is geweest. Bovendien, zo onderbouwt zij met wetenschappelijk onderzoek, maakt pornografie juist onderdeel uit van een ‘pluriforme samenleving’, aangezien “71 procent van de Nederlandse mannen en 32 procent van de Nederlandse vrouwen aangeeft tijd te besteden aan online erotiek”.
Volgens de advocaat is het recht op academische vrijheid van Hagafiona in het geding. Dat recht bevat “de individuele vrijheid om te onderzoeken, te onderwijzen en te leren: de vrijheid om je eigen nieuwsgierigheid te volgen zonder dat iemand je dwingt een ander onderwerp te bestuderen. Academische vrijheid is ook vrijheid van onderwerpskeuze en zelfs van methode.”
Met het toestaan van deze stage worden bovendien de rechten en vrijheden van andere studenten niet beperkt, aldus de advocaat. Er bestaat dan ook geen legitieme reden om de stage te verbieden.
Uit de officiële afwijzing en de uitgelekte interne e-mail van Doekle Terpstra blijkt volgens de advocaat “een volstrekt ander motief tot beëindiging van de stage”.
Uit de e-mail zou blijken dat “het bedrijf van Kim Holland wordt geïdentificeerd met een slecht imago wat kennelijk volgens het college aan de hele sector toebehoort. Bovendien wordt er een verband gelegd tussen het afwijzen van de stage en ‘goed burgerschap’. Wellicht is het in dit verband noodzakelijk om op te merken dat er ook in de porno-industrie sprake is van pluriformiteit, zowel in de bedrijven die porno produceren als de producten die zij leveren.”
De conclusies van de advocaat zijn duidelijk:
Op basis van bovenstaande punten eist de advocaat dat Karina Hagafiona haar stage bij Kim Holland weer mag oppakken en mag afmaken. Daarnaast zal InHolland moeten opdraaien voor de kosten die gepaard gaan met de opgelopen studievertraging.
Om 13.15 uur zal de zaak worden behandeld. U leest de reacties van de betrokken vanmiddag op ThePostOnline.
Update 15.40 – Kim Holland reageert tegenover ThePostOnline op de hoorzitting. “InHolland sprak zichzelf een aantal keer behoorlijk tegen, als je het mij vraagt. De ene keer ging het om normen en waarden, dan weer om media-aandacht. Maar Karina heeft die media-aandacht niet opgezocht! Bovendien: vanaf de eerste dag dat zij colleges volgt op haar opleiding wordt erop gehamerd je voordeel te doen met de beschikbare media. Al met al was het een pittig gesprek, waarbij Karina behoorlijk werd aangepakt.”
“Ik vond het trouwens wel jammer dat Doekle Terpstra niet zelf aanwezig was om zijn verhaal te doen. Hij heeft haar in zijn interne brief toch weggezet als ‘geen goede burger’. Karina heeft aangegeven dat haar dat behoorlijk heeft aangegrepen, al zeiden de aanwezigen dat hij het vast niet zo bedoeld had. Maar dan had hij het niet moeten opschrijven. Op 6 mei zal er een advies worden uitgesproken door de commissie. Dat wachten we nu af, in de hoop dat Karina zo snel mogelijk weer bij ons aan de slag kan.”
Lees ook:
Kim Holland:’Dit draait puur en alleen om het imago van InHolland’
Kim Holland-stage was al een maand bezig
Kim Holland-stagiaire spant zaak aan tegen InHolland
