“Je zult weinig mensen aantreffen die over de avond een positief oordeel vellen. Het was van begin tot eind, om het nog voorzichtig uit te drukken, een in elkaar gesmeten en totaal niet grappige avond.”
De oordelen over Hans Liberg op het besloten TROS-feestje waren niet mals. Aan het woord is hier Cees den Daas, oud TROS-directeur, in het AD. “Hans Liberg is nu niet in de gelegenheid te reageren,” verklaarde zijn management gisteravond.
“Dat is het grote misverstand: tradities veranderen nu eenmaal. Weet je waarom Sinterklaas verreweg het populairste feest in Nederland is gebleven? Omdat hij en zijn pieten zulke dynamische types zijn. In de negentiende eeuw was Sinterklaas nog een boeman: hij kwam de kindjes opvoeden. De onderwijzer Jan Schenkman, een zeer vooruitstrevend man, voegde er niet alleen een stoomboot aan toe, maar ook een zwarte knecht in kledij uit de Gouden Eeuw. Die Zwarte Piet ging stoute kinderen mee naar Spanje nemen, maar dat doet hij al lang niet meer. Hij is nu jolig en vrolijk geworden. En Zwarte Piet is ook lang niet meer zo onderdanig aan Sinterklaas. Hij is zich meer en meer als de manager van Sinterklaas gaan ontwikkelen. Maar ik weet het: veel mensen willen daar allemaal niets van weten. Ik heb me ook al verzoend met het idee dat er geen oplossing te vinden is die iedereen zal bevallen. Voorlopig krijgen we beide kampen echt niet bij elkaar.”
Ineke Strouken is directeur van het Centrum voor Volkscultuur en Immaterieel Erfgoed. In die hoedanigheid buigt zij zich ver de Zwarte Piet-discussie. Toen ze met het idee kwam Piet voortaan van alleen roetvegen te voozien kreeg ze een tsunami van haat- en dreigmailtjes over zich heen. In het Brabants Dagblad vertelt zij wat haar drijft en waarom zij denkt dat ook onze Sinterklaas-traditie kan veranderen. (blendle-link)
“Alles is weg!”
ThePostOnline redacteur Gyurka Jansen doet een ‘moeder van Jantje’ nadat zijn verhuurder niet alleen 3,5 miljoen, maar ook de tuin bij zijn appartement wist weg te toveren. Uiteraard zonder dat even netjes te melden.
“Je verdiepen in het Russische gezichtspunt staat niet gelijk aan het steunen van het beleid. Integendeel, de SP is tegen de annexatie van de Krim en verdere inmenging in het conflict in het buurland. Militaire inmenging is onacceptabel. Rusland moet de pogingen om Oekraïne onder de eigen invloedssfeer te brengen staken. Het Westen zou hetzelfde moeten doen. Dat betekent geen nauwere samenwerking tussen NAVO en Oekraïne, geen uitbreiding van de NAVO in Oost-Europa en geen nieuwe economische sancties tegen Rusland. Ook moet het militaire offensief van Kiev veroordeeld worden.”
SP-leider Emile Roemer in de Volkskrant. Hij wil dat de NAVO de belofte dat Oekraïne ooit kan toetreden tot het militair bondgenootschap intrekt. Blendle-link.
“Een fundamenteel principe van vrijheid en ons onlosmakelijke ideaal van een democratische rechtsstaat, is de verantwoordelijkheid voor je eigen daden. We kennen het individu zoveel macht toe, maar als het aankomt op islamitisch terrorisme, spreken we enkel in collectieve verbanden. Wederom een kwestie van Westerse hypocrisie . Wanneer er een video opduikt van een IS-beul die een Amerikaanse journalist onmenselijk afslacht, wordt verwacht dat elke moslim zijn afkeer uitspreekt en zich verantwoordt.”
Laurie Treffers, die eerder al eens de SvJ kapot schreef, neemt het op voor de individuele moslim.
“Als de AIVD niet duidelijk maakt waarom bepaalde mensen op internet en sociale media gevolgd worden, dan moet dat beter. Maar het gaat niet om de sites van de Libelle zomerweek.”
Ronald Plasterk vertelt over de kritiek van de CTIVD op de AIVD.
“Respect voor de justitiewoordvoerders die dagelijks moeten proberen Opstelten tot heldere antwoorden te bewegen.”
Alexander Pechtold sneert in stijl naar de minister van Veiligheid en Justitie.
“Wegkijkelite.”
Geert Wilders kwam vandaag in de Tweede Kamer met het woord de dag.
