Het was een gok en die is verkeerd uitgepakt. Als je accijnzen verhoogt gaan consumenten alternatieve zoeken voor hun duurdere producten. De accijnsopbrengsten op brandstof die in 2013 werden ingevoerd blijken een gat in de begroting te hebben geslagen van 364 miljoen euro.
De extra accijnsverhoging op diesel moest 230 miljoen opleveren, de extra accijnsverhoging op LPG 50 miljoen en een prijsindexatie nog eens ongeveer 120 miljoen. Totaal zou er dus 400 miljoen extra moeten binnenkomen door alle accijnsverhogingen op benzine en diesel en LPG, maar dat is helaas niet gebeurd, berekende CDA-kamerlid Pieter Omtzigt vanmiddag.
Hieronder een overzicht van geschatte accijnsinkomsten over 2014, volgens de regering zelf:
| Accijns lichte olie | Accijns overige olie (diesel en LPG) | Totaal | Tegenvaller | |
| Miljoenennota 2014(september 2013) | 3.972 | 4.190 | 8.162 | |
| Voorjaarnota | 4.000 | 3.900 | 7.900 | – 262 miljoen |
| Miljoenennota 2015 (vandaag) |
3.968 | 3.830 | 7.798 | – 364 miljoen |
(Noot: door een rekenfout is volgens de regering de verdeling tussen lichte en andere oliën niet vergelijkbaar. Slechts het totaal is vergelijkbaar.)
Pieter Omtzigt reageert tegenover ThePostOnline als volgt:
“Elke keer wordt de totale opbrengst naar beneden bijgesteld. Nu al 364 miljoen. Dit was echt van te voren voorspelbaar. Het CBS meldde maand na maand dat er effecten waren, de BOVAG ook. Maar de regering weigerde grenseffecten op te nemen in haar modellen. Maar die zijn er natuurlijk wel en hoe!”
Omtzigt vraagt zich af wat de regering gaat ondernemen om deze tegenvaller weg te poetsen. Het kamerlid dat in de grensstreek actie voert om gedupeerde pomphouders te helpen, wil graag weten of staatssecretaris van Financiën Eric Wiebes (VVD) de heffing afschaft.
Wiebes uitte op 17 april in de Tweede Kamer al twijfels over het effect van de accijnsverhoging. De bewindsman zei toen: “Als de conclusies zijn dat een maatregel alleen maar geld kost terwijl hij bedoeld is als een maatregel die geld moet opleveren, dan is dat geen goede maatregel. Dan is een vervolg logisch.”
Omtzigt waarschuwt voor scenario’s die nog somberder kunnen uitpakken:
“Ik ben zeer benieuwd wat de antwoorden van Wiebes waard zullen zijn, nu ook uit de eigen cijfers van het kabinet duidelijk is dat de accijnsverhoging nauwelijks tot niets oplevert. En het kan ook nog negatiever worden, want later volgen nog accuratere schattingen.”
