“Pijnlijker is nog dat de bestuurders van UvA/HvA, naast secularisme en gelijke behandeling, ook fundamentele wetenschappelijke principes op het spel zetten. Door religieuze studenten en medewerkers een voorkeursbehandeling te geven, verloochenen zij de vrijheid van onderzoek en onderwijs, die geen taboe of ideologische belemmering toestaat. Van gedachtebeperkingen, en zeker van kerkelijke censuur, had Nederland zich toch allang bevrijd? Het is wereldwijd nogal uniek dat georganiseerde religies in onze maatschappij en academie geen waarheidsclaims meer kunnen doordrammen. Zo kan de evolutietheorie worden gedoceerd, kan het heelal vrijelijk worden geobserveerd, kan er zelfs veilig onderzoek worden gedaan naar allerhande geloofsterreur – zonder dat enige religieuze instantie daar iets over te zeggen heeft. Er zijn in Nederland weinig kerken of synagogen meer te vinden die vandaag de dag nog ambities in die richting hebben.
Maar laat er zich nu net de laatste tijd een religie manifesteren met een kleine handleiding op dit vlak. Die voor steun, sturing en wijsheid teruggrijpt op één boek waarin het letterlijke, en bovendien definitieve, woord van God himself zou zijn opgetekend. Dat boek is heilig – dat staat immers in het boek. Zo’n doctrine staat in essentie vijandig tegenover de academische vrijheden, maar bestuurders zoals die van de HvA/UvA komen er gewillig aan tegemoet met gebedsruimtes en krampachtige vormen van censuur. Waarschijnlijk doen zij dat onder het modieuze kopje ‘diversiteit’, terwijl zij de belangrijkste diversiteit, de diversiteit van ideeën, geweld aandoen. Beter zouden zij, net als de overheid in de publieke ruimte, de grootste terughoudendheid betrachten jegens segregatie en sektarisme.”
Spijker-kop-raak opinie van Geerten Waling in Folia, het blotetietenblaadje van de extreemlinkse en extreem politiek correcte Universiteit van Amsterdam.
Leest u vooral ook de comments waar online policormillennialterroristen de auteur vrijwel direct uitmaken voor ‘islamofoob’ en dito demonisering als ‘argument’ gebruiken. Alsof ze niets liever willen dan het door Waling gestelde probleem zo duidelijk mogelijk bevestigen.
Waarvan akte.
