Een gloednieuw Cartier horloge, een auto met daarin 15.000 euro, een kilo speed… Veel strafrechtadvocaten hebben te maken het verdwijnen van geld en waardevolle goederen van hun cliënten bij inbeslagname door politie en Justitie. Dit blijkt uit een rondgang van EenVandaag langs tientallen (N=80) strafrechtadvocaten in Nederland. Vrijwel allemaal (94 procent, N=75) hebben ze dit zelf in de afgelopen jaren meegemaakt, en dan vooral bij de politie.
Het zeer uitgebreide verslag met de ervaringen van de strafrechtadvocaten kunt u hier lezen.
De ondervraagde advocaten melden negatieve ervaringen met politie, Justitie en Domeinen. Maar de politie scoort het hoogst: zij hebben bijna allemaal (91 procent) ervaring met spullen die daar verdwijnen. Volgens veel advocaten gaat het fout aan het begin van het traject. Veel goederen worden bij een doorzoeking of aanhouding wel in beslag genomen, maar niet of onvolledig geregistreerd door de politie. Als deze vervolgens verdwijnen is het voor een cliënt niet meer te bewijzen dat het zijn eigendom is. Het is een belangrijke reden waarom ze geen klacht indienen of geen aangifte doen.
‘In de eerste schakel kunnen zaken worden weggenomen zonder dat überhaupt uit het dossier blijkt dat ze in beslag genomen zijn. Zo verdween bij mijn cliënte een gouden ketting die ze om had tijdens haar aanhouding. Het was het enige dat zij nog had van haar overleden moeder’, aldus een advocaat.
De waarde van de verdwenen goederen varieert volgens de deelnemers meestal van enkele honderden tot 5000 euro, en soms nog meer. Geld komt volgens hen het meest voor. Bedragen van duizenden euro’s zijn geen uitzondering: sieraden en dure horloges blijken gemakkelijk mee te nemen zonder een spoor achter te laten. Ook mobiele telefoons en laptops, merkkleding en merktassen worden veel genoemd. Auto’s met alles wat er in zit worden regelmatig in beslag genomen, en blijken vervolgens verkocht zonder dat de eigenaar dat weet.
“Bij mijn cliënt ging het om een tas dure merkkleding waar we foto’s en bonnen van hadden. Na driekwart jaar bellen werd de tas gevonden op een politiebureau waar mijn cliënt nooit was geweest. Daar bleek het een tas met verwassen H&M kleding. In een maat die mijn cliënt nooit zou passen, dus iemand moet de tas hebben verwisseld”, aldus een advocaat.
Een aparte categorie vormen wapens en drugs. Verschillende advocaten melden dat er minder drugs genoteerd worden dan er zijn aangetroffen. De rest verdwijnt bij politie en Justitie. Het is dan niet in het belang van de strafzaak van de eigenaar om daar navraag naar te doen. Dit geldt ook voor wapens en munitie. Een strafrechtadvocaat zegt hier over: ‘Van een pistool werd niet opgeschreven dat het in beslag was genomen, het verdween gewoon. Maar mijn cliënt gaat natuurlijk niet roepen dat hij ook nog een pistool had liggen’.
De huidige procedure bij inbeslagname wordt door de meeste strafrechtadvocaten die hun verhaal aan EenVandaag vertellen als onvoldoende beoordeeld (91 procebt). Ook vinden zij dat zowel politie (83 procent) als Justitie (77 procent) onvoldoende doen om misstanden aan te pakken. Een aantal advocaten merkt op dat ze geloven dat de mensen bij politie en Justitie over het algemeen wel te goeder trouw zijn, maar dat de rotte appels het verprutsen.
Veel problemen ontstaan omdat de registratie- en volgsystemen niet deugen. Graag zien zij hierin op korte termijn een verbetering, zoals het standaard laten registreren door twee agenten die elkaar controleren en het maken van foto’s van de goederen zodat er geen misverstanden kunnen ontstaan.
Vandaag besteedt EenVandaag op radio en televisie aandacht aan de ervaringen van de strafrechtadvocaten. In mei 2016 luidden topadvocaten al de noodklok in de uitzending. Ook de Nationale Ombudsman deed onderzoek naar aanleiding van veel klachten over inbeslagname. Zijn rapport wordt vanavond gepresenteerd in de televisie-uitzending van EenVandaag.
