Facebook heeft vrijdag, meer dan twee(!) dagen na de censuuracties, gereageerd op het censureren van nieuws en het actief tegengaan van persvrijheid binnen Facebook. De reactie van Facebook lijkt overigens vooral het gevolg van druk door de internationale opinie. Volgens Facebook is het “bij beelden van naakte kinderen moeilijk onderscheid te maken tussen geoorloofde nieuwsfoto’s en kinderporno”.
Merkwaardig is echter het feit dat Facebook blijft beweren gebruik te maken van ‘goed getrainde meertalige teams van moderators’ die toch gemakkelijk zouden moeten kunnen zien wat een nieuwsfoto is en wat ordinaire kinderporno is. Maar kennelijk maken de ‘goed getrainde teams van moderators’ net zo veel onderscheid tussen naakt en naakt als het gemiddelde algoritme.
“We proberen het juiste evenwicht te vinden tussen de mogelijkheid voor mensen om zich uit te drukken en een veilige en respectvolle omgeving voor onze wereldwijde gemeenschap”, liet het Amerikaanse bedrijf weten. “Onze oplossingen zullen nooit volmaakt zijn, maar we zullen proberen onze regels en hun toepassing te verbeteren.”
Uiteraard is een dergelijk verweer de zoveelste variatie op het thema ‘we verwijzen u naar onze communityregels en richtlijnen’ en gaat het voorbij aan de kern van het probleem namelijk dat Facebook tegen alle logica in op wereldwijde schaal probeert ‘een veilige en respectvolle omgeving te zijn’.
Nog afgezien van het feit dat de definitie van ‘veilig en respectvol’ per cultuur enorm verschilt kan een ‘veilige en respectvolle’ omgeving nooit hand in hand samen gaan met een omgeving waar ook nieuws wordt gepubliceerd en waar ook onbeperkte uitdrukkingsvrijheid bestaat.
Zolang Facebook geen onderscheid aanbrengt tussen deze verschillende domeinen, en onderscheid tussen verschillende culturen, zal de ‘veiligheid en respect’ van de één altijd de onderdrukking en censuur van de ander zijn.
Anp/TPO
