Politiek

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff ziet toch maar af van wachtgeld (Maar stort niets terug)

03-12-2019 15:51

VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff ziet verder af van wachtgeld. Hij houdt vol dat hij daar recht op heeft, maar zet zijn ‘mening opzij’ nu hij opnieuw in opspraak is gekomen door een ten onrechte ontvangen reiskostenvergoeding. Dat schrijft hij dinsdag op Facebook. Dijkhoff streek de afgelopen tijd 4900 euro per jaar op voor reiskosten die hij niet maakte, ontdekte HP-De Tijd. De tweede man van de VVD heeft een auto met chauffeur. Dijkhoff spreekt van ‘een stomme fout’. Hij verkeerde in de veronderstelling dat hij de toelage niet ontving, maar controleerde dat niet. “Daardoor heb ik een vergoeding ontvangen die ik nooit heb willen krijgen.” Het geld is inmiddels teruggestort, zegt de voorman van de VVD-fractie in de Tweede Kamer.

Graaiwatch – Klaas Dijkhoff (VVD) kreeg ten onrechte jaarlijks 4900 euro

Vorige week moest Dijkhoff zich al verantwoorden omdat hij bovenop zijn salaris wachtgeld ontving. Dat is niet de bedoeling van de wachtgeldregeling, vinden veel critici. Dijkhoff gaf echter geen krimp en kreeg steun van onder meer premier Mark Rutte.

Dijkhoff houdt vast aan de ‘niet populaire’ opvatting dat hij zijn wachtgeld verdient. Maar hij vindt ‘dat in deze discussie onze fractie op inhoud het debat moet kunnen voeren zonder iedere keer aangesproken te worden op mijn persoonlijk keuze’.

Dijkhoff houdt vast aan de ‘niet populaire’ opvatting dat hij zijn toelage verdient. Hij stort het ontvangen geld ook niet terug. Maar hij vindt ‘dat in deze discussie onze fractie op inhoud het debat moet kunnen voeren, zonder iedere keer aangesproken te worden op mijn persoonlijk keuze’. Hij heeft ‘helaas gemerkt’ dat zijn fractiegenoten werden aangesproken op zijn keuzes.

Hij kan zich voorstellen dat de twee kwesties hem hebben beschadigd. “Maar eerlijk gezegd: toen ik die toelage ooit accepteerde, wist ik dat er gedoe kwam. Dat vind ik ook niet erg. Inhoudelijk sta ik er nog steeds volledig achter.” Dat altijd nog ‘liever dan een politiek correcte, maar in mijn ogen feitelijk en juridisch incorrecte mening’ verkondigen, stelt hij.