De revolutie eet altijd zijn eigen kinderen op.
Mensen met een verkeerde mening helemaal kapot ArieBoomsma’en, dat klonk zo gek nog niet. Universiteiten en media zijn daar in de Westerse wereld al aardig in geslaagd. Iedereen die niet ultraprogressief is, doxxen, werkgeverbellen, verklikken, ontslaan en allround slopen zodat Verkeerde Geluiden worden gezuiverd. Zo rollen de progressieven.
Maar Woko Haram – een soort militante tak SJW’ers – is zo bloeddorstig dat nu ook de ‘eigen’ flanken worden aangevallen. Die diep deugende dolk klieft net zo lekker door sociaal-liberaal en sociaaldemocratisch vlees. En nu wordt de linkse intelligentsia een beetje bang. Want ook zij worden nu bij bosjes neergesabeld. Dus tekenden zij een brief open brief in Harper’s Bazaar waarin zij oproepen tot meer tolerantie, minder ideologische Gleichschaltung en minder represailles bij afwijkende meningen.
Laat er geen misverstand over bestaan, de lijst van ondertekenaars is zeer indrukwekkend, maar de brief komt ook erg laat. Er is al flink wat gezuiverd, zullen we maar zeggen. Enfin, hieronder de belangrijkste citaten:
“Our cultural institutions are facing a moment of trial. Powerful protests for racial and social justice are leading to overdue demands for police reform, along with wider calls for greater equality and inclusion across our society, not least in higher education, journalism, philanthropy, and the arts. But this needed reckoning has also intensified a new set of moral attitudes and political commitments that tend to weaken our norms of open debate and toleration of differences in favor of ideological conformity. As we applaud the first development, we also raise our voices against the second.”
“Editors are fired for running controversial pieces; books are withdrawn for alleged inauthenticity; journalists are barred from writing on certain topics; professors are investigated for quoting works of literature in class; a researcher is fired for circulating a peer-reviewed academic study; and the heads of organizations are ousted for what are sometimes just clumsy mistakes. Whatever the arguments around each particular incident, the result has been to steadily narrow the boundaries of what can be said without the threat of reprisal.”
