Bert oreert niet meer, hij diarreert.
En inderdaad, als antwoord op een jankstuk van het AD over een vrouw die meent dat de laagste uitingen ook wel eens een krans behoeven is dat niet zo slecht.
De wereld is geworden zoals de commies wilden: een nul is ook een soort tien. Asha is ook mooi vanuit voortplantingsperspectief voor blinden en rot is dan wel geen hout meer en een houtetend beestje maar hey, niets is ook iets.
Tenminste, als Bert de drank en de tekster allebei vastpakt.
Berts strijd is voorbij. Het is hem gelukt. Lachen om rommel en er ook nog voor betaald krijgen.
Eigenlijk is Bert artiest. Hij ís de ondergang van het avondland. Hitler was slechts militair. Cultuur is de kern. En wie laten dat beter zien dan clowns die lach en verdriet tegelijk kunnen uiten. Een clown die nar is. Voorspellen en uitlachen. Hamlet uitgebeeld via een omgekiepte vuilnisbak met het AD bovenin.
De wereld heeft zich verzopen in ijdelheid en Bert tikt bijpassende stukjes op Atlantis. Wat hij zelf gevonden heeft.
Ik snap best dat je het zonder moeder op de Veluwe niet uit kan houden en de Randstad het liefst op hun eigen kosten een schop richting begrafenisaula wil geven.
Bert is een prutsschrijver. Maar zijn tekst tussen de regels is literatuur. De man en zijn tekst zijn één. Laatste die dat kon was Reve.
Bert is de enige die voor diarree een PC Hooftprijs verdient.
Christian Vellinga
***
Arnhem wo 12 mei 2021
De testsamenleving
Ik ben een man van 64 jaar oud, en toch doe ik elke week een zwangerschapstest.
Je weet tenslotte maar nooit.Leve de waanzin, meneer de Jonge.
***
Arnhem wo 12 mei 2021
Laat de voorstanders van de testsamenleving, in het demissionaire kabinet en de eerste en tweede kamer, ook gelijk testen op hun geestelijke vermogens.
Dit zou een hoop helderheid geven.
Knettergek deze lui.Met vriendelijke groet,
Jon xxxxxxxxx
Arnhem
***
Arnhem, do 13 mei 2021
Kamervoorzitter mevr. Bergkamp, gaat haar boekje ver te buiten, door Baudet te vragen naar zijn medische status.
Dat Baudet een verklaring afgeeft aan de hele kamer, en voor de camera aan heel Nederland, is dan ook onbegrijpelijk.
Het gaat ons niet aan om welke reden hij ziek thuis zat/lag.De ‘hysterie pandemie’ bij veel mensen (o.a. mevr.Bergkamp), is groter aan het worden, dan de hele zogenaamde ‘corona pandemie’ ooit is geweest.
Met vriendelijke groet,
Jon xxxxxxxxx
Arnhem
***
Arnhem za 16 mei 2021
Schatrijke George Soros verdiende miljoenen aan Nederlandse volksbuurt:
‘Kwetsbaren zijn de pineut’
Beleggers uit binnen- en buitenland hebben de afgelopen jaren een begerig oog laten vallen op de Nederlandse sociale huurhuizen. Goede handel. Zo zijn met ruim 600 woningen van de Arnhemse woningcorporatie Vivare miljoenenwinsten gemaakt.Lees verder op volgende link;
https://www.ad.nl/wonen/schatrijke-george-soros-verdiende-miljoenen-aan-nederlandse-volksbuurt-kwetsbaren-zijn-de-pineut~a5247f3a/
***
INTIMIDATIE IN SPANJE VAN ADVOCAAT VAN CATALAANSE PRO-ONAFHANKELIJKHEIDSPOLITICI.
Gonzalo Boye is de advocaat van de president van Catalonië, Carles Puigdemont, en leden van zijn regering die hem in 2017 vergezelden naar België na het houden van een referendum over Catalaanse onafhankelijkheid. Zij gingen in ballingschap in België omdat zij zagen aankomen dat de Spaanse justitie hen zou veroordelen, ook al is het organiseren van referenda geen misdrijf in het Spaanse wetboek van strafrecht. En zo bleek, waarom de Spaanse justitie de leden van Puigdemonts regering die in Catalonië waren gebleven, veroordeelde van 9 tot 13 jaar gevangenisstraf. Dankzij het werk van advocaat Gonzalo Boye en het internationale team van advocaten met wie hij samenwerkt, blijven Puigdemont en de andere Catalaanse ballingen vrij, ondanks de pogingen van de Spaanse justitie om hen uit te leveren en gevangen te nemen. Sinds hij de verdediging van de Catalaanse onafhankelijkheidsaanhangers op zich heeft genomen, zijn de bankrekeningen van Gonzalo Boye afgesloten, heeft hij vier belastinginspecties en drie arbeidsinspecties ondergaan, zijn dieven tweemaal ‘s nachts zijn kantoor binnengedrongen zonder dat de beveiligingscamera’s iets registreerden en is er een strafzaak tegen hem geopend wegens vermeende misdrijven van witwassen van geld en valsheid in geschrifte.
De strafzaak tegen Gonzalo Boye is gebaseerd op de vrijwillige verklaringen van twee voormalige cliënten van hem, die beiden in de gevangenis zitten. Boye houdt vol dat de twee mannen liegen en dat hij bewijs heeft. Een van de mannen, Puentes Saavedra, is veroordeeld voor drugshandel en er zijn ook sterke aanwijzingen dat hij in Colombia een moord heeft gepleegd. Ondanks de ernst van de misdaden werd Puentes Saavedra vrijgelaten nadat hij had getuigd tegen zijn voormalige advocaat. Twee maanden na de verklaring van de drugshandelaar en vermeende moordenaar doorzocht de politie het kantoor van de advocaat en nam zijn mobiele telefoon in beslag om een kopie van de inhoud ervan te maken.
Ondanks de pesterijen waaraan hij wordt blootgesteld, heeft Boye het niet opgegeven. Hij en vier Catalaanse advocatenverenigingen hebben een klacht ingediend tegen de rechter, de openbare aanklager en een magistraat omdat zij de moord in de doofpot zouden hebben gestopt en zouden hebben getalmd. Boye heeft de rechter gewroken en het Grondwettelijk Hof gevraagd niemand toegang te geven tot zijn telefoon omdat deze vertrouwelijke informatie bevat over zijn werk als advocaat van de verdediging. In een interview met de krant Vilaweb https://www.vilaweb.cat/noticies/boye-tinc-complicat/ legt Boye uit dat hij denkt dat zijn pro-onafhankelijke cliënten uiteindelijk zullen winnen voor Spanje, maar dat zijn eigen verdediging, als advocaat, moeilijker zal zijn. Hij is ervan overtuigd dat zijn vervolging het werk is van groepen met veel macht, opererend vanuit de Spaanse staat, die hem willen laten boeten voor zijn verdediging van de Catalaanse voorstanders van onafhankelijkheid.
Naam en achternaam: Maria M. Garayoa
***
Burgers krijgen inspraak op beleid Europese Centrale Bank
European Citizens Bank geeft burgers de kans om mee te praten over het financiële beleid in de Eurozone. Het initiatief komt van een bankenwaakhond die de Europese Centrale Bank (ECB) kritisch volgt. Inwoners van vijf landen, waaronder Nederland, kunnen nu deelnemen aan discussies en webinars.Initiatiefnemer van European Citizens Bank is Positive Money Europe. De non-profitorganisatie wil discussie teweegbrengen over het beleid waar iedereen in de Eurozone mee te maken krijgt. De missie van European Citizens Bank is dan ook om de inwoners van Europa te betrekken bij de financiële besluiten die de centrale bank neemt.
De centrale bank heeft namelijk veel macht: het maakt beleid voor duizenden Europese banken. De burger komt daar niet aan te pas. Europa kampt nu echter met crises rondom gezondheid, economie en klimaat. Tegelijkertijd evalueert de ECB officieel zijn beleid, voor het eerst in bijna 20 jaar. Dat maakt 2021 een kansrijk moment om burgerinspraak op de kaart te zetten.
European Citizens Bank heeft daarom een website in het leven geroepen voor debat en educatie over de ECB. Hier kun je webinars volgen over het financiële systeem en met anderen discussiëren. Wie bijvoorbeeld voorstander is van een digitale euro of een universeel basisinkomen kan daar een voorstel over plaatsen. Deelnemers stemmen en debatteren over elk idee.
De populairste ideeën zullen in september worden voorgelegd aan de centrale bank. Als de situatie het toelaat mogen tien deelnemers daarvoor het hoofdkwartier van de ECB in Frankfurt bezoeken. De winnaars, waaronder twee Nederlanders, zullen door loting gekozen worden.
Meedoen kan tot en met 20 juni op europeancitizensbank.eu.
***
Beste Eduard,
Ik heb je artikel ‘Cryptocurrencies zijn gevaarlijk voor mens en milieu’ gelezen op TPO. Ik krijg het idee dat jouw beeld van bitcoin voornamelijk door berichtgeving in de grotere media is gevormd. Dat is zonde, want het is een ontzettend interessant fenomeen. Het is ook mega multidisciplinair en daarmee behoorlijk complex.
Ik zou graag wat kennis delen die óók beschikbaar is. Ik denk dat je het boeiend vindt.
Bitcoin heeft weinig raakvlakken met alle andere cryptocurrencies
Om eventuele verwarring te voorkomen: ik ben alleen overtuigd van het nut van bitcoin. Dat geldt voor veel bitcoinexperts. Of hypes als ‘crypto’, ‘DeFi’ of altcoins ooit iets van waarde op gaan leveren, is wat hen betreft hoogst onzeker. Momenteel bestaat die sector 99 procent uit speculatie.Beelden zeggen meer dan woorden. Dit filmpje deel ik sinds een aantal maanden met mensen om een eerste indruk te krijgen van wat bitcoin eigenlijk is.
Bitcoin is emerging as a powerful force for human rights across the world.
In this new video for @reason, I explain how:pic.twitter.com/0QsifLDc50
— Alex Gladstein ? ⚡ (@gladstein) February 5, 2021
Waarde groter dan nul?
Voordat ik je met bronnen om de oren vlieg, is het belangrijk om het volgende te beseffen. Als bitcoin voor jou nul waarde heeft, dan zijn veel discussies irrelevant. Elke impact op het milieu is dan teveel. Als bitcoin nul waarde heeft dan is overheidsbemoeienis niet nodig en dan is elke stijging in prijs een bubbel. Mensen met stevige kritiek op bitcoin gaan er vanuit dat bitcoin geen enkele nuttige toepassing of ‘onderliggende waarde’ heeft. Vanuit dat perspectief kan ik ook jouw kritiek dus goed plaatsen.Zelf ben ik er van overtuigd dat bitcoin de potentie heeft om van onschatbare waarde te zijn. Het is lastig om het beknopt te houden. Er zijn inmiddels opgeteld honderden podcasts, artikelen en boeken over bitcoin die ik de afgelopen jaren tot mij heb genomen, en waarover ik graag zou vertellen. Maar voor nu volstaat een tweezijdig perspectief, waarmee voor jou de waarde van bitcoin misschien wel groter wordt dan nul.
Digitaal cash geld (1)
Bitcoin geeft de mens voor het eerst de mogelijkheid om zonder tussenkomst van een derde partij (zoals een bank) digitaal geld over te dragen aan een ander. Het is niet mogelijk om een bitcointransactie tegen te houden. Bitcoin kan vanuit dit perspectief het best worden vergeleken met contant geld, maar dan in digitale vorm.Sinds bitcoin kan ik dus naar elk mens overal ter wereld direct bijvoorbeeld €50 overmaken, zoals ik dat voorheen alleen fysiek kon doen. Zonder bitcoin (en zonder een wereldreis met cash in verschillende valuta op zak) zal ik gebruik moeten maken van banken, SEPA in Europa, en daarbuiten nog andere betaalsystemen. Meerdere instanties hebben de mogelijkheid om die €50 te blokkeren, al dan niet onder druk van een overheid of een dictator.
Digitaal goud (2)
Vóór bitcoin bestond onvervalsbare digitale schaarste niet. Elk digitaal item, denk aan een afbeelding, een digitaal document of een e-mail, kan oneindig worden gekopieerd. De twee belangrijkste technieken van bitcoin samen maken digitale schaarste wel mogelijk. Die technieken zijn blockchain en Proof of Work. Bitcoin kan vanuit dit perspectief het best vergeleken worden met een grondstof als goud, maar dan in digitale vorm. Bitcoin beschermt je vermogen op lange termijn tegen inflatie.Geen concurrent voor fiat of cbdc
Een vergelijking met de euro of dollar (fiat) op onze bankrekening gaat in beide perspectieven niet op. Dat vind ik omdat digitaal fiat slechts een vordering is (consument leent zijn geld uit aan een commerciële bank). Een vergelijking met cbdc komt iets dichter in de buurt, maar faalt ook vanwege decentrale versus centrale besluitvorming over transacties en geldhoeveelheid in het systeem.De waarde van (1) voelt voor mensen in een democratische samenleving zoals Nederland minder relevant. Zolang we ons aan de wet houden worden onze transacties uitgevoerd en als de overheid onze vrijheid wil inperken kunnen wij daar met verkiezingen wat aan doen. Maar ik vind dat we ons het lot moeten aantrekken van bewoners van Hong Kong, Syrië en alle andere honderden miljoenen inwoners van staten met een autoritair regime.
De instemming met waarde van (2) wint op dit moment wereldwijd snel aan terrein. De oorzaak hiervan is het monetaire systeem dat sinds 1944 en gewijzigd in 1972 in gebruik is genomen. Het fiatstelsel met zijn schuldenberg van x keer het wereldwijde GDP is misschien wel de echte bubbel. Economen hebben het steeds moelijker om de theorieën te verdedigen die dit stelsel legitimeren. Gratis geld bestaat niet, is de kortste samenvatting.
Bitcoin is geen payment rail
Het doel van bitcoin is volgens mij niet om een efficiënt betaalsysteem te worden en daarmee PayPal of Visa te beconcurreren. Uit correspondentie van de Cypherpunk-beweging, waar de ontwerper(s) van bitcoin onderdeel van was, komt dat duidelijk naar voren. De waarden censorship resistance en immutability juist wel. Een derde belangrijke waarde is permissionless. Daarom mag iedereen zijn eigen invulling geven aan wat bitcoin is. De meeste consensus echter gaat al twaalf jaar uit naar decentraliteit boven efficiëntie (deze twee zijn inherent tegenstrijdig). De talloze kopieën (‘forks’) van bitcoin zoals ‘Bitcoin Cash’ verliezen in de loop van tijd aan waarde. Het is overigens aannemelijk dat bovenop bitcoin alsnog efficiënte betaalsystemen worden gebouwd. De bekendste tot nu toe is het Lightning Network. Dat worden dan systemen die iets inleveren op decentraliteit en/of privacy en/of veiligheid, maar wel bitcoin als ‘settlement layer’ gebruiken. Alle complexe software bestaat immers uit meerdere lagen.Standaard kritiek: kopieer- en plakwerk
Dan de aanleiding. Volatiliteit en de impact op het milieu worden samen met ‘verbod door overheden’, verhalen over een ‘bubbel’ (tulpenbollenmanie) en ‘gebruik door criminelen’ al minstens 5 jaar lang door grote media gekopieerd. Ik vind het stuitend hoe vaak dezelfde verhalen in dezelfde kranten worden herhaald, zonder dat een enkele redacteur of journalist de moeite neemt om eens diep te graven. De heren van het FD en RTLZ zijn daar in Nederland ook schuldig aan. Het opdraven van oppervlakkige statements draagt helaas niks bij. Gelukkig wordt het echte werk wel door anderen gedaan. Ik deel daarom een berg aan bronnen om de lengte van deze mail binnen de perken te houden. Het zal teveel zijn om te lezen, maar wellicht pik je er wat uit.Bitcoin is te volatiel
‘Een stabiele prijs voor een cryptocurrency is onmogelijk’ schrijf jij. Dat is alleen waar als je de dollar of euro als meetlat neemt, terwijl bitcoin juist als alternatieve world reserve currency is bedacht. 1 bitcoin blijft 1 bitcoin en er zullen er nooit meer dan 21 miljoen bestaan. Het gaat volgens mij om adoptie, in plaats van om vergelijkingen tussen fiat en bitcoin. Zie hier een lang betoog van Parker Lewis (was analist bij de Deutsche Bank en andere traditionele financiële bedrijven) en een column van Marcel Burger, een econometrist en financieel adviseur uit eigen land.
https://unchained-capital.com/blog/bitcoin-is-not-too-volatile
https://lekkercryptisch.nl/opinie/2021/03/19/Janet-Yellen-is-ongeschikt-om-over-bitcoin-te-oordelenVerbod door overheden
Een recent en intelligent artikel over deze oproep, of juist angst, komt van de hand van Alex Gladstein van de Human Rights Foundation.
https://quillette.com/2021/02/21/can-governments-stop-bitcoin/Bitcoin is een bubbel
We hebben in Nederland het geluk dat Bert en Peter Slagter zeer inhoudelijke artikelen publiceren over bitcoin. Dit is er een die ik aanraad.
https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/01/26/Bitcoin-is-maar-een-irrationele-bubbel-een-zeepbelBitcoin is slecht voor het milieu / bitcoin is energieverspilling
Dit is weer een complex onderwerp op zichzelf. Iedereen verbruikt energie: alle kerstverlichting in de VS samen, kost opgeteld meer TWh dan het bitcoinnetwerk nodig heeft. Wanneer spreken we van verspilling?
Een belangrijk gegeven is dat bitcoin in groeiende mate gebruik maakt van duurzame energie en dat bitcoin geen energie verbruikt die anders voor ‘betere’ doeleinden, bijvoorbeeld door consumenten, zou worden gebruikt.Ook voor dit item zou ik beginnen met een artikel van de website LekkerCryptisch.
Amerikaan Nic Carter heeft meerdere deep dives gedaan in dit onderwerp. Zijn laatste artikel is knap werk.
https://lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikelen/2021/02/15/Bitcoin-gebruikt-veel-teveel-energie-een-klimaatramp
https://medium.com/@nic__carter/noahbjectivity-on-bitcoin-mining-2052226310cbHet is uitkijken met ‘whataboutism’, zoals met de kerstverlichting, maar de cijfers liegen niet.
https://hashoveride.medium.com/we-need-to-talk-about-the-climate-problem-in-bitcoin-mining-34b1985bd67aPrecies andersom?
Volgens een Noorse start-up en volgens een bedrijf in Texas, is Bitcoin juist een oplossing voor een probleem waar een electriciteitsnetwerk mee te maken heeft. Zie de shareholder letter op de website van Seetee en deze publicatie van Bloomberg.
https://www.seetee.io/
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-01/bitcoin-miner-is-scoring-700-profits-selling-energy-to-gridEr zijn ook voorbeelden van mining met juist een positief effect op het broeikaseffect.
https://www.coindesk.com/oil-gas-miner-canadian-tech-firm-green-bitcoin-mining
https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-will-save-our-earthPiramidespel
In tegenstelling tot hoe bitcoin – blijkbaar – op mensen overkomt, heeft het protocol juist helemaal geen kenmerken die overeenkomen met eigenschappen van een ponzi scheme of een piramidespel.
https://www.swanbitcoin.com/why-bitcoin-is-not-a-ponzi-scheme-point-by-point/
https://unchained-capital.com/blog/bitcoin-is-not-a-pyramid-scheme/Alleen voor rijke westerlingen
Naast een hedge tegen inflatie door vermogende mensen en bedrijven in het rijke westen van de wereld, wordt bitcoin juist in ook in landen gebruikt waar hele andere zorgen zijn. Het laatste deel van dit artikel geeft daar enkele voorbeelden van.
https://lekkercryptisch.nl/nieuws/2021/01/03/Bitcoin-groeit-in-12-jaar-van-experiment-zonder-waarde-naar-digitaal-goud-en-meerBank voor onderwereld
Criminaliteit is het oudste argument om bitcoin af te serveren. Het is mens eigen om in de eerste fase van nieuwe technologie aan misdaad te denken: zo ging dat ook met het internet. Maar uit onderzoek blijkt het niet te kloppen, volgens een bedrijf dat blockchainanalyses doet en volgens een voormalig directeur van de CIA.
https://cointelegraph.com/news/chainalysis-only-1-of-1-trillion-transacted-in-crypto-in-2019-was-illicit
https://www.forbes.com/sites/stevenehrlich/2021/04/13/janet-yellen-bitcoin-and-crypto-fearmongers-get-pushback-from-former-cia-director/?sh=362229cc9bb7Tot slot
Bitcoin is in 12 jaar tijd van nul naar een marktkapitalisatie van 1 biljoen dollar gegroeid. Van burgers tot miljardenbedrijven (https://bitcointreasuries.org) worden vermogens toevertrouwd aan dit protocol, dat eigenlijk nog in de kinderschoenen staat. De beste developers ter wereld worden door belanghebbenden met tienduizenden euro’s per jaar gesteund om de code te onderhouden en verbeteren. Internet zorgde voor een kennisrevolutie, maar was tot 2009 decentraal gezien ongeschikt voor het doen van transacties. Het samenspel van open source software, het netwerkeffect en de potentie van een nieuw monetair systeem op het internet is immens. Misschien wel tegelijkertijd met fiat, dat zal de toekomst moeten uitwijzen.Vriendelijke groet,
Kees
***
Omdat jullie alles tegenhouden wAt ik wil lezen
***
Dat bestaat toch niet…?
***
***
