Mevrouw Halsema,
Door de gemeente ingehuurde ‘waarnemers’ die controleren of de politie bij preventief fouilleren niet ‘etnisch profileert’?
Ik hoef u niet uit te leggen dat dit bewijst dat de gemeente Amsterdam de eigen politie niet vertrouwt.
Een gemeente die alvast uitlegt hoe dat preventief fouilleren in zijn werk zal gaan. “Zonder aanzien des persoons. Zo kan bijvoorbeeld elke vijfde persoon worden gecontroleerd.”
Ik hoef u niet uit te leggen dat dit bewijst dat de gemeente Amsterdam denkt dat de eigen politie bestaat uit een stel imbecielen.
Want waarom zijn anders ‘waarnemers’ nodig die controleren of de dienders wel tot vijf kunnen tellen?
Maar goed, ik snap nog dat ú om over drie jaar herbenoemd te worden, in weerwil van wat u leerde tijdens uw studie criminologie, buigt voor de linksextremisten in de gemeenteraad die denken dat al die agenten racisten zijn die zoveel mogelijk pigmentenverwenden achter de tralies willen krijgen.
Maar wat ik niet snap: dat de polítie er mee akkoord gaat.
Je laat als politieleiding je mensen toch niet zo beledigen door de gemeenteraad van Amsterdam?
Je werpt elke beledigende beschuldiging van racisme (of dyscalculie) bij je dienders toch verre van je?
Nou, dan heb ik de Amsterdamse korpsleiding dus verkeerd ingeschat. Die reageert op de komst van de ‘waarnemers’ met: “Wij hebben hier geen bezwaar tegen in het kader van transparantie en verantwoording van ons optreden”.
Buigen, buigen, buigen.
Het is die mentaliteit die van Amsterdam een Walhalla voor criminelen maakt.
Oh ja, paar dingetjes nog.
Hoeveel kopgeld krijgen die ‘waarnemers’?
Begint u, net als destijds de Moffen, met 7,50 euro de neus, of stapt u meteen over op 40 euro?
En ter voorkoming van ellende voor de ‘sollicitanten’ die een uitkering genieten: kan het zwart?
Groet,
JanD
PS. Cadeautje. Een klassieker, voor als uw man weer eens de hort op is voor een ‘filmproject’.
PS2. De nieuwe Nare Jongens Postcast is uit. Met heel veel ‘gendretisch profileren’.
