Meneer Gommers,
Goed dat u gisteren in een ‘terugblik-interview’ in het Algemeen Dagblad nog even uitlegde hoe het ook alweer werkte met die ‘wetenschappelijke adviezen’ van het OMT die het kabinet zo trouw volgde tijdens de corona-pandemie.
U zei bij ‘Jinek’ dat u tegen invoering van die schandalige avondklok was.
De volgende dag belde Jaap van Dissel u.
Hij meldde dat Ernst Kuipers was gebeld door Hugo de Jonge.
Die had gevraagd of ze u even die uitspraak over de avondklok wilden laten ‘rechtzetten’ bij uw 465.000 Instagram-volgers.
En dat deed u dan.
Helder!
En eerlijk van u.
De gerenommeerde arts en hoogleraar liet zich voor het politieke karretje spannen van de omhooggevallen basisschoolleraar.
Maar er was ook iets aan dat AD-interview waar ik kromme tenen van kreeg.
Weet u nog dat Hugo de Jonge februari vorig jaar nogal onder vuur kwam te liggen toen hij terugblikte op het eerste coronajaar?
“Het is loodzwaar, voor mij en voor de samenleving. Maar het is ook prachtig om te mogen doen. Ik had het voor geen goud willen missen”, zei hij voor de camera van ‘EenVandaag’.
“Prachtig om te doen.”
“Ik had het voor geen goud willen missen.”
Doden.
Langdurig zieken.
Psychisch geknakten.
Financieel gesloopten.
En Hugo had het voor geen goud willen missen.
Ook dat was eerlijk.
In zijn hoofd strijden immers ‘narcisme’ en ‘psychopathie’ om voorrang.
En vooralsnog staat een gelijke stand op het scorebord.
Maar wat zei u gisteren tot besluit in het Algemeen Dagblad?
“Al snap ik dat veel mensen immens leed is aangedaan door corona, vanuit mijn functie bezien was het een gave tijd. Zoveel aandacht, zoveel complimenten. Tuurlijk gingen er dingen verkeerd, maar het was voor mij persoonlijk prachtig.”
Gewoon precies hetzelfde als Hugo de Jonge, in iets andere bewoordingen!
Blijkbaar snapt u net zo min als Hugo de Jonge dat er ook dingen zijn die je misschien wel kunt dénken, of desnoods met het gezin of vakgenoten kunt delen, maar níet moet zeggen.
Hebben we leden van het Het Landelijk Team Forensische Opsporing (LTFO) dat de slachtoffers van de aanslag op de MH17 na afloop in de media horen zeggen dat het vanuit hun functie gezien “een gave tijd” was?
Hebben we de leden van de brandweer- en reddingsploegen die bij de Bijlmerramp probeerden zoveel mogelijk mensenlevens te redden na afloop in de media horen zeggen dat het “voor mij persoonlijk prachtig was”?
Bij de aanslag op de MH17 vielen 298 doden.
Bij de Bijlmerramp vielen 43 doden.
De LTFO-leden en de leden van de brandweer- en reddingsploegen zouden verketterd zijn!
En terecht.
Terwijl bij die twee gebeurtenissen véél minder doden vielen dan (tot nu toe) bij de coronapandemie.
Ik zal niet beweren dat u net als Hugo de Jonge een psychopaat bent.
Maar voor de diagnose ‘narcistische persoonlijkheidsstoornis’ hoef je niet te hebben doorgeleerd.
Groet,
JanD
PS. Cadeautje! Want naar uw vrouw luistert u niet, dus moet ik het maar zeggen.
Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!
