Op zaterdag 23 april heeft Twitter het account van PVV-leider Geert Wilders voor enkele dagen geschorst op verdenking van ‘violating our rules against hateful conduct’, oftewel haatzaaien. Inmiddels heeft Wilders zijn account weer in beheer en heeft Twitter aangegeven een fout te hebben gemaakt. Wat had Wilders geschreven?
‘You know what hurts Prime Minister @CMShehbaz, is the violence of the intolerant ideology called Islam, the fatwa’s and death threats by people from #Pakistan, who are inspired by the fake prophet #Mohammad. We always chose #freedom over #Mohammedanism. And you’ll never win.’
Het is onduidelijk wat Twitter zag als ‘hateful conduct’. Het leek te kunnen gaan om het intolerant noemen van islam of het bestempelen van Mohammed als een valse profeet. Ten eerste geldt dat van haatzaaien geen sprake kan zijn als wordt beweerd dat een religie of ideologie intolerant is. De uitspraak dat zo’n levensbeschouwing andersdenkenden niet accepteert kan waar of onwaar zijn, maar kan niet worden gezien als leidend tot schadelijke vormen van haat.
Ten tweede kan gesteld worden dat Mohammed door de soennitische moslims wordt gezien als de laatste profeet of boodschapper van Allah. Wat Wilders bedoelt met ‘vals’ is niet helemaal duidelijk. Ontkent hij dat Mohammed een boodschapper van Allah was? Er wordt soms zelfs in twijfel gebracht dat Mohammed überhaupt geleefd heeft. En als dat wel het geval is geweest, dan nog rammelt zijn profetenrol aan alle kanten. Aangezien het Godsbewijs niet bestaat, kan ook niet worden vastgesteld dat iemand zijn profeet was. Moslims willen deze argumenten wellicht niet horen, maar Wilders kan moeilijk haatzaaien worden verweten.
Dat Wilders werd verbannen van Twitter is opmerkelijk in het licht van de week ervoor. De Pakistaanse islamitische geleerde dr. Muhammad Ashraf Asif Jalali zei in een speech:
‘The recent blasphemy of Geert Wilders was published on the front page of national news papers, yet our government did nothing except calling for an explanation. That rascal will never be stopped by calling for explanations. There is only one solution! That he must be handed over to a muslim nation and more specifically to us, as the Pakistanis have raised strong protests against him. He must be hanged by the neck publically at the Minar-e-Pakistan site.’ (Vertaling uit een filmpje)
Filmpjes van deze speech van Jalali blijven wel op Twitter staan, reeds sinds 15 april. Met behulp van technische middelen kunnen zulke filmpjes, indien gewenst, echter relatief eenvoudig worden opgespoord. Daarnaast is, ogenschijnlijk op het eigen Twitterprofiel van dr. Muhammad Ashraf Asif Jalali, op 17 april een tekst over Geert Wilders geplaatst. Daarin schrijft Jalali:
‘Now Saudi Arabia & OIC must announce the killing of geert wilders so that this matter may be resolved once and for all.’
Deze tweet is nog steeds zichtbaar en Jalali is nog niet van Twitter verwijderd. Waarom wordt Wilders verbannen – al dan niet tijdelijk, al dan niet ‘per ongeluk’ – voor een weinig spannende tweet, terwijl een oproep om hem publiekelijk op te hangen mag blijven bestaan op datzelfde medium en de dader actief geweld mag blijven prediken? Ondanks dat Jalali’s boodschap online veel aandacht heeft gekregen, neemt Twitter geen initiatief om een oproep tot dodelijk geweld aan te pakken.
Wellicht gaat de overname van Twitter door Elon Musk het platform en de vrijheid van meningsuiting ten goede komen, maar dat moet nog blijken. Op dit moment kan echter niet anders dan geconcludeerd worden dat Twitter discriminerende criteria hanteert als het gaat om het censureren van content. Twitter verkiest de bescherming van gekwetste Pakistanen boven de veiligheid van een volksvertegenwoordiger. Het oproepen tot geweld wordt kennelijk als minder ernstig gezien dan het verrichten van wat mensen als beledigend ervaren.
Lees meer van Bart Collard:
