“Maar liefst 60 procent van de mensen die de vragenlijst invulden maakte geen geheim van zijn onderbuikgevoelens: géén 250 asielzoekers in Dokkum!
De conclusie moet daarom zijn: in Dokkum en omstreken voelen mensen zich in 2024 vrij om hun onverdraagzaamheid en zelfs racistische gevoelens publiekelijk te etaleren.
Ook voor lokale politici geldt dat regeren vooruitzien is en dat soms impopulaire maatregelen genomen moeten worden. Omdat ze laten zien dat Nederland nog steeds een tolerant land is dat plaats biedt aan vluchtelingen voor oorlog en geweld, zoals elk beschaafd land betaamt.”
De Friese stad Dokkum (12.748 inwoners) is de grootste stad van de gemeente Noardeast-Fryslân (45.818 inwoners). Omdat er plannen zijn voor de bouw van een azc (250 asielzoekers) in Dokkum, hield de gemeente een draagvlakonderzoek. Maarliefst 38,9 procent van de totale gemeente Noardeast-Fryslân nam deel aan het onderzoek. Het onderzoeksbureau verwerkte ruim 14.000 reacties.
De uitkomst: 60% van de respondenten is mordicus tegen een azc in Dokkum.
En dat mag dus niet van de Leeuwarder Courant–hoofdredacteur, blijkt uit zijn ‘commentaar’. Want mensen die tijdens een draagvlakonderzoek aangeven geen azc te willen maken, volgens de Leeuwarder Courant, “geen geheim van hun onderbuikgevoelens”, zijn “onverdraagzaam” en “etaleren racistische gevoelens publiekelijk”.
Vanzelfsprekend komt er, als het aan de Leeuwarder Courant ligt, wél een azc in Dokkum. Want “Nederland is een tolerant land” en bovendien “een beschaafd land”, dus moet Nederland “plaats bieden aan vluchtelingen voor oorlog en geweld”.
Je zou haast gaan denken dat de redactie van de Leeuwarder Courant in een apart universum bestaat waar het nog altijd 1993 is en de hoofdredacteur Ad Melkert heet.
“As Swift’s star rose, so did attacks against her. Fringe influencers such as far-right radio host Stew Peters accused her of witchcraft at concerts and claimed she was “responsible for murder” after Kelce appeared in a vaccine ad.
Doctored images shared online falsely linked her to convicted sex offender Jeffrey Epstein, while several conservative commentators have insulted her private life and appearance. Activist Charlie Kirk asked on one podcast if she has “any eggs left.”
“I SAID IT FROM THE BEGINNING,” a top promoter of the QAnon conspiracy theory said after Watters’s segment. “Not only is Taylor ADMITTEDLY a satanic witch, but she’s also being used as a PENTAGON PSYOP ASSET to swing MANY THOUSANDS of youth votes over to the Democrats.””
Dit wist u misschien nog niet, maar superster Taylor Swift is een heks, massamoordenaar, satanisch, een spion van het Pentagon, bewust kinderloos en ongetwijfeld met behulp van Covid-vaccins in elkaar geknutseld door Klaus Schwab en Bill Gates persoonlijk tijdens een geheime WEF-meeting in Davos. Ze kan trouwens ook zingen.
“Als het werkt, hebben we straks dus een vaccin tegen kanker?
“Je kunt het een nieuw soort vaccin noemen. Maar het is nog een heel traject dat we moeten afleggen”, tempert Figdor de verwachtingen. “En dat levert in de tussentijds niks concreet op voor de patiënt. Aangetoond is dat kunstmatige immuunpolymeren in het laboratorium werken. Ze blijken bij muizen andere immuuncellen te kunnen stimuleren.”
Als het blijkt te werken, is het vaccin dan straks geschikt voor elke vorm van kanker?
“Voor specifieke vormen. De eerste kankervaccins, zoals tegen baarmoederhalskanker (HPV), zijn gericht tegen virussen die gemakkelijker door het immuunsysteem herkend worden. Verder kun je denken aan patiënten met het Lynch syndroom waar hier in het Radboudumc veel onderzoek naar gedaan wordt.
“Een griepvaccin beschermt tegen bepaalde virussen, maar niet tegen alle. Een tumor doet min of meer hetzelfde als een virus: die is ook niet op zijn achterhoofd gevallen en past zich ook aan. Dus op de vraag of we immuun worden tegen kanker is het antwoord eigenlijk nee.””
Over vaccins gesproken: de aan het Nijmeegse Radboudmc verbonden immunoloog Carl Figdor is de uitvinder van de veel bij kanker gebruikte immunotherapie. Hij werkt nu aan ‘een vaccin tegen kanker’, al is er nog een lange, lange, lange weg die moet worden afgelegd, aldus Figdor in De Gelderlander.
Maar dé vraag is natuurlijk: weigeren de antivaxx-wappies straks ook hun vaccin tegen kanker omdat ze ‘zelfonderzoek’ hebben gedaan en tegen de ‘gifspuit’ zijn?
“Ik daag de lezer uit: noem mij één plaats waar democratie na de Arabische Lente voet aan de grond heeft gekregen en enigszins succesvol is gebleken. Dat lukt niet.”
Volgens Fukuyama staat de democratie wereldwijd onder druk. De invloed van autocratische landen als China is toegenomen, ook in het Midden-Oosten. Bent u dat met hem eens?
“Als je naar Latijns-Amerika kijkt, zie je dat landen als Ecuador en Haïti door bendegeweld onbestuurbaar zijn geworden. In Afrika ten zuiden van de Sahara zie je democratieën die zo zwak zijn geworden dat iedereen huivert als er verkiezingen zijn – uit angst voor geweld. Europa lijkt zich in de richting van populisme te bewegen. Het oude Europese establishment heeft geen energie meer.”
Toch denkt Kaplan dat de soep in Europa niet zo heet zal worden gegeten als sommige radicaal-rechtse partijen hem opdienen.
“Als populisten aan de macht komen is het goed mogelijk dat ze hun standpunten matigen in het proces van coalitievorming. Kijk maar naar Giorgia Meloni in Italië. Mocht Geert Wilders minister-president worden, dan zal hij niet gaan regeren volgens zijn meest bizarre uitspraken van tien jaar geleden.”
Terwijl Francis Fukuyama de overwinning van de democratie en het einde van de geschiedenis voorspelde, voorspelde zijn tegenpool Robert Kaplan juist anarchie en chaos omdat die democratie niet zonder meer is op te leggen aan ondemocratische landen. Al helemaal niet aan ondemocratische landen in het Midden-Oosten waar tribalisme en etnische vetes al eeuwen allesbepalend zijn.
Vooralsnog lijkt het er op dat Kaplan een stuk beter is in voorspellen dan Fukuyama. Interview met Kaplan in het Financieele Dagblad.
“Ranta was one of dozens of young Africans recruited from across the continent to work in Sama’s Nairobi hub. This army of moderators would help filter some of the internet’s most distressing content, the sewage that gushes daily through our digital pipes, unseen by almost everyone. For their work inspecting the worst of the effluence, they would be paid around $2.20 an hour, after tax, a wage Sama says was good by Kenyan standards. Ranta was trained on a system whose log-in page bore a peppy message of thanks for keeping the internet safe. Training material taught moderators to identify and label unacceptable content. Ranta and more than a dozen other moderators interviewed for this article said the images and videos they saw during training were tame by comparison with what they would encounter when the system went live.
“The job consisted of processing a “queue” of potentially concerning content. Though artificial intelligence can weed out some material, a lot still gets through. Moderators were confronted with an unending stream of sexual abuse, torture, violence and beheadings. They were trained to watch the first and last 15 seconds of a video and to scroll rapidly through the rest, stopping at potentially problematic parts. An efficiency target, known as an AHT, or “average handling time”, meant dealing with each “ticket” in 55 seconds. At that pace, they could get through roughly 500 a day, although Sama denies the existence of specific quotas. Growing up in Soweto had toughened Ranta up. “I can usually handle murder and stuff like that,” she said, breezily. “But there are certain videos you look at and think, ‘I’m going to be scarred for life.’” Those of a sexual nature affected her most. Anything involving children was the worst. “As a mother, when you see paedophilia, it is not OK.”
Iedereen weet dat Facebook en dito ‘social’ media louter bestaan om mensen ‘dichter bij elkaar te brengen’ en voor ‘verbinding’ te zorgen. Helaas verhoudt de realiteit zich beslist niet met de verkooppropaganda van Zuckerberg c.s.
Die ‘sociale’ wereld bomvol verbinding wordt namelijk uitsluitend ‘dichter bij elkaar’ gebracht nadat een immer uitdijend leger van semi-slaven voor 2,50 dollar per uur in loodsen op industrieterreinen van Afrikaanse landen de ‘social’ media hebben gezuiverd van alles wat zelfs Satan, Beëlzebub, Leviathan en Lucifer zelf liever niet onder ogen krijgen.
Ook het Kwaad zelve kent grenzen. De ‘vrije expressie’ en ‘vrije meningsuiting’ via door algoritmen aangespoorde anonieme accounts is zo’n grens.
In de Financial Times een verontrustende longread over deze alle verbeelding tartende traumatiserende race naar de onderkant van de ‘social’ media-industrie die, surprise surprise, uiteindelijk maar altijd één verliezer kent: de door ‘social’ media-bedrijven uitgebuite kansloze slaaf zelf.
