Kamerleden van verschillende politieke partijen waarschuwen voor de mogelijke negatieve gevolgen van een nieuwe wet die gemeenten de bevoegdheid geeft om verschillende instanties te consulteren, wanneer zij vermoeden dat iemand radicaliseert, meldt het ANP.
Jesse Six Dijkstra van NSC uit zijn zorgen over de potentiële nadelige impact op burgers die mogelijk onterecht als radicaliserend worden bestempeld, waarbij het moeilijk kan zijn om dit stigma kwijt te raken.
Tijdens het debat over de wet heeft Six Dijkstra enkele voorstellen gedaan om dergelijke situaties te voorkomen, waaronder het jaarlijks evalueren van de noodzaak om een persoon te bespreken en de effectiviteit van de gekozen aanpak bij het verminderen van het radicaliseringsrisico.
Aan de andere kant is Ingrid Michon van de VVD van mening dat de bestaande maatregelen afdoende zijn en benadrukt zij het belang van vertrouwen in de integriteit van de betrokken instanties.
Het zogenaamde ‘casusoverleg’ over vermeende radicalisering, hoewel al jarenlang in de praktijk toegepast, was tot op heden niet wettelijk geregeld.
Om deze lacune aan te pakken, heeft demissionair justitieminister Dilan Yeşilgöz een wetsvoorstel ingediend dat bepaalt dat een burgemeester dergelijke overleggen mag initiëren en dat de bijeenkomsten moeten voldoen aan specifieke regels.
Met dit wetsvoorstel wil de minister de praktijk van casusoverleg wettelijk verankeren en duidelijke richtlijnen bieden voor de uitvoering ervan.
