Onderstaande is een closeread van het ‘Commentaar’ in de Volkskrant van zaterdag 3 oktober, geschreven door Carlijne Vos (economieredacteur).
“Om de asielzoekersstroom in goede banen te leiden, is pragmatisme en voortvarendheid vereist.”
Heel juist. Pragmatisch kunnen zeggen ‘de burger wil niet meer dus we stoppen’ en voortvarend optreden door asielzoekers te scheiden naar religie zodat islamieten niet langer christenen kunnen onderdrukken, bijvoorbeeld. De titel klopt alvast als een bus.
“De asielzoekersstroom dreigt Nederland te verdelen.”
Mede dankzij linkse media als de Volkskrant. Waarschijnlijk ga je nu een voorbeeld geven van hoe dat moet als moralistische linkse journalist Nederland verdelen?
“Tegenover de mensen die zich inzetten voor humane opvang voor getraumatiseerde oorlogsvluchtelingen, staan de burgers die vrezen voor ontwrichting van hun leefwereld door de komst van migranten.”
Zie je wel, op linkse moralisten kun je altijd rekenen, wat dat betreft nooit verrassingen. Oftewel: je hebt, volgens de Volkskrant anno 2015, mensen die zich voor de asielzoekers inzetten en dat zijn fantástische lieden, humaan vooral, want alle asielzoekers zijn getraumatiseerde slachtoffers. En je hebt, volgens de Volkskrant anno 2015, van die gemene burgers die zich zomaar zorgen maken over hun leefwereld, die vieze egoïsten! Snel, suggereer dat ze inhumaan zijn! Oh, dat heb je al gedaan. Heel goed, Volkskrant anno 2015! Nederland verdelen zoals alleen een klassiek links medium dat het beste kan, prachtig!
“Geïnspireerd door verhalen over vechtpartijen en verkrachtingen in asielzoekerscentra in Duitsland”
En in Nederland. En al die verhalen blijken gewoon waar te zijn.
“vrezen ze voor het lot van hun dochters op straat, het verlies van hun baan of de waarde van hun huis.”
Niet geheel ten onrechte: wie vreest er nou niet voor de belangrijke zaken des levens als er azc’s in je straat worden gebouwd waar, kennelijk, vechtpartijen en verkrachtingen plaatsvinden? Komt er eigenlijk een azc in jouw straat? Niet? Oh, wat gek, blanke Volkskrant-moralisten in de vijftig die poepsjiek Barlaeus Gymnasium hebben gedaan en sociologie aan de UvA hebben gestudeerd inclusief peperdure master journalistiek aan de Erasmus zijn meestal afkomstig uit multiculturele arbeidersgezinnen, echte volksmensen die hun hele leven hard hebben moeten vechten voor het bestaan, daarom begrijpen ze de asielzoekers ook zo goed, en wonen vrijwel altijd in de straten of wijken waar ook het gewone volk woont dat ze zo graag moraliseren omdat ze de situatie nou eenmaal zo goed van binnenuit kennen.
Ohnee wacht!
“PVV-leider Geert Wilders spint zoals te verwachten valt garen bij de vreemdelingenangst.”
Het is wat: een leider van een partij die democratisch door het volk is gekozen omdat het volk bang is voor vreemdelingen spint garen bij negatieve verhalen over vreemdelingen. Verhalen die gewoon waar blijken te zijn. What’s next? De PvdA en D66 die garen spinnen bij de niet aflatende politiekcorrecte propaganda van de Volkskrant?
“Verzekerd van een forse sprong in de peilingen, stookt hij vandaag het vuurtje verder op in Almere met een campagne tegen azc’s.”
Wederom klassiek links Volkskrant-moralisme, demagogie zoals het hoort. Neem een willekeurig politicus die ergens voor strijdt (een PvdA’er die een vierdaagse werkweek wil om maar eens iets toaal bizars te noemen) en de Volkskrant noemt dat ‘een politicus die campagne voert’. Maar als Geert Wilders strijdt voor de punten die in het partijprogramma staan van zijn partij, een democratisch verkozen partij, heet dat bij de Volkskrant ineens ‘het vuurtje verder opstoken’. Weet je zeker dat je niet ook nog even, onder het uitroepen van ‘op naar de nul zetels’, een taart gevuld met poep naar Wilders wil gooien, Volkskrant anno 2015?
“Een mediageniek evenement ongetwijfeld, maar tot een oplossing zal het niet leiden.”
Politici die een oplossing voor iets bieden: hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!
“Wel tot verdere polarisatie en onrust.”
Alweer? Je kun demagogie ook overdrijven. Alles wat Wilders doet is ‘vuurtje opstoken, Nederland verdelen, polarisatie en onrust zaaien’ bij de Volkskrant anno 2015. Lees je eigen stuk nog even terug en vraag je af: wie zaait er hier nou eigenlijk polarisatie en onrust? Wilders, die gebruik maakt van negatieve verhalen over vluchtelingen die gewoon waar blijken te zijn, of de Volkskrant, anno 2015, waar in het Commentaar gewoon met chocoletters ‘GEERT WILDERS IS EEN VUILE FASCIST’ staat, maar dan lekker veilig hypocriet met onzichtbare inkt die je eerst boven een kaars moet verwarmen, anders lezen die Wilders-stemmende kutburgers ook mee en dan zeggen ze hun abonnementje op, en dat is natuurlijk ook weer niet de bedoeling.
“Om de angel uit het debat te halen,”
Heft de Volkskrant zichzelf op?
“is het noodzaak feiten van fictie te onderscheiden.”
Oh. Goed idee trouwens, een kwaliteitskrant die eindelijk eens feiten gaat opschrijven en kapt met al die belachelijke propaganda zoals het ‘Commentaar’. Daar zal Nederland van opknappen, journalisten die feiten brengen.
“De oplopende spanningen in azc’s worden gebruikt om asielzoekers neer te zetten als gewelddadige en bronstige criminelen.”
Gewelddadige en bronstige criminelen worden neergezet als gewelddadige en bronstige criminelen. Terecht. 1 + 1 is dan ook gewoon 2, niet drie omdat het jou even beter uitkomt. Feiten weet je nog? Geen fictie.
“Niet alleen een ongefundeerd,”
Want het waren blanke lieverdjes die niet over vrouwen urineerden maar een spelletje, met wederzijds respect en gedeelde instemming, door het uitgieten van onschuldig appelsap speelden?
“maar ook een volkomen misplaatst beeld.”
Bel even als je zelf slachtoffer bent van criminaliteit. Dan vertellen we je hoe misplaatst het eigenlijk is dat je die criminelen zomaar criminelen durft te noemen, terwijl je er eigenlijk gewoon om vroeg en die criminelen gewoon slachtoffers zijn van de omstandigheden, dus eigenlijk allemaal jouw eigen schuld zijn enzo. Mooi he, misplaatste woorden gebruiken als het jou niet uitkomt? Ja, doet best wel pijn dan ineens…
“De recente geweldsuitbarstingen zijn eerder toe te schrijven aan frustratie en de ontlading na de zware reis die ze hebben ondergaan om in Europa een veilig heenkomen te zoeken.”
Niet aan de islam? Weet je het zeker? Heel zeker? We noemen maar wat hoor (‘ISLAM‘ dus, dat woord, een vrijwel onbekend woord op de Volkskrant-redactie, nietwaar?). Naast die groene olifant in de kamer noemen we ook: oorlogsmisdadigers, terroristen, getraumatiseerden, cultureel bepaald machismo, cultureel bepaalde vrouwenhaat en/of eerwraak of gewoon teveel testosteron. Maargoed, dat zijn zaken waar je al die mensen makkelijk zélf voor verantwoordelijk kunt houden en dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn! Het is de schuld van anderen! En de omstandigheden! Altijd! Maakbaar! Alles! Aldus de Volkskrant anno 2015.
“Hier wacht hun een in de haast opgetrokken kampement”
Dat ze vervolgens weigeren wegens te min.
“bomvol andere gefrustreerde en getraumatiseerde migranten,”
De klootzakken! Een beetje er de oorzaak van zijn dat lieve kansenpareltjes zich ineens te buiten gaan aan misdaad en geweld! Weet je zeker dat dit dan geen blanken zijn die infiltreren in asielzoekerscentra om liefhebbers van vrede en tolerantie op te stoken teneinde Wilders aan meer zetels te helpen?
“onzekerheid over de asielstatus en maanden van ledigheid omdat ze gedurende de procedure niet mogen werken of leren.”
Oh. Dan maar rondhangen en crimineel worden. Zit niks anders op natuurlijk. Je kunt moeilijk zelf gaan lezen en leren, vrijwilliger ergens worden, iets creatiefs doen met je talenten of uit jezelf alvast gaan integreren. Crimineel worden omdat het de schuld is van anderen: het mag van de Volkskrant anno 2015. Die zegt: “Misdaad is niet jullie schuld, maar de onze, jullie worden misdadig omdat wij jullie te weinig en te langzaam helpen, wij zijn stom, haat ons, haat ons!”. Wedden dat die asielzoekers als eerste Volkskrant gaan lezen zodra ze Nederlands kunnen?
“Wil Nederland de asielzoekersstroom in goede banen leiden, dan zal er pragmatisch moeten worden gehandeld.”
Oh, het ligt dus niet aan de enorme aantallen. Of aan burgers die terecht bang zijn. Of aan een systeem dat niet toekreikend genoeg is maar aan ‘pragmatisch handelen’. Pragmatisme als panacee. WEET JE WELKE POLITIEKE PARTIJ OOK DENKT DAT PRAGMATISME DE PANACEE IS EN DAT AL SINDS 1966 DENKT ZONDER DAT HET OOK MAAR OOIT ENIG SUCCES HEEFT GEHAD MET DIE PANACEE?
“Met dezelfde voortvarendheid waarmee de afgelopen weken adequate opvang is geregeld, moet nu gewerkt worden aan versnelde behandeling van de asielaanvraag en vervolgens aan hun integratie.”
Eitje, koekje, stukje cake. We trekken er gewoon nog even een paar duizend IND-ambtenaren bij, 1000 extra tolken, extra advocaten en opvangcentra toveren we gewoon uit de grond, duh. Integratie is sowieso nooit een probleem trouwens, die is tot nu toe alijd vlek-ke-loos verlopen in multicultureel Nederland.
“Hoe eerder mensen weten waar ze aan toe zijn, hoe minder ruimte voor ontwrichting.”
“Hoi burgers, volgend jaar komt er een azc in jullie achtertuin. We zeggen het nu alvast want dan wordt er niks ontwricht, toch?”
Aldus de BENOEMDE D66-burgemeester in Utopia, dat gek genoeg nog steeds op geen enkele kaart staat (Utopia ligt trouwens op een steenworp afstand van Ivorentorië).
“De grote toestroom van migranten is onmiskenbaar een uitdaging voor Nederland.”
Onzin! Gewoon een beetje pragmatsch handelen, vaart maken, met je toverstokje zwaaien en *PRESTO* alles is toppiejoppie! Hup pragmatisme, hup!
“De zorgen over druk op de woningmarkt en de arbeidsmarkt zijn niet ongegrond.”
WAT? VOLKSKRANT GEEFT WILDERS-STEMMERS GELIJK! VOLKSKRANT POLARISEERT NEDERLAND KAPOT! VOLKSKRANT BLIJKT ZWAAR XENOFOOB!
“Ook stemmen de cijfers over de inburgering en arbeidsparticipatie van andere vluchtelingengroepen in het verleden, zoals de Somaliërs, niet optimistisch.”
Hoeveel Somaliërs zitten nu nog altijd in de bijstand ook alweer? 70%? 60%? Die zijn zeker niet pragmatisch genoeg geweest! Allemaal Wilders-stemmers die Somaliërs!
“De zorgen bij burgers over het absorptievermogen van een klein land”
Hohoho! Absorptie? Alsof vluchtelingen water zijn! INHUMAAN! Ombudsvrouw, zeg er wat van! Er worden weer kwetsende termen gebruikt in de Volkskrant! Het moet op z’n minst absorptie-streepje-vermogen zijn. Op z’n minst!
“dat bovendien al kampt met culturele spanningen als gevolg van eerdere migratiestromen,”
En natuurlijk de polarisatie en verdeling door propagandistische media als de Volkskrant.
“moeten niet worden gebagatelliseerd.”
Grappig: eerst je hele moraalcommentaartje volkomen dichttimmeren met haat tegen iedereen die niet in een fijne hippe Volkskrant-bakfietsenclave woont en dus wél gewoon last kan hebben van asielzoekers en vervolgens, heel pragmatisch, draaien als een blad aan de boom en zeggen dat het niet moet worden gebagatelliseerd. Weet je wie ook draaide als een blad aan een boom? Die ene D66-politicus die op campagne ging voor de VERKOZEN burgemeesters en zichzelf vervolgens liet BENOEMEN tot burgemeester (lol).
“Juist daarom is pragmatisme en voortvarendheid vereist.”
Kun je het woord ‘pragmatisme’ nog even herhalen? Je weet maar nooit hoe imbeciel en infantiel de lezende kutburger werkelijk is, het beste herhaal je zoiets gewoon 1940 tot 1945 keer opdat ook alle NOS Achtuur Journaal-kijkers het snappen. Herhalen is in principe ook een argument maken. Ik zeg altijd: herhalen, je kunt het niet genoeg doen. Ik zeg altijd: herhalen, je kunt het niet genoeg doen. Ik zeg altijd: herhalen, je kunt het niet genoeg doen.
“Het neerzetten van oorlogsvluchtelingen als gelukzoekers en onrustzaaiers werkt averechts.”
Want er zitten geen gelukszoekers en onrustzaaiers tussen? En dat ‘averechts’ zou je daar niet beter ‘met gestrekte arm averechts’ van maken? Je schrijft propaganda of geen propaganda. Is een cursusje propaganda bij Twan Huys geen idee? Gratis, salaris van Twan Huys hebben wij toch al betaald. Een samenwerking met Nieuwsuur is sowieso aan te raden. Daar werken zelfs mensen, objectieve journalisten, ook met een gymansiumopleiding, die in 2009 aangifte hebben gedaan tegen Geert Wilders! Nieuwsuur-verslaggeving is dus al net zo objectief als Volkskrant-verslaggeving. Ik zie kansen.
“Mensen die het geweld in Syrië ontvluchten,”
Zijn nooit crimineel en zaaien nooit onrust?
“hebben het internationaal erkende recht om te vragen hier een toekomst op te bouwen.”
Oh. Sorry, weer niet pragmatisch gedacht.
“Wanneer hun dat recht wordt toegekend,”
Zijn ze heus niet vrijgesteld van kritiek op hun cultuur en religie en moeten ze leren leven met de normen en waarden van het land waar zij zo gastvrij worden opgevangen, net als alle andere burgers in Nederland omdat ze gelijkwaardig daaraan zijn?
“moeten zij niet in een klimaat van xenofobie en wantrouwen belanden.”
Oh. Goed punt trouwens. Kan de Volkskrant, anno 2015, dan eens ophouden met telkens maar weer wantrouwen veroorzaken door mensen die zich zorgen maken over asielzoekers af te schilderen als inhumane klootzakken, extreem-rechtse racisten en tokkies zonder elite-gymansiumopleiding die xenofoob zijn?
“Segregatie en sociale desintegratie wordt dan een selffulfilling prophecy.”
LOL! MOTHERFUCKER!
Er staat dus eigenlijk in dit commentaar: “Alles is okee. Hoeveel mensen je ook binnenlaat, het is allemaal okee. Alle vluchtelingen zijn lief en fantastisch. Geen één is crimineel of vervelend. En als er ooit sprake is van segregatie en desintegratie dan lig dat BESLIST NIET AAN DE ASIELZOEKERS ZELF! HELEMAAL NOOIT! WAT ER OOK GEBEURT, HET IS DE SCHULD VAN ANDEREN! ALTIJD! ALLEMAAL!”
Mooi werk Volkskrant anno 2015! A propos, de Volkskrant 1973 heeft gebeld. Ze willen hun teksten terug.
“De overheid heeft het integratiebeleid jaren afgebouwd”
Nee: opgebouwd. Tot Pim Fortuyn kwam, die bouwde het weer af. Nadat hij was doodgeschoten, om de opbouw van het integratiebeleid niet langer dwars te zitten, schoot de in Nederland ‘geintegreerde’ moslim Mohamed Bouyerie Theo van Gogh dood als ultiem bewijs dat het jarenlang zo zorgvuldig opgebouwde integratiebeleid van Nederland uitstekend werkt.
“omdat ze zelfredzaamheid voorstond.”
Zelfredzaamheid? Burgers en zelfredzaamheid? SCHANDE! WE ZIJN DE V.S. NIET! Er is toch een verzorgende, pamperende en subsidiërende overheid die je maximaal kunt laten uitdijen, op kosten van de belastingbetaler, opdat burgers zichzelf niet hoeven te redden want dan worden ze zelfstandig en ervaren ze misschien zelfs wel tevredenheid als ze hun individu ontplooien en talenten ontwikkelen, en er is toch de Volkskrant die burgers middels 1973-commentaarjes vertelt hoe en wat ze moeten denken? ‘Zelfredzaamheid’! Wat heb je daar nou aan? Met zelfredzaamheid gaat ‘t stemvee heus geen PvdA stemmen hoor!
“Onder de huidige omstandigheden is proactief beleid nodig.”
Laat me raden: en pragmatisch handelen?
“In plaats van asielzoekers te laten dolen door een woud van vrijwillige inburgeringscursussen,”
Moeten zij bij aankomst worden gedwongen tot inburgering en moeten ze direct, op straffe van uitzetting, accepteren dat in Nederland alleen de Nederlandse seculiere waarden en normen onder de Nederlandse rechtstaat en Grondwet gelden?
“moeten zij worden geholpen bij het leren van de taal,”
Heel goed, helpen. Anders worden ze maar zelfredzaam en dan heeft de PvdA straks ook geen allochtonen meer als electoraat. Dom en onzelfstandig houden dus!
“het erkennen van diploma’s”
Diploma? “Ik ben Syriër. Ik ben ingenieur. En tandarts. Omdat ik ben gevlucht heb ik geen diploma’s bij me. Gaarne even mij erkennen als ingenieur en tandarts ja? Anders is het maar weer koren op de molen van Wilders en dat is niet pragmatisch gehandeld hoor! Heb ik gelezen in de Volkskrant, tijdens Nederlandse les.”
“of de begeleiding naar een opleiding of werk.”
Begeleiding naar een opleiding: ze worden elke dag gebracht en gehaald naar school? En tijdens het werk moet iemand hun handje vasthouden? Wel zo handig: kun je meteen controleren of ze niet stiekem zelfredzame burgers worden!
“Bij concrete maatregelen om integratie te bespoedigen”
Verplicht wél alle vrouwen een hand geven omdat we in Nederland zijn bijvoorbeeld?
“is iedereen gebaat.”
En Wilders niet natuurlijk. Want die is stom. Aldus de objectieve, kwaliteitsjournalistieke, ‘volks’-courant anno 2015.
Amen.
