PVV’ers, tja, dat is gewoon ‘dom’ volk, achterlijke tokkies, vieze racisten, laag opgeleid huisvuil. Deze xenofobe mensen bevuilen alles waar de Nederlandse tolerante samenleving voor staat en hebben geen historisch besef. Althans dat denken veel multiknuffelaars. Zij schuwen zich niet om bij het minste of geringste deze groep stemmers onder te pissen, te beledigen en te kwetsen. Want ach, PVV’ers kun je toch niet kwetsen, toch?
Want PVV’ers kwetsen juist mensen, zij sluiten mensen uit en omdat zij dat doen, heeft moralistisch, multiknuffelend Nederland het ‘recht’ om deze PVV’ers met de dood te bedreigen, te beledigen en te royeren. Want zo rollen de multiknuffelaars, zij beschermen hun vrijheden door die van anderen te vertrappen.
Sinds de dood van Theo van Gogh in 2004 is de discussie over onze vrijheid van meningsuiting nieuw leven in geblazen. In de praktijk heeft deze discussie zich voornamelijk gericht op de aanwezigheid van islam en moslims in de Nederlandse samenleving. Grof gezegd heb je opiniemakers die moslims maar al te graag doodknuffelen en bij elke moslimscheet een traan laten, terwijl er een andere groep, ‘domrechts’ genaamd, is die, onder het mom van benoemen en aankaarten, wijst op de problemen van de multiculturele samenleving.
De multiknuffelaars worden over het algemeen gezien als mensen met een genuanceerd, politiek correct wereldbeeld, terwijl ‘domrechts’ juist ongenuanceerd is, politiek incorrect en bij voorbaat vanwege hun opvattingen mensen kwetsen, beledigen enzovoorts.
In Nederland heeft iedereen de vrijheid om zijn of haar mening te uiten, mits het niet haatzaaien, laster of smaad betreft. Deze voorbehoud geeft de multiknuffelaars ruimte om ‘domrechts’ te marginaliseren. Want een kritische houding ten opzichte van de islam, moslims en multiculturaliteit is per definitie kwetsend en beledigend.
Dit heeft TPO-columnist Hans van der Liet aan den lijve ondervonden. Van der Liet was voorzitter van de Scheidsrechtersvereniging Amsterdam (SVA) en had volgens de KNVB om die reden een voorbeeldfunctie. Als privé persoon en PVV-sympathisant uitte Van der Liet zich vaak kritisch ten opzichte van de multiculturele samenleving, zijn uitingen op social media waren cynisch, snoeihard maar vaak ook humoristisch bedoeld. Volgens de KNVB strookten de opvattingen van Van der Liet niet met die van de KNVB en moest hij om die reden staken met het plaatsen opmerkingen en uitingen op social media.
Als het uiten van een ‘domrechtse’ mening door multiknuffelaars per definitie als kwetsend en beledigend wordt ervaren, dan is de vrijheid van meningsuiting alleen voorbehouden aan mensen met een politiek correcte – zie linkse – mening. Ik zie de KNVB geen brief sturen naar D66, PvdA of CDA leden omdat hun opvattingen over de multiculturele samenleving niet stroken met die van de KNVB. Wil je dus carrière maken in Nederland – en bij de KNVB – , dan kun je het best en plein public multiknuffelen en als je dan toch allochtonen wilt haten, doe dat dan binnenskamers.
PVV’ers kwetsen, beledigen en haten is een ander verhaal en daarmee toont multiknuffelend Nederland een moralistische logica te hebben in de vorm van een kromzwaard. Want je kunt beter PVV’ers dood wensen zoals VU-medewerker Peter Breedveld dan als PVV-sympathisant je kritisch uiten over de multiculturele samenleving zoals Van der Liet. Toch ironisch, de politiek correcte multiknuffelaars claimen dat PVV-sympathisanten moslims over één kam scheren, kwetsen en beledigen, maar zelf nemen zij geen blad voor de mond om PVV’ers uit te maken voor racist, ‘domrechts’, white trash enzovoorts. Want blijkbaar hebben zij het alleenrecht om zich gekwetst en beledigd te voelen.
