DEN HAAG (ANP) – Het CDA en de ChristenUnie gaan waarschijnlijk verder met een initiatiefwetsvoorstel dat er toe moet leiden dat pedofielenvereniging Martijn en eventuele toekomstige pedoclubs strafbaar worden gesteld. Pieter Omtzigt (CDA) en Arie Slob (ChristenUnie) kondigden dat dinsdag aan in reactie op een uitspraak van het gerechtshof in Leeuwarden. Dat bepaalde dinsdag dat Martijn niet kan worden verboden omdat er geen sprake is van dreigende maatschappelijke ontwrichting.
Omtzigt en Slob waren anderhalf jaar geleden al bezig met een initiatiefwet. ChristenUnie-leider Arie Slob zegt dat hij de uitspraak van het hof in Leeuwarden gaat bestuderen, maar dat de kans groot is dat hij samen met het CDA verder gaat met het oude initiatief.
Ook Omtzigt is dat van plan. Volgens hem moet Nederland het Verdrag van Lanzarote opnemen in de eigen wetgeving. Volgens dat verdrag kan een organisatie verboden worden als een leidinggevende is veroordeeld voor bezit van kinderporno. Nederland heeft het verdrag wel getekend maar niet in wetgeving omgezet. ,,Martijn is geen therapieclub, maar een vereniging die actief propageert dat je met zeer jonge kinderen seks kunt hebben. Met baby's en peuters. Het is niet onschuldig wat daar speelt'', zegt Omtzigt, die er op wijst dat een aantal Martijn-leden is veroordeeld voor pedofilie.
PVV-Kamerlid Lilian Helder vindt de uitspraak van het hof ,,op zijn zachtst gezegd erg jammer. De PVV vindt dat het belang van de bescherming van de lichamelijke integriteit van kinderen zwaarder weegt en heeft dat in een debat over een verbod op deze vereniging ook onderbouwd.''
De VVD wil inhoudelijk nog niet reageren. De liberalen rekenen erop dat het OM gaat bekijken of er gronden zijn voor cassatie. ,,De VVD acht het op zich van groot belang dat in deze zaak een principe-uitspraak wordt gedaan'', aldus Kamerlid Ard van der Steur.
Magda Berndsen (D66) worstelt met de uitspraak. ,,Ik wil helemaal niks van pedofilie weten, vind het verwerpelijk van alle kanten, maar we zijn wel een rechtsstaat. Rechtstatelijk heb ik begrip voor de uitspraak van de rechter, emotioneel vind ik dit lastig.''
