Wij hebben een directe en goedlachse minister-president. Sommigen kunnen dat waarderen, anderen minder. Al die oordelen doen er echter weinig toe, het gaat er om of het zin heeft in dat vak direct en goedlachs te zijn. Hoe belangrijk is dat in ernstige zaken? Europa staat op wankelen. Kan Rutte als Rutte iets doen?
Wij Nederlanders wonen tussen de Duitsers en de Engelsen in. Wij hebben wel iets meer gevoel voor humor dan onze Oosterburen, vinden we zelf, maar aan de Engelsen kunnen we niet tippen. Daar zijn we het wel over eens. De gemiddelde Britse bakkersknecht is namelijk nog een flink niveau geestiger dan de gemiddelde Hollandse cabaretier. Dat is gewoon zo.
Direct zijn we bij uitstek wel. Op het botte af.
Zijn humor en directheid goed voor de economie? Lijkt van niet. Duitsland is de economische motor van ons continent en Engeland staat er bepaald een stuk minder goed voor. Heeft dat met de volksaard te maken? Dat zou kunnen: als je een Mercedes in elkaar zet, moet je consciëntieus zijn en ondertussen geen grappen gaan lopen maken, anders vergeet je nog een wiel of het stuur en dan wordt het een waardeloze Mercedes.
En wat directheid betreft. In Azië zijn ze dat totaal niet. En je kunt toch niet zeggen dat daar economisch niks gebeurt?
Op zich allemaal nog geen bewijs natuurlijk, maar hoe dan ook: je kunt economisch prima zonder humor en directheid.
Is humor belangrijk voor het welzijn? Zijn de Britten gelukkiger dan de rest van Europa? Nee. Op de lijstjes staan ze weliswaar flink hoger dan Duitsland – waar ze niet zo heel erg gelukkig zijn, hetgeen logisch is, want daar hebben ze geen tijd voor – maar ze staan absoluut niet in de top. Wie daar wel staan? De Denen en de Noren en de Zwitsers. En dat zijn me toch bepaald geen lolbroeken. Wel eens een Zwitser een mop horen vertellen? Dat bedoel ik!
Zijn de Aziaten ongelukkiger omdat ze zich niet uitspreken? Ook niet. Er heerst daar een heel wat positievere sfeer dan hier.
Dus ook voor welzijn kunnen we zonder humor en directheid.
Zijn humor en directheid wel ergens goed voor dan? De komende tijd zou er nog wel eens een antwoord op deze vraag kunnen opdoemen. Misschien zijn wij Hollanders namelijk wel de ideale middenmoters als het gaat om de combinatie van humor en ernst. En wat die directheid betreft: Mark Rutte hanteert die met veel charme. Hij grijnst er vrolijk bij en dat maakt veel goed.
Mark Rutte is nu in Europa even onze leider en misschien, min of meer toevallig, wel net de juiste man op het juiste moment. Net wat we nodig hebben. Hij lacht veel en spreekt inderdaad Hollands rechtuit, maar niet altijd. Regelmatig heeft hij laten zien ook ernstig te kunnen zijn en ook het indirecte politieke spel te kunnen spelen. Het zou best wel eens kunnen dat hij op het juiste moment het voortouw in Europa heeft aangereikt gekregen. Het zou best wel eens kunnen dat hij nu met humor en die met charme gebluste directheid meer voor elkaar krijgt dan alle sombere realisten bij elkaar.
Thuis in Den Haag doet ie het immers ook zo slecht nog niet. Met een werkbare mix van rechts en links, een nogal directe en pragmatische instelling en inderdaad flink veel humor en charme houdt hij de polders vooralsnog redelijk droog. Wat toch knap genoemd mag worden.
Mark Rutte lacht, tenzij er een goeie reden is om dat niet te doen. Hetgeen iets anders is dan serieus zijn, tenzij er een reden is om te lachen. Het is een keuze.
Gaat Rutte es schaffen met Europa?
Dat zou zomaar kunnen.
