“Op de dag van publicatie stroomden, net als in 2008, de reacties binnen. Opvallend verschil was wel dat deze keer de meningen van lezers en opiniemakers overwegend negatief waren.
Trouw-columnist en filosoof Ger Groot stelde dat het manifest te eenzijdig gericht was op een gastvrij Europa en te weinig stilstond bij de negatieve gevolgen van de komst van grote aantallen vluchtelingen. Om die reden had hij het manifest niet ondertekend.
Het commentaar van de krant concludeerde dat het initiatief van Huijer te prijzen was, tegelijkertijd was deze een bevestiging van de diepe sociaal-culturele kloof tussen elite en de rest van de bevolking. Ten onrechte hadden de opstellers geen aandacht besteed aan de zorgen binnen bevolkingsgroepen hoe grote aantallen nieuwkomers geïntegreerd moeten worden.
Bij de evaluatie stelden we vast dat het manifest ten onrechte in de Verdieping was afgedrukt. Beter was geweest als deze op één van de opiniepagina’s was gepubliceerd. Zo zou beter tot uitdrukking zijn gekomen dat dit bijzondere manifest niet de mening van de krant vertegenwoordigde, maar het wel waard was om gepubliceerd te worden.”
Als zelfs een linkse ronkende clichébabyboomer als Ger Groot, notabene columnist in je eigen krant, het gratuite elitemanifestje bedoeld om de kloof tussen burger en ivoren toren bewoners nog verder te vergroten dat moet pleiten voor een nóg ruimhartiger opvatting van vluchtelingen uiteraard bij de 182 tekenaars in hun eigen huis en in hun eigen tuin in Nederland terecht affakkelt als wel heel erg makkelijk maar ondoordacht cliché gutmenschdingetje dan begrijpt ook de hoofdredacteur van Trouw wel dat het publiceren van zo’n manifest toch een beetje een misser was.
Dus wat doe je dan als misschien wel de lafste krant van Nederland? Dan krabbel je met de staart tussen de benen terug.
Een farizeeër, wat was dat ook alweer?
